作者｜時事熱點觀察者

當委內(nèi)瑞拉的防空警報劃破夜空，馬杜羅在睡夢中被美軍特種部隊帶走，他麾下掛滿勛章的將軍們集體沉默。此刻，國家實力的真相殘酷畢現(xiàn)。

特朗普政府于2017年8月首次提出不排除對委內(nèi)瑞拉采取軍事行動的可能性，這在當時被解讀為又一次的戰(zhàn)略恫嚇。然而數(shù)年之后，一場針對馬杜羅總統(tǒng)的突襲行動，將“戰(zhàn)爭是國家實力的唯一標尺”這一古老而殘酷的命題，再次擺在世人面前。

馬杜羅的遭遇并非孤例。從歷史上以巨大經(jīng)濟體量卻屢戰(zhàn)屢敗的趙宋王朝，到坐擁頂尖裝備卻被胡塞武裝游擊隊擊潰的現(xiàn)代沙特，歷史反復證明：繁榮的經(jīng)濟、先進的武器、宏大的表演，都不過是實力的幻影。唯有戰(zhàn)火的淬煉，才能檢驗一個國家、一個民族真實的成色。

一、虛假的繁榮：當金錢與武器無法轉(zhuǎn)化為勝利

一個國家的真正實力究竟是什么？長期以來，存在幾種極具迷惑性的論調(diào)。

第一種是“GDP力量論”。持此論者認為，只要經(jīng)濟總量足夠龐大，制造業(yè)足夠發(fā)達，財富足夠充盈，國家就能不戰(zhàn)而勝。歷史上的趙宋王朝就是最典型的反例。北宋時期的中國，其經(jīng)濟、文化、科技的發(fā)展水平遠超周邊任何政權(quán)，是當時世界上最富裕的文明。

然而，就是這樣一個“富宋”，在對遼、西夏、金的戰(zhàn)爭中幾乎逢戰(zhàn)必敗，最終以“靖康之恥”和陸秀夫負幼帝投海的悲劇收場。金錢買不來戰(zhàn)斗力，也買不來國家安全。同樣，今天的沙特斥巨資構(gòu)建了一支由F-15、M1A2等世界頂級裝備武裝起來的軍隊，卻在與也門胡塞武裝的對抗中屢屢受挫，昂貴的武器淪為擺設。

第二種是“武器力量論”。這種觀點將國家實力簡單等同于武器裝備的先進程度，熱衷于像展覽館一樣陳列各種尖端武器，認為只要武器比對手先進，就能自然取得勝利。這無異于動物世界里，雄性僅靠炫耀羽毛來決斗。

人類戰(zhàn)爭史反復證明，決定勝負的從來不是武器的鋒利程度，而是武器背后的人、組織、精神和戰(zhàn)略。一支沒有靈魂、缺乏訓練的軍隊，即使手握神兵利器，也不過是“銀樣镴槍頭”。

第三種是“表演力量論”。這表現(xiàn)為依靠盛大的閱兵、頻繁的軍演、遠赴海外的維和等姿態(tài)來展示力量。這些活動固然是實力的部分體現(xiàn)，但可信度存疑。許多歷史上看起來威武雄壯的軍隊，一旦面臨真實的、殘酷的戰(zhàn)爭考驗，便迅速一敗涂地。

二、歷史的淬煉：中國如何通過戰(zhàn)火贏得尊重

與上述虛幻的力量觀形成鮮明對比的，是中國自近代以來所走過的、由戰(zhàn)火反復檢驗的真實道路。中國的國際地位和戰(zhàn)略威信，不是靠GDP數(shù)據(jù)堆砌出來的，也不是靠武器展覽表演出來的，而是通過一場場嚴酷的戰(zhàn)爭打出來的。

抗美援朝戰(zhàn)爭是立國之戰(zhàn)。當時的新中國一窮二白，百廢待興，面對的卻是以世界頭號強國為首的“聯(lián)合國軍”。在極不對稱的裝備條件下，中國人民志愿軍憑借鋼鐵般的意志和卓越的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，將戰(zhàn)線穩(wěn)定在“三八線”，迫使對手在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字。這一戰(zhàn)，打出了國威軍威，讓全世界認識到，這個新生的人民共和國“不好惹”。

對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)是衛(wèi)國之戰(zhàn)。面對印度的不斷蠶食進逼，中國在忍無可忍的情況下發(fā)起反擊。此戰(zhàn)雖然規(guī)模有限，但以摧枯拉朽之勢達成戰(zhàn)略目標，而后主動停火后撤，展現(xiàn)了捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的堅定決心和收放自如的戰(zhàn)略掌控力，打出了西南邊疆數(shù)十年的總體和平。

援越抗美等歷史行動，同樣在特殊的歷史時期和地緣格局下，檢驗并錘煉了中國的戰(zhàn)略意志和支援能力。這些戰(zhàn)爭共同塑造了外界對中國的認知：這是一個有原則、有底線、敢于且善于使用力量捍衛(wèi)核心利益的國家。

三、和平的困局：長期未經(jīng)戰(zhàn)火檢驗的隱形風險

自1979年之后，中國已有數(shù)十年未曾經(jīng)歷大規(guī)模實戰(zhàn)的檢驗。長期的和平是一筆巨大的財富，但也潛藏著隱形的風險。

一方面，過去的威懾力會隨著時間流逝而自然“折舊”。今天再提起“抗美援朝”的輝煌，對于新一代的國際對手和戰(zhàn)略決策者而言，其說服力和震撼力已不可避免地減弱。他們更傾向于根據(jù)中國軍隊近幾十年的“實戰(zhàn)記錄”（即缺乏大規(guī)模實戰(zhàn)）來評估其戰(zhàn)斗力。

另一方面，長期的和平環(huán)境容易滋生“和平病”。軍隊的戰(zhàn)斗力、國家的動員能力、社會的承受能力、民族的尚武精神，這些在歌舞升平中最易被侵蝕的要素，恰恰是戰(zhàn)爭中最關(guān)鍵的勝負手。一支數(shù)十年未經(jīng)戰(zhàn)火洗禮的軍隊，無論裝備多么精良，訓練多么逼真，其真實的成色始終存有問號。

這正是當前中國面臨的“實力認知困境”：我們擁有龐大的經(jīng)濟總量、日益現(xiàn)代化的武裝力量，但我們的真實戰(zhàn)力、戰(zhàn)爭意志究竟如何？不僅外界有疑問，有時連我們自己也需反復確認。這種不確定性，本身就是招致風險的一個源頭。

四、重塑威懾：新時代不可避免的“檢驗”課題

歷史經(jīng)驗表明，一個在地緣上處于關(guān)鍵位置的大國，其發(fā)展歷程必然伴隨著反復的戰(zhàn)爭檢驗。中華民族的復興之路，不可能在溫室中完成。企圖回避這一課題，幻想“從此無戰(zhàn)事”，無異于癡人說夢。

因此，實現(xiàn)中華民族偉大復興，一項至關(guān)重要的任務就是重建與國力相匹配、為世界所確信的戰(zhàn)略威懾力。這種威懾力不能僅建立在經(jīng)濟數(shù)據(jù)和武器參數(shù)上，而必須建立在能被認知、能被理解的“真實力量”基礎上。

這意味著，中國必須以某種方式，通過新時代的“檢驗”，向世界確證自己的實力。這種“檢驗”未必是主動選擇的大規(guī)模戰(zhàn)爭，但必然包括在涉及核心利益問題上，展現(xiàn)出毫不含糊的決心和令人生畏的能力。

它要求軍隊始終保持“召之即來、來之能戰(zhàn)、戰(zhàn)之必勝”的備戰(zhàn)狀態(tài)；要求國家具備高效堅韌的戰(zhàn)爭動員和組織能力；要求全社會形成維護國家主權(quán)和尊嚴的堅定共識。

只有當這種經(jīng)過“檢驗”的威懾力被牢固確立，中國的發(fā)展才能獲得最為可靠的安全屏障，才能讓友好者安心、讓挑釁者卻步。這是歷史交給中國的一道必答題，答案將決定我們能否平穩(wěn)駛向民族復興的彼岸。

馬杜羅的遭遇為全世界，尤其是長期處于和平中的國家，敲響了一記沉重的警鐘。

國家實力的構(gòu)成異常復雜，但戰(zhàn)爭這把最殘酷的尺子，總能穿透一切表象——財富的、武器的、表演的——丈量出一個民族最真實的硬度。沙特軍隊的尷尬與中國人民志愿軍的輝煌，從正反兩面印證了同一個真理：能戰(zhàn)，方能止戰(zhàn)；敢戰(zhàn)，方能言和。

中國的和平發(fā)展之路能否走得通、走得遠，終究不取決于我們的一廂情愿，而取決于我們是否擁有讓任何對手都不敢輕啟戰(zhàn)端的強大實力與堅定意志。這份實力與意志，最終需要經(jīng)過實踐的檢驗。