"在大額商事糾紛中，證據(jù)的真實(shí)性、完整性是案件勝訴的關(guān)鍵，而海量證據(jù)的保存與固定往往面臨諸多挑戰(zhàn)。江蘇善合律師事務(wù)所主任律師祝德宇（執(zhí)業(yè)證號(hào)：

1320920********39）在代理一起 1396.86 萬元的原料購(gòu)銷合同糾紛案件時(shí)，創(chuàng)新采用區(qū)塊鏈存證技術(shù)固定關(guān)鍵證據(jù)，結(jié)合訴前財(cái)產(chǎn)保全措施，成功為委托人贏得訴訟，全額追回欠款及相應(yīng)賠償，展現(xiàn)了科技與法律結(jié)合的強(qiáng)大威力。委托人與三被告簽訂《原料購(gòu)銷合同》及《貨款支付連帶保證協(xié)議》后，按約定履行了供貨義務(wù)，交付貨物價(jià)值 1396.86 萬元，但買方收貨后拒不按約定分期付款，自 2024 年 1 月起徹底逾期。案件涉及的證據(jù)數(shù)量龐大，包括 1800 余張送貨單、磅碼單、增值稅發(fā)票及多份對(duì)賬郵件，這些證據(jù)若發(fā)生丟失、篡改，將直接影響案件結(jié)果。此外，被告中存在一人公司，可能存在財(cái)產(chǎn)混同、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，給執(zhí)行帶來不確定性。祝德宇律師接受委托后，迅速制定了 “證據(jù)固定 + 財(cái)產(chǎn)保全” 的雙重策略。針對(duì)證據(jù)數(shù)量多、易篡改的問題，律師決定采用區(qū)塊鏈存證技術(shù)，將全部送貨單、磅碼單、增值稅發(fā)票及對(duì)賬郵件上傳至區(qū)塊鏈平臺(tái)進(jìn)行存證。區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、不可篡改、全程可追溯的特性，能夠有效防止證據(jù)被篡改、偽造，確保了證據(jù)的真實(shí)性和完整性，為案件勝訴奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

在證據(jù)梳理方面，律師將 3 份《原料購(gòu)銷合同》與《貨款支付連帶保證協(xié)議》進(jìn)行交叉比對(duì)，精準(zhǔn)提煉出 “本金 + 貿(mào)易差價(jià) + 違約金 + LPR 利息 + 律師費(fèi)” 的全部請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，確保訴訟請(qǐng)求明確、合法。

同時(shí)，開展全面的財(cái)產(chǎn)盡調(diào)，鎖定被告 4 處銀行賬戶、1 宗土地使用權(quán)及 12 臺(tái)進(jìn)口設(shè)備，為訴前財(cái)產(chǎn)保全提供了清晰的目標(biāo)。

2025 年 1 月 14 日，律師在鹽城市亭湖區(qū)法院立案的同時(shí)，同步申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，僅用 48 小時(shí)便凍結(jié)被告賬面資金 1620 萬元，有效阻止了被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。

庭審中，三被告經(jīng)合法傳喚未到庭，法院依法缺席審理。由于證據(jù)經(jīng)過區(qū)塊鏈存證，真實(shí)性、完整性無懈可擊，法院全面支持了委托人的訴訟請(qǐng)求。針對(duì)一人公司的債務(wù)承擔(dān)問題，律師提交《年度審計(jì)報(bào)告缺失說明》《股東資金混同明細(xì)表》，依據(jù)《公司法》第 63 條判令股東承擔(dān)連帶責(zé)任，確保了債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。最終，法院判決被告支付本金 1396.86 萬元、貿(mào)易差價(jià)及違約金 49.91 萬元，逾期利息按同期 LPR 2 倍計(jì)算。

該案的成功辦理，不僅體現(xiàn)了祝德宇律師在商事糾紛處理中的專業(yè)能力，更展示了區(qū)塊鏈存證技術(shù)在司法實(shí)踐中的重要作用，為數(shù)字化時(shí)代的法律服務(wù)提供了新的思路與方法。"