2026年1月3日，這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)被國(guó)際地緣政治研究界普遍標(biāo)記為戰(zhàn)后國(guó)際秩序重構(gòu)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

當(dāng)日凌晨3時(shí)許，美軍特種部隊(duì)?wèi){借精準(zhǔn)的情報(bào)支持與快速突擊能力，突破委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯總統(tǒng)府周邊的三重防御體系，在未向委內(nèi)瑞拉政府宣戰(zhàn)、未獲得聯(lián)合國(guó)安理會(huì)任何授權(quán)的前提下，將該國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)馬杜羅及其核心家屬成員強(qiáng)行帶離總統(tǒng)府區(qū)域。

整個(gè)行動(dòng)從發(fā)起突擊到完成人員押解撤離，全程僅耗時(shí)3小時(shí)，隨后馬杜羅一行被轉(zhuǎn)運(yùn)至部署在加勒比海海域的美軍“里根”號(hào)航空母艦上，其人身自由被嚴(yán)格限制。

這一帶有明確跨境侵略屬性的抓捕行動(dòng)，瞬間打破了全球地緣政治的脆弱平衡，也讓美國(guó)長(zhǎng)期宣揚(yáng)的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”淪為國(guó)際輿論場(chǎng)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

相較于軍事行動(dòng)本身的突發(fā)性，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在事件后的公開表態(tài)，更讓國(guó)際社會(huì)察覺到全球地緣博弈的危險(xiǎn)升級(jí)信號(hào)。

美軍完成抓捕行動(dòng)后6小時(shí)，特朗普在白宮橢圓辦公室發(fā)表全國(guó)電視講話，不僅高調(diào)宣布美國(guó)將對(duì)委內(nèi)瑞拉啟動(dòng)“臨時(shí)管理機(jī)制”，組建所謂“過渡行政團(tuán)隊(duì)”接管該國(guó)核心政務(wù)，更在講話中主動(dòng)將議題轉(zhuǎn)向中國(guó)，其表述中充斥著霸權(quán)主義的強(qiáng)硬姿態(tài)與商人思維的利益算計(jì)。

在談及委內(nèi)瑞拉核心經(jīng)濟(jì)資源時(shí)，特朗普明確指出，委內(nèi)瑞拉已探明石油儲(chǔ)量居全球前列，美國(guó)將立即組建專項(xiàng)工作組全面接管該國(guó)石油產(chǎn)業(yè)，包括石油開采、煉化及國(guó)際運(yùn)輸?shù)热湕l業(yè)務(wù)，并計(jì)劃投入500億美元升級(jí)當(dāng)?shù)乩匣氖蜕a(chǎn)設(shè)施。

在闡述石油產(chǎn)業(yè)未來(lái)的國(guó)際合作方向時(shí)，特朗普直言“我們是務(wù)實(shí)的生意人，當(dāng)然不排斥把石油賣給中國(guó)”，這句看似常規(guī)的商業(yè)表述，被國(guó)際問題專家解讀為揭開美國(guó)此次軍事行動(dòng)核心目的的關(guān)鍵信號(hào)。

公開的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)與委內(nèi)瑞拉自2001年建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系以來(lái)，形成了穩(wěn)定的互利共贏合作模式。截至2025年底，中國(guó)累計(jì)向委內(nèi)瑞拉提供各類貸款約620億美元，主要用于支持該國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與石油產(chǎn)業(yè)升級(jí)；而委內(nèi)瑞拉則通過定向石油出口的方式償還相關(guān)債務(wù)，年均對(duì)華石油出口量維持在3000萬(wàn)至4000萬(wàn)噸之間，占中國(guó)海外石油進(jìn)口總量的4%左右。

國(guó)際地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)者分析指出，特朗普政府此次通過軍事手段強(qiáng)行推翻馬杜羅政權(quán)，本質(zhì)上是企圖切斷中委之間既有的債務(wù)清償與能源貿(mào)易鏈路，以“實(shí)際控制者”的身份掌控委內(nèi)瑞拉石油資源的全球分配權(quán)。

其隱含的邏輯清晰可見：美國(guó)已實(shí)際主導(dǎo)委內(nèi)瑞拉局勢(shì)，中國(guó)若想繼續(xù)從該國(guó)獲取穩(wěn)定的石油供應(yīng)，必須接受美國(guó)設(shè)定的合作規(guī)則，此前中委之間簽署的債務(wù)協(xié)議與貿(mào)易合同將不再具備法律效力，所有合作需以美國(guó)的利益訴求為核心重新談判。

這種將主權(quán)國(guó)家經(jīng)濟(jì)資源視為“戰(zhàn)利品”、將國(guó)際貿(mào)易關(guān)系等同于霸權(quán)掠奪工具的行徑，進(jìn)一步暴露了“美國(guó)優(yōu)先”理念下的霸權(quán)本質(zhì)，也讓國(guó)際社會(huì)更清晰地看清了美國(guó)所謂“民主、自由、法治”口號(hào)背后的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

少數(shù)國(guó)家組成的支持陣營(yíng)頗具輿論爭(zhēng)議，其中包括阿根廷總統(tǒng)米萊領(lǐng)導(dǎo)的政府，米萊自2025年上任以來(lái)，始終奉行親美反左翼的外交政策，在經(jīng)濟(jì)、軍事等多個(gè)領(lǐng)域積極向美國(guó)靠攏，此次事件發(fā)生后第一時(shí)間發(fā)表聲明，稱美國(guó)的行動(dòng)“有助于委內(nèi)瑞拉恢復(fù)民主秩序。

波蘭作為北約東翼的核心成員國(guó)，長(zhǎng)期在國(guó)際事務(wù)中緊隨美國(guó)步伐，其外交部發(fā)表聲明稱“理解美國(guó)維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的努力”；尤為引發(fā)輿論嘩然的是烏克蘭政府的表態(tài)，作為當(dāng)前國(guó)際沖突中的當(dāng)事方。

烏克蘭一向在國(guó)際舞臺(tái)強(qiáng)調(diào)“國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整不可侵犯”，卻在此次事件中公開支持美國(guó)的跨境抓捕行動(dòng)，烏外長(zhǎng)甚至在記者會(huì)上稱該行動(dòng)“符合委內(nèi)瑞拉人民的根本利益”，這種明顯的立場(chǎng)矛盾遭到國(guó)際輿論的廣泛質(zhì)疑，被批評(píng)為“透支自身外交信譽(yù)的雙重標(biāo)準(zhǔn)行為”。

以中國(guó)、俄羅斯、巴西及聯(lián)合國(guó)多數(shù)成員國(guó)為代表的反對(duì)陣營(yíng)，堅(jiān)定站在國(guó)際法理的制高點(diǎn)上，明確譴責(zé)美國(guó)的單邊侵略行徑。

俄羅斯外交部在事件發(fā)生后立即召見美國(guó)駐俄大使，提出嚴(yán)正抗議，稱美國(guó)的行動(dòng)“嚴(yán)重違反《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨與原則，是對(duì)國(guó)際秩序的公然踐踏”，并宣布暫停與美國(guó)在拉美地區(qū)的多項(xiàng)合作磋商。

巴西作為拉美地區(qū)的大國(guó)，總統(tǒng)盧拉發(fā)表聲明指出，“一個(gè)主權(quán)國(guó)家的元首未經(jīng)合法程序被他國(guó)軍事力量強(qiáng)行帶走，這是不可接受的危險(xiǎn)先例，將嚴(yán)重威脅拉美地區(qū)的和平與穩(wěn)定”，巴西還聯(lián)合阿根廷、墨西哥等多個(gè)拉美國(guó)家召開緊急區(qū)域安全會(huì)議，商討應(yīng)對(duì)之策。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯通過發(fā)言人發(fā)表聲明，對(duì)委內(nèi)瑞拉局勢(shì)表示嚴(yán)重關(guān)切，強(qiáng)調(diào)“任何國(guó)家的行動(dòng)都應(yīng)遵循國(guó)際法與《聯(lián)合國(guó)憲章》，呼吁美方立即釋放馬杜羅，通過和平談判解決分歧。

以歐盟、德國(guó)、日本為代表的“中間派”則呈現(xiàn)出明顯的立場(chǎng)搖擺，這些長(zhǎng)期以“人權(quán)衛(wèi)士”“法治標(biāo)桿”自居的西方國(guó)家，此次陷入了道德準(zhǔn)則與利益捆綁的兩難境地。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利發(fā)表模糊聲明，一方面稱“美國(guó)的行動(dòng)應(yīng)符合《聯(lián)合國(guó)憲章》相關(guān)規(guī)定”，另一方面又提及“馬杜羅政府的合法性存在爭(zhēng)議”，試圖在法理與利益之間尋找平衡。

德國(guó)總理辦公室發(fā)布的聲明僅強(qiáng)調(diào)“關(guān)注委內(nèi)瑞拉局勢(shì)發(fā)展，呼吁相關(guān)方保持克制”，未對(duì)美國(guó)的行動(dòng)作出明確譴責(zé)；日本外務(wù)省則緊隨美國(guó)表態(tài)，稱“理解美國(guó)維護(hù)地區(qū)安全的考量”，但同時(shí)呼吁“通過對(duì)話解決委內(nèi)瑞拉問題”。

國(guó)際輿論分析認(rèn)為，這類模棱兩可的表態(tài)，恰恰暴露了美國(guó)盟友體系內(nèi)部在道德原則與現(xiàn)實(shí)利益之間的深刻裂痕，也反映出當(dāng)前全球治理體系的碎片化困境。

國(guó)際問題專家解讀，這四個(gè)問題看似是對(duì)具體事實(shí)的追問，實(shí)則是向美國(guó)發(fā)出的明確警告，即美方的行動(dòng)已經(jīng)打開了“潘多拉的魔盒”，若此類單邊侵略行為被默許，全球?qū)⒉辉儆腥魏螄?guó)家的主權(quán)與安全可言，任何不符合美國(guó)利益的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都可能成為下一個(gè)目標(biāo)。

中方的強(qiáng)硬表態(tài)并非偶然，而是基于對(duì)特朗普政府?dāng)U張野心的清晰判斷。在搞定馬杜羅政權(quán)后，特朗普政府已開始將擴(kuò)張矛頭指向更多拉美國(guó)家。

在公開講話中，特朗普將古巴稱為“失敗的集權(quán)國(guó)家”，暗示將對(duì)古巴采取“進(jìn)一步行動(dòng)”；對(duì)哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅發(fā)出直接威脅，稱其“對(duì)美國(guó)不夠友好，需要小心行事”；甚至指責(zé)墨西哥女總統(tǒng)奧夫拉多爾“無(wú)力掌控國(guó)家局勢(shì)，導(dǎo)致墨西哥成為毒品走私的重災(zāi)區(qū)”，揚(yáng)言美國(guó)“有責(zé)任采取行動(dòng)維護(hù)邊境安全”。

這種密集的威脅表態(tài)，被國(guó)際社會(huì)視為特朗普政府推行“新門羅主義”的明確信號(hào)，其核心目的是將整個(gè)美洲地區(qū)變?yōu)槊绹?guó)的“后院”，通過控制各國(guó)政權(quán)與核心資源，打造專屬的地緣經(jīng)濟(jì)利益圈。

而值得注意的是，中國(guó)在古巴、哥倫比亞、墨西哥等國(guó)均有廣泛的經(jīng)貿(mào)合作與投資布局，涉及能源、基礎(chǔ)設(shè)施、制造業(yè)等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，特朗普政府的一系列動(dòng)作，顯然也將中國(guó)的海外利益納入了打壓范圍。

事實(shí)上，無(wú)論是軍事抓捕馬杜羅，還是此前對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的無(wú)理打壓，本質(zhì)上都是美國(guó)霸權(quán)邏輯的集中體現(xiàn)。就在馬杜羅被抓前后，美國(guó)國(guó)會(huì)部分議員聯(lián)名提交議案，要求將中國(guó)DeepSeek、小米等科技企業(yè)列入“實(shí)體清單”，理由依舊是所謂的“國(guó)家安全威脅”。

這種動(dòng)輒以“國(guó)家安全”為借口打壓他國(guó)企業(yè)、以軍事手段破壞國(guó)際合作的行為，充分說(shuō)明當(dāng)美國(guó)無(wú)法通過正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與貿(mào)易合作獲得優(yōu)勢(shì)時(shí)，就會(huì)毫不猶豫地動(dòng)用國(guó)家暴力機(jī)器打破規(guī)則、明火執(zhí)仗地進(jìn)行掠奪。

特朗普所謂“要賺中國(guó)大錢”的表述，并非簡(jiǎn)單的商人大話，而是赤裸裸的霸權(quán)威脅——美方企圖通過控制委內(nèi)瑞拉石油資源，置換中國(guó)在當(dāng)?shù)氐膫鶛?quán)，將中國(guó)從平等的合作方變?yōu)槊绹?guó)控制下資源的“被動(dòng)買家”。若中方接受這一邏輯，未來(lái)美國(guó)在古巴、墨西哥等中國(guó)有海外利益的地區(qū)，都可能故技重施。

從更宏觀的視角來(lái)看，中方的強(qiáng)硬立場(chǎng)既是為了維護(hù)自身的海外利益安全，也是為了守護(hù)全球治理的基本準(zhǔn)則。

在當(dāng)前的國(guó)際格局下，“拳頭大就是硬道理”的霸權(quán)邏輯若占據(jù)主導(dǎo)，全球?qū)⒅鼗厝跞鈴?qiáng)食的黑暗時(shí)代，所有中小國(guó)家的主權(quán)與安全都將無(wú)法得到保障。

特朗普政府此次在委內(nèi)瑞拉的冒險(xiǎn)行動(dòng)，無(wú)疑是2026年開年全球地緣政治領(lǐng)域的最大挑戰(zhàn)，也讓中國(guó)面臨著更為復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境——未來(lái)不僅要應(yīng)對(duì)美國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的精準(zhǔn)打壓，更要防范其在軍事與地緣政治層面的無(wú)底線挑釁。

對(duì)于中國(guó)而言，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)際法與《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨，與世界上所有愛好和平、尊重主權(quán)的國(guó)家站在一起，共同抵制單邊霸權(quán)行為，既是應(yīng)對(duì)當(dāng)前危機(jī)的必然選擇，也是推動(dòng)全球秩序朝著更加公正合理方向發(fā)展的責(zé)任所在。