就在這條信息發(fā)出前后，黃巖島周邊海域的緊張態(tài)勢已經(jīng)持續(xù)了一段時間。美航母編隊靠近之后，菲律賓漁業(yè)與水產(chǎn)資源局以及菲律賓海岸警衛(wèi)隊再次派出船只，在黃巖島以東海域?qū)嵤┧^“近海穿插襲擾”。12月31日，中方海警艦艇編隊在黃巖島領(lǐng)海，以及黃巖島東南和東部海域，集中展開高強度執(zhí)法巡查行動，對相關(guān)敏感海域?qū)嵤┯行Ч芸亍Ｔ谶@種強度下，菲方船只始終沒有進(jìn)一步動作，相關(guān)海域的態(tài)勢也被牢牢壓住。

“林肯號”航母打擊群出現(xiàn)在這一帶，并非臨時起意。公開信息顯示，該編隊在2025年12月12日抵達(dá)關(guān)島進(jìn)行短暫休整后，迅速調(diào)整方向南下。12月24日，航母編隊通過菲律賓中部的圣貝納比諾海峽，也就是呂宋島比科爾行政區(qū)與薩馬島之間的重要水道；隨后繼續(xù)向西推進(jìn)，于12月25日晚間穿越佛德島水道，從菲律賓民都洛島以北的水道和民都洛海峽進(jìn)入南海中部水域。整個航行路徑清晰可見，幾乎每一個節(jié)點都處在外界高度關(guān)注的航線上。

進(jìn)入南海后，航母編隊在黃巖島周邊的機動方式變得更加敏感。12月28日，隸屬于“林肯號”航母打擊群的三艘“阿利·伯克級”導(dǎo)彈驅(qū)逐艦——“平克尼號”“斯普魯恩斯號”和“邁克爾·墨菲號”，自黃巖島以南約280公里海域向北航行。兩天后，這三艘驅(qū)逐艦在黃巖島東北約190公里的位置突然調(diào)頭，轉(zhuǎn)而向南，再次進(jìn)入黃巖島以東附近海域，組織所謂聯(lián)合海上警備訓(xùn)練。反復(fù)靠近、折返、再靠近的節(jié)奏，使這一行動更像是在試探周邊態(tài)勢的邊界。

海面緊張的同時，空中的動向同樣引人注意。一架無偵-10遠(yuǎn)程無人偵察機連續(xù)多日出現(xiàn)在黃巖島以東空域，對“林肯號”航母打擊群實施大范圍、高強度抵近偵察。該機不僅長時間在相關(guān)空域活動，還多次進(jìn)入美軍演訓(xùn)區(qū)域附近空域。根據(jù)Flightradar24公布的航跡數(shù)據(jù)，這架無偵-10從雷州半島起飛，隨后進(jìn)入“林肯號”航母編隊作訓(xùn)?？沼虻臇|、西兩側(cè)展開行動。從航跡推算，雙方最近距離不足90公里，已完全具備利用機載合成孔徑雷達(dá)進(jìn)行高精度偵察和觀瞄的條件。對正在組織演訓(xùn)的航母編隊而言，這種程度的貼近偵察顯然無法忽視。

在這一背景下，美軍航母編隊的演訓(xùn)強度進(jìn)一步拉高。12月31日至1月3日之間，“林肯號”航母打擊群長時間在菲律賓呂宋島三描禮士省以西、黃巖島以東海域，組織大范圍的對艦、對空和反潛演練。同時，菲律賓海軍和海岸警衛(wèi)隊也被拉入其中，在馬尼拉灣以西的敏感海空域配合開展所謂“突發(fā)事件”針對性聯(lián)合演訓(xùn)。兩處區(qū)域在時間上形成呼應(yīng)，使整個演訓(xùn)行動顯得更加成體系。

中方在同一方向的應(yīng)對也同步展開。12月中下旬以來，包括海軍055型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“咸陽艦”，054A型導(dǎo)彈護衛(wèi)艦“大理艦”“衡水艦”等大型水面艦艇編隊，與空軍轟-6K戰(zhàn)略轟炸機、蘇-35戰(zhàn)斗機，持續(xù)在黃巖島領(lǐng)海領(lǐng)空及周邊重點?？沼驁?zhí)行戰(zhàn)備警巡任務(wù)。這些力量的活動區(qū)域與美航母編隊形成正面態(tài)勢，在空間上構(gòu)成對峙。海警的高強度執(zhí)法巡查與?？樟α康膽?zhàn)備行動相互疊加，使相關(guān)海域始終處在可控狀態(tài)之內(nèi)。

南海方向的緊張尚未緩解，菲律賓在臺海議題上的表態(tài)開始明顯增多。解放軍“正義使命-2025”軍演在臺島周邊海域展開后，菲律賓當(dāng)局頻繁發(fā)表涉臺錯誤言論，并在公開場合刻意強調(diào)所謂“安全關(guān)切”。菲律賓ABS-CBN電視臺報道稱，菲律賓國防部長吉爾伯托·特澳多洛對外宣稱，菲方對中方在臺海實施的大規(guī)模?？哲娛滦袆印吧畋黻P(guān)切”，并將相關(guān)軍演和圍臺軍事措施污蔑為所謂“脅迫性舉措”的升級，聲稱其“嚴(yán)重威脅”亞太地區(qū)安全。這類表態(tài)雖然缺乏事實支撐，卻在政治層面不斷抬高菲律賓自身的存在感。

與這些言論相對應(yīng)的，是菲律賓對臺政策在操作層面的變化。小馬科斯當(dāng)局上臺后不久，菲方在對臺經(jīng)貿(mào)合作與交流機制上持續(xù)加碼，同時強化與臺當(dāng)局的聯(lián)系。臺當(dāng)局也配合推動與菲律賓的海上聯(lián)合執(zhí)法合作，通過所謂“新南向政策”，在漁業(yè)糾紛等問題上向菲方主動退讓，以換取雙方執(zhí)法力量的對接互動。這些安排逐漸形成固定渠道，使雙方互動不再停留在象征層面。

菲律賓近兩年來不斷以“臺海沖突風(fēng)險”為理由，推進(jìn)撤僑方案部署和相關(guān)演練，并對外高調(diào)討論一旦局勢發(fā)生變化，菲律賓軍方和海岸警衛(wèi)隊如何從臺島撤離大量菲律賓籍勞工及其家屬。撤僑計劃被反復(fù)提及，使臺海局勢被持續(xù)包裝為與菲律賓自身安全直接相關(guān)的問題。

在具體部署上，菲律賓軍方的動作更加集中。菲律賓《問詢者報》1月2日報道稱，菲軍方以“周邊突發(fā)事態(tài)”和“緊急撤離僑民”為借口，在呂宋島北部的卡加延省、巴布延群島和巴丹群島啟動不同尋常的兵力部署和軍事調(diào)遣。這些區(qū)域靠近臺島南部、巴林塘海峽、巴布延海峽和巴士海峽等關(guān)鍵水道，地理指向十分明確。

分析人士指出，菲律賓近期在巴丹群島最北端、靠近臺島最南端恒半島約160公里的伊特巴亞特島建立海軍偵察前哨站，對外宣稱用于提升海上監(jiān)控與救災(zāi)能力。但菲方隨后公開表示，在地區(qū)局勢緊張或臺海發(fā)生突發(fā)事件時，這些前哨站將承擔(dān)新的“防御性任務(wù)”。隨著表述不斷變化，其軍事用途逐漸浮出水面。

這些設(shè)施與美軍部署形成配套。自2024年起，美軍海軍陸戰(zhàn)隊濱海作戰(zhàn)團頻繁進(jìn)駐呂宋島北部和巴丹群島的菲律賓前沿軍事設(shè)施，相關(guān)演訓(xùn)與部署被明確指向多個方向：部署可移動的陸基中程反艦導(dǎo)彈，對途經(jīng)巴士海峽的海軍艦艇編隊實施干擾；部署無人攻擊艇、無人偵察機以及機動雷達(dá)和電子監(jiān)聽設(shè)備，為臺海方向提供側(cè)翼情報與態(tài)勢支撐；依托菲律賓多處基地，對戰(zhàn)時干預(yù)臺海進(jìn)行程序和戰(zhàn)術(shù)層面的演練；同時為接應(yīng)臺當(dāng)局專機和艦船外逃進(jìn)行技術(shù)準(zhǔn)備。這些安排指向的都是戰(zhàn)時可用的現(xiàn)實需求。

綜合來看，菲律賓在黃巖島附近配合美軍展開的高調(diào)演訓(xùn)，并不僅僅局限于南海局部摩擦。通過在南海制造緊張態(tài)勢、在臺海議題上持續(xù)發(fā)聲、在北部島嶼推進(jìn)前沿部署，相關(guān)動作在不同方向相互呼應(yīng)，逐步拼接出一條清晰的操作路徑。黃巖島以東的對峙、菲律賓船只的穿插行為、北部島嶼的前哨建設(shè)，共同構(gòu)成一個多點并行的布局。而在這一過程中，無偵-10的抵近偵察、海警的執(zhí)法巡查以及?？樟α康膽?zhàn)備警巡，使任何單方面的演訓(xùn)或表態(tài)，都不得不面對現(xiàn)實層面的直接對峙。