事件起始于一段視頻的流傳。這段視頻顯示一群人在一處住所聚會(huì)，演唱一首歌曲，伴隨樂器演奏。視頻最初在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上傳播時(shí)，被附加了特定節(jié)日標(biāo)簽，并標(biāo)注為在美國某州拍攝。這種標(biāo)注引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上的關(guān)注和討論，因?yàn)楣?jié)日日期與歷史事件相關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致部分用戶對(duì)視頻內(nèi)容提出質(zhì)疑。視頻傳播初期，主要通過短視頻平臺(tái)和社交媒體擴(kuò)散，用戶在評(píng)論區(qū)表達(dá)觀點(diǎn)，逐漸形成話題熱度。

視頻流傳后不久，相關(guān)人士開始回應(yīng)。姜昆的助理在媒體渠道發(fā)布聲明，指出視頻內(nèi)容存在問題。具體而言，助理表示視頻經(jīng)過處理，結(jié)合了不同時(shí)間和地點(diǎn)的片段，形成誤導(dǎo)性內(nèi)容。助理強(qiáng)調(diào)，姜昆當(dāng)時(shí)未離開國內(nèi)，正在參與節(jié)目準(zhǔn)備工作。這種回應(yīng)旨在澄清視頻的真實(shí)性問題，避免進(jìn)一步誤解。聲明發(fā)布后，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)視頻的討論繼續(xù)進(jìn)行，一些用戶要求提供更多證據(jù)來驗(yàn)證聲明。

拍攝者進(jìn)一步說明，原視頻在2025年12月21日左右開始被誤傳為節(jié)日活動(dòng)在美國舉行。拍攝者表示，由于評(píng)論區(qū)出現(xiàn)偏差解讀，已將原視頻刪除，但拷貝版本仍在流傳。拍攝者強(qiáng)調(diào)，視頻中的環(huán)境元素如樹木和水池，并非特定國家獨(dú)有，而是住所的實(shí)際特征。這種澄清旨在還原事件原貌，避免視頻被用于其他目的。拍攝者還表示，正在收集相關(guān)材料，準(zhǔn)備對(duì)那些通過傳播誤導(dǎo)信息進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊的行為采取法律措施。

事件過程中，楊議通過視頻形式參與討論。2025年12月25日在個(gè)人賬號(hào)發(fā)布內(nèi)容，獨(dú)自演唱同一首歌曲，并附帶簡短描述。這種發(fā)布被部分用戶視為對(duì)事件的間接回應(yīng)，雖然未直接提及任何人名，但引發(fā)了更多聯(lián)想和解讀。演員的視頻上傳后，迅速獲得轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，進(jìn)一步擴(kuò)大了話題范圍。

助理的聲明和拍攝者的回應(yīng)形成對(duì)比。助理堅(jiān)持視頻為處理后的版本，而拍攝者肯定其完整性。這種差異導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)討論加劇，用戶在平臺(tái)上分析視頻細(xì)節(jié)，試圖辨別真?zhèn)?。有些用戶指出視頻畫質(zhì)模糊，可能源于多次轉(zhuǎn)存造成的壓縮。其他人則關(guān)注聚會(huì)背景，質(zhì)疑地點(diǎn)標(biāo)注的準(zhǔn)確性。整個(gè)過程反映出信息傳播中的易變性，原始內(nèi)容在流傳中容易被附加額外解釋。

拍攝者的法律準(zhǔn)備成為事件新焦點(diǎn)。拍攝者表示，將針對(duì)那些散布不實(shí)信息并導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)攻擊的博主收集證據(jù)。拍攝者強(qiáng)調(diào)，視頻版權(quán)屬于本人，任何未經(jīng)授權(quán)的修改和傳播均屬違規(guī)。這種舉措旨在維護(hù)原視頻的完整性，并打擊利用爭議獲利的現(xiàn)象。拍攝者未指定起訴對(duì)象，但指出將鎖定那些引導(dǎo)輿論的賬號(hào)。