如果只看戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)，姜維無(wú)疑是蜀漢后期最耀眼的將星之一。
他出身魏境，卻迅速融入蜀漢。
他熟悉關(guān)隴地形，精于攻防調(diào)度。
他幾乎繼承了諸葛亮全部北伐戰(zhàn)略。

但問(wèn)題恰恰在這里——
既然姜維如此出色，諸葛亮為何在生命最后階段，沒(méi)有推薦他接替丞相之位，反而選擇了看似“存在感不強(qiáng)”的蔣琬？
這究竟是識(shí)人不明，還是另有考量？

建興十二年，五丈原。
諸葛亮久病在軍中。
對(duì)面的司馬懿堅(jiān)守不出。

這并不是一場(chǎng)普通的對(duì)峙。
而是蜀漢國(guó)力與時(shí)間的雙重消耗。

從建興六年到建興十二年，連續(xù)北伐。
兵員反復(fù)征調(diào)。
糧道長(zhǎng)期拉伸。
后方承壓極重。

此時(shí)的蜀漢，已經(jīng)沒(méi)有條件再進(jìn)行一次權(quán)力試驗(yàn)。

諸葛亮很清楚——
他一旦去世，劉禪無(wú)法獨(dú)立統(tǒng)籌政局。
丞相的接班人，不是“能力最強(qiáng)的人”，
而必須是“能立刻穩(wěn)定國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)的人”。

后世常把諸葛亮等同為“蜀漢統(tǒng)帥”。
但在制度上，他的核心身份始終是丞相。

丞相的職責(zé)是什么？

不是領(lǐng)兵沖陣。
不是制定戰(zhàn)術(shù)。
而是——
統(tǒng)籌財(cái)政。
管理官僚。
調(diào)配人力。
穩(wěn)定地方。

諸葛亮之所以身兼數(shù)職，是因?yàn)槭駶h無(wú)人可替。
但他非常清楚，這種高度集權(quán)，只適合自己。

在生命盡頭，他要做的第一件事，恰恰是拆分權(quán)力。

因此，丞相與軍事統(tǒng)帥，必須分離。

蔣琬的價(jià)值

蔣琬并非突然被推到前臺(tái)。

早在諸葛亮北伐期間，他長(zhǎng)期留守成都。
負(fù)責(zé)調(diào)糧。
負(fù)責(zé)安撫地方。
負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)突發(fā)政務(wù)。

史料中多次記載，前線兵力雖吃緊，但后勤從未全面崩潰。

這并非偶然。

蔣琬的特點(diǎn)是——
決策穩(wěn)健。
處事寬和。
善于協(xié)調(diào)官僚系統(tǒng)。

在諸葛亮多線用兵的情況下，這種能力，反而是蜀漢最稀缺的資源。

四、姜維的上限

姜維投降蜀漢，發(fā)生在建興六年前后。

諸葛亮去世時(shí)，他不過(guò)三十余歲。
在蜀漢體系中，資歷尚淺。

更關(guān)鍵的是——
姜維的全部訓(xùn)練路徑，都圍繞軍事展開。

熟悉地形。
精于戰(zhàn)陣。
善于應(yīng)變。

但在內(nèi)政方面，沒(méi)有系統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)。

在一個(gè)老臣凋零、官僚體系高度緊張的國(guó)家，讓一名年輕降將執(zhí)掌丞相之權(quán)，風(fēng)險(xiǎn)極高。

如果選錯(cuò)人，蜀漢可能提前崩潰

諸葛亮必須考慮最壞情況。

一旦丞相兼掌軍權(quán)。
一旦此人威望不足。
一旦內(nèi)部不服。

那么——
內(nèi)斗將先于外敵爆發(fā)。

蜀漢，承受不起這樣的震蕩。

這也是為什么，諸葛亮在遺表中，明確提出蔣琬、費(fèi)祎、董允的接續(xù)順序。

這是制度設(shè)計(jì)。
而非個(gè)人好惡。

諸葛亮并未“棄用”姜維。

恰恰相反。
他為姜維留下了成長(zhǎng)空間。

在蔣琬執(zhí)政期間，姜維逐步掌軍。
在費(fèi)祎時(shí)期，北伐權(quán)力繼續(xù)向他傾斜。

只是——
當(dāng)姜維真正全面主導(dǎo)軍事時(shí)，蜀漢的國(guó)力已經(jīng)不足以支撐長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。

這不是個(gè)人能力的問(wèn)題。
而是時(shí)代的窗口，已經(jīng)關(guān)閉。

諸葛亮當(dāng)年的選擇，看似保守。
實(shí)則是蜀漢在絕境中，唯一能延續(xù)國(guó)祚的方案。

他沒(méi)有選“最鋒利的刀”。
而是選了“最不容易出錯(cuò)的手”。