近段時間，伴隨著馬杜羅被“自己人”出賣，被美國綁架至紐約之后。

美委之間的局勢，再度有了新的變化。

表面上美國在短期之內(nèi)，迅速綁架了一個主權(quán)國家的總統(tǒng)。

實際上，這完全就是滑天下之大稽，甚至可以說美國把馬杜羅帶回紐約，或許要引火燒身。

美國雖然嘴上說著要保衛(wèi)馬杜羅，但真實目的是推翻委內(nèi)瑞拉政權(quán)、掌控其石油資源，然后主導(dǎo)整個美洲。

這才是美國戰(zhàn)略藍圖的核心目標。

對于美國而言，這個時候必須動手了，繼續(xù)拖下去對特朗普非常不利。

因為美國已經(jīng)完成了滲透，在這個時候必須動手不可。

而美國想要把戰(zhàn)略重心放回美洲，不斷去鞏固美國后花園，已經(jīng)是必然結(jié)果。

這一切與美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，最終沒有達到戰(zhàn)略目的有直接關(guān)聯(lián)。

這樣一來，美國就不得不更快地回防拉美。

否則在大國競爭日益加劇的格局之下，很有可能會陷入雙線受壓的局勢之下，所以特朗普必須在這個時候動手。

不斷強調(diào)回歸西半球。

事實上，美國對拉美的戰(zhàn)略在奧巴馬第二任期的時候就出現(xiàn)端倪。

當時，奧巴馬一方面在美洲峰會框架下，積極拓展拉美外交，甚至和古巴話事人舉行歷史性會晤，探討關(guān)系正?；?。

另一方面，還在推動建立美國和拉美伙伴關(guān)系等機制。

【美軍突襲行動，后患無窮】

這也被美國視為對其他大國同類型地區(qū)合作框架的一種戰(zhàn)略回應(yīng)。

這種通過外交接觸與經(jīng)濟合作來重塑影響力的模式，體現(xiàn)了民主黨執(zhí)政下的典型路徑。

特朗普上任之后，確實大幅改變了此前奧巴馬的拉美政策路徑。

和民主黨注重通過長期外交接觸，以及經(jīng)濟合作來鞏固影響力的模式不同，特朗普表現(xiàn)出鮮明的交易性和短期功利色彩。

特朗普更加傾向于憑借強勢地位直接獲取即時利益，可不是進行長期投入和產(chǎn)業(yè)配套的地區(qū)經(jīng)營。

在特朗普的決策框架下，傳統(tǒng)通過投資和制度來逐步獲益的方式，被其認為見效太慢。

不僅無法填補美國貿(mào)易逆差之下的經(jīng)濟窟窿。

同時也無法滿足特朗普任期內(nèi)成績的顯著提升。

因此，當特朗普再次上臺之后，特朗普轉(zhuǎn)而采取一種更為直接、甚至顯露霸權(quán)色彩的策略來獲取短期利益，就不難理解了。

因此，從特朗普的國家安全視角來看，新門羅主義的回歸并不是全新的構(gòu)想。

而是美國已經(jīng)推行超過十年的長期方向。

然而，由于美國的全球霸權(quán)戰(zhàn)略遇到挫折之后，加之長期對拉美地區(qū)投入不足，該地區(qū)很多國家并不愿意與美國合作，反而是與歐亞的大國、強國建立了日益緊密的合作關(guān)系。

面對這種情況，特朗普試圖采取一種更為急迫和強硬的方式。

希望通過這種殺雞儆猴的方式，迅速扭轉(zhuǎn)態(tài)勢，遏制并排擠歐亞大國、強國，在該地區(qū)不斷增長的影響力。

美國此舉有三個戰(zhàn)略動機。

其一就是資源掌控。

委內(nèi)瑞拉擁有全球已經(jīng)探明的最大石油儲量，這是一筆巨大的戰(zhàn)略財富，控制這些資源符合美國的核心能源和經(jīng)濟利益。

其二就是地緣博弈。

委內(nèi)瑞拉被視為大國博弈在拉美地區(qū)的關(guān)鍵戰(zhàn)略支點，美國力圖通過強硬手段削弱大國在該區(qū)域的影響力與存在。

其三就是地區(qū)威懾。

通過打擊一個明確的目標，美國意圖向其他拉美國家傳遞強硬的信號，達到殺雞儆猴的效果，來鞏固美國在西半球的主導(dǎo)地位。

這三個層面分別是資源、地緣和威懾，共同構(gòu)成了美國行動的戰(zhàn)略邏輯。

那么馬杜羅被綁架之后，委內(nèi)瑞拉還有機會嗎？

在君明看來，短期來看，美國好像是贏了，展示了戰(zhàn)術(shù)和情報能力。

從長期來看，美國已經(jīng)輸了。

畢竟，國際博弈不是江湖好漢、聚嘯山林，軍事能力不等于戰(zhàn)略主動。

美軍這次的行動方向，是向內(nèi)收縮的，不是對外擴張。

特朗普并沒有在中東、東歐、亞太再開新局，而是把火力集中到自家后院。

這個選擇不是心血來潮，而是被迫取舍。

過去幾年之中，美國在全球多線承壓。

在金融體系中要穩(wěn)住美元，科技領(lǐng)域被追趕，軍工產(chǎn)能被消耗，盟友體系內(nèi)部裂縫越來越多。

在這兩種背景之下，美國已經(jīng)無法維持多條高強度博弈。

尤其是面對亞洲大國的時候，已經(jīng)是有心無力，表面上我們是靠稀土一錘定音。

實際上是從全球市場的基礎(chǔ)設(shè)施、原材料、供應(yīng)鏈體系等多個維度全線出擊。

正是這場失敗，讓特朗普下定決心，要把戰(zhàn)略重心往回撤。

而委內(nèi)瑞拉恰好就是撤回之后的主要落腳點。

這次行動，并不是一次自信滿滿的出擊，而是一種焦慮之下的整肅。

特朗普此舉就是在告訴全世界，全球我可能顧不過來，但西半球必須聽話。

這種思維的底層邏輯，本質(zhì)上就是門羅主義的回潮。

如果一個大國正在上升期，是不會把精力放在一個被長期制裁、經(jīng)濟凋敝的國家掌舵人身上，而是要把資源用在最具決定性的方向。

如今美國反其道而行之，代表著在其他方向已經(jīng)感到吃力了。

在此次的戰(zhàn)略層面，美國以退為進，這次軍事行動結(jié)束之后，真正的問題才剛剛開始浮現(xiàn)。

這對于美國而言，更像是三重自殺。

第一個就是寒了人心。

美軍帶走馬杜羅之后，并沒有同步推出一個明確的親美管理團隊。

即便特朗普表示要接管委內(nèi)瑞拉。

與此同時，獲得諾獎的反對派領(lǐng)袖馬查多公開表示，已經(jīng)做好準備走馬上任。

可是特朗普的暗示非常明顯，他可能會接受羅德里格斯接替馬杜羅的位置。

至于馬查多，特朗普認為她沒有基礎(chǔ)。

【美國綁架馬杜羅，是一個燙手山芋】

目前羅德里格斯已經(jīng)走馬上任并得到多個拉美國家的承認。

再加上內(nèi)部還有卡貝洛這個定海神針的存在。

短期之內(nèi)，委內(nèi)瑞拉并不會內(nèi)亂，依舊處于穩(wěn)定的狀態(tài)之中。

而特朗普目前選擇了一種暫時擱置的狀態(tài)。

這種操作對于普通民眾而言可能會感到無力，但是對于那些內(nèi)鬼而言，那就是致命的信號。

因為特朗普明確告訴這些人，你可以幫我，但是我未必會保你。

你可以站隊，但我隨時可以把你晾在一邊。

就像當年美軍撤離阿富汗，拋棄所有合作伙伴一樣，頭也不回就走了。

而代理人式的管理模式，最核心的不是意識形態(tài)，而是信任。

一旦信任崩塌了，后面再想找人配合，成本必然會成倍上升。

未來誰還會選擇與美國進行合作，充當美國的帶路人？

第二個就是壞了規(guī)矩。

老話說沒有規(guī)矩不成方圓，美國此次的行動，直接把國際秩序踩在腳底下。

無論你喜不喜歡馬杜羅，他都是一個主權(quán)國家的總統(tǒng)。

跨境行動直接綁架并帶離，對國家主權(quán)原則的正面沖擊是巨大的。

從二戰(zhàn)結(jié)束之后，無論是《聯(lián)合國憲章》，還是國際法體系，均對國家主權(quán)地位、國家掌舵人的人身安全，有明確的規(guī)定。

可是美國下令綁架馬杜羅，就徹底壞了這個規(guī)矩。

事情發(fā)生之后，拉美國家的反應(yīng)非常快，除了米萊，其他國家的態(tài)度出奇的一致，措辭或輕或重，但核心的意思一樣，那就是越界行為。

對于大國而言，可能會覺得，規(guī)矩只不過是束手束腳。

但是對于中小國家而言，規(guī)矩就是安全感的來源。

如果失效，剩下的就只有恐懼了。

智利已經(jīng)明確表示，今天是委內(nèi)瑞拉，明天就是任何一個國家，這個發(fā)言代表了很多國家的心聲。

美國長期自詡規(guī)則的維護者，此前在拜登時期，布林肯動不動就表示以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序。

這次特朗普用最粗暴的方式來解決問題，不需要對手宣傳，自己就會發(fā)酵。

第三就是失去了公義。

這次行動，從外部來看，是難以找到一套穩(wěn)定、可預(yù)期的國家利益邏輯。

美國如今展示的是順我者暫留，逆我者直接帶走。

這不過是特朗普個人意志的延伸，并非是對美國國家利益的托底。

很多人也許會認為，此次行動結(jié)束之后，很多小國會因為恐懼而對美國馬首是瞻。

當然，不排除會出現(xiàn)這種情況，但是到目前為止，巴西、哥倫比亞、古巴等大多數(shù)拉美國家都選擇了強烈反對。

他們很清楚，如今美國的外交利益變成了以特朗普個人喜好為基礎(chǔ)，而不是國家之間的利益交換。

對此，誰還會選擇相信美國？

【有卡貝洛在，委內(nèi)瑞拉不會亂】

更為重要的是，美國此次把馬杜羅綁架回紐約，相當于把外部矛盾引入了內(nèi)部。

很多人替美國歡呼，認為美國這次太牛掰了。

實際上卻忽略了一個事實，這不僅僅是誰不服，直接抓回來這么簡單。

人抓回去，麻煩才剛剛開始。

美國內(nèi)部對于此次行動并沒有達成一致，一天都不到的時間之內(nèi)，我們看到的是大量質(zhì)疑、反對、法律爭議。

民主黨非常反對此次行動，不排除會利用這個機會去對付特朗普。

畢竟，從特朗普上臺之后，民主黨一直面臨共和黨的打壓。

不可能放棄這個反制特朗普的機會。

這對于美國而言，不是短期的麻煩，而是長期的消耗。

這種消耗完全是自找的。

美國原本可以把問題留在地區(qū)層面，通過外交、制裁、談判慢慢消化，如今把人帶回國內(nèi)，相當于主動把外部矛盾引入內(nèi)部。

然后一些MAGA也開始討論，既然能對其他國家都這么搞，為什么不對紐森這樣的民主黨州長也這么搞一下？

這種想法一旦發(fā)酵，將來會發(fā)生什么，那真的就不好說了。

只不過回顧歷史我們就會發(fā)現(xiàn)，如果把時間線拉長就會發(fā)現(xiàn)。

這種模式并不是第一次出現(xiàn)。

從二戰(zhàn)結(jié)束之后，美國多次在軍事上迅速取得了成果，可是在政治上卻付出了長期代價。

推翻一個管理團隊很快，但是想要重建秩序就比較難了。

最典型的就是阿富汗戰(zhàn)爭與伊拉克戰(zhàn)爭。

2001年入侵阿富汗、2003年入侵伊拉克。

美軍當時打得快嗎？很快。

塔利班被趕走了，奧馬爾去世了，薩達姆掛了，然后呢？

美國付出了極為慘痛的代價。

這次特朗普學(xué)會了，一擊得手之后馬上就抽身，看上去屬似乎避開了泥潭，但是委內(nèi)瑞拉的社會結(jié)構(gòu)以及派系原本就比較復(fù)雜。

僅憑一次突襲，沒有辦法解決深層次的問題。

一旦局勢反復(fù)，特朗普是否要選擇介入？

如果介入，代表著美國需要投入更多的資源，那很有可能又是一次歷史輪回。

如果不介入，那么前期的行動就會竹籃打水一場空。

【有卡貝洛在，委內(nèi)瑞拉不會亂】

這樣一來，帝國式干預(yù)的最大問題，從來不是能不能贏的問題，而是贏了之后怎么辦？

單純依靠武力來解決問題，結(jié)局并不理想。

所以，別盯著那三小時的行動就鼓掌了。

美軍花了幾個月的時間，就策劃了一次行動，把外國掌舵人直接綁架回國。

這能稱之為厲害嗎？

這相當于把燙手的山芋直接抱回家。

短期之內(nèi)，美國好像贏了，但是地緣博弈，不僅要比拳頭硬不硬，也要比誰的目光放的更長遠。

這一次，美國大概率是要輸麻了。

也就是說，美國一意孤行到最后，也許會深陷自己制造的泥潭之中。