當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月3日，俄羅斯外交部就美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)武裝侵略發(fā)表聲明稱(chēng)，當(dāng)天清晨，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施了武裝侵略行為，此舉令人深感憂慮，并予以譴責(zé)，指責(zé)美方行動(dòng)的借口毫無(wú)根據(jù)。

當(dāng)俄羅斯外交部發(fā)言人用“武裝侵略”“毫無(wú)根據(jù)”等詞匯抨擊美國(guó)抓捕馬杜羅的行動(dòng)時(shí)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的議事桌上似乎還殘留著2022年基輔郊外的硝煙。那場(chǎng)由俄軍近衛(wèi)第31空中突擊旅與第45特戰(zhàn)旅聯(lián)手發(fā)起的安東諾夫機(jī)場(chǎng)突襲，本欲復(fù)刻“布拉格之春”式的斬首奇跡，最終卻淪為混合戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的典型敗筆。在揮舞道德大棒之前，莫斯科或許該先擦拭掉自己軍事行動(dòng)留下的倫理污點(diǎn)。

俄軍對(duì)安東諾夫機(jī)場(chǎng)的圖謀，本質(zhì)上與美方委內(nèi)瑞拉行動(dòng)同屬主權(quán)侵犯，這座擁有3500米超長(zhǎng)跑道的機(jī)場(chǎng)，因能起降安-225運(yùn)輸機(jī)成為戰(zhàn)略要地，俄軍計(jì)劃以260名精銳空降兵搶占此地，開(kāi)辟直取基輔總統(tǒng)府的空中走廊，目標(biāo)直指澤連斯基本人。

這種以軍事突襲實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的邏輯，與特朗普口中“周密計(jì)劃的精彩行動(dòng)”如出一轍。不同的是，俄軍行動(dòng)在烏軍激烈抵抗與美國(guó)情報(bào)支援下功敗垂成，跑道被炮火摧毀，增援裝甲部隊(duì)為趕時(shí)間丟棄數(shù)十輛故障戰(zhàn)車(chē)，而美軍則將馬杜羅押上了航母。

值得玩味的是俄方的輿論雙重標(biāo)準(zhǔn)，俄外交部譴責(zé)美方“違反國(guó)際法”，卻對(duì)自身行動(dòng)給出“去軍事化”“應(yīng)對(duì)安全威脅”的注解。拉夫羅夫在20分鐘演講中用15分鐘抨擊美國(guó)霸權(quán)，扎哈羅娃更是指責(zé)西方“虛偽干涉”，卻對(duì)本國(guó)特戰(zhàn)部隊(duì)跨境執(zhí)行斬首任務(wù)諱莫如深。當(dāng)歐洲國(guó)家在聯(lián)合國(guó)提案將俄烏沖突定義為“侵略”時(shí)，俄方極力阻撓修正案通過(guò)，這種對(duì)“侵略”定義的選擇性適用，暴露了其立場(chǎng)的功利性。

俄軍的行動(dòng)早已突破國(guó)際法底線，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》，主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土完整不容侵犯，無(wú)論以何種借口實(shí)施跨境軍事行動(dòng)均涉嫌違法。俄軍第45特戰(zhàn)旅作為“對(duì)外干涉急先鋒”，其空降基輔近郊的行動(dòng)，與美軍三角洲部隊(duì)突襲委內(nèi)瑞拉并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。更諷刺的是，俄方曾將荷蘭成立“烏克蘭國(guó)際索賠委員會(huì)”稱(chēng)為“法律侵略”，卻回避自身行動(dòng)給烏克蘭造成的平民傷亡與基礎(chǔ)設(shè)施損毀。

國(guó)際秩序的基石從來(lái)不是雙重標(biāo)準(zhǔn)的遮羞布，美國(guó)以反恐之名行霸權(quán)之實(shí)固然可鄙，但俄羅斯用“安全緩沖”“混合戰(zhàn)爭(zhēng)反擊”等說(shuō)辭包裝軍事行動(dòng)同樣站不住腳。安東諾夫機(jī)場(chǎng)廢墟上的安-225殘骸，與委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)府前的彈痕一樣，都是主權(quán)被踐踏的見(jiàn)證。

當(dāng)莫斯科的譴責(zé)聲傳到加拉加斯時(shí)，基輔郊外的機(jī)場(chǎng)跑道或許已修復(fù)如新。但真正需要修復(fù)的，是某些大國(guó)在國(guó)際規(guī)則面前的雙重標(biāo)準(zhǔn)。在指責(zé)他人“侵略”之前，先為自己的軍事行動(dòng)作出合乎國(guó)際法的解釋?zhuān)@才是對(duì)多邊主義最基本的尊重。