現(xiàn)在臺(tái)海局勢(shì)緊繃到什么程度，基本不用多解釋?zhuān)罱菆?chǎng)解放軍圍臺(tái)軍演已經(jīng)把氣氛拉滿(mǎn)了。

大陸那邊剛剛軍演收勢(shì)，賴(lài)清德這邊卻像是沒(méi)長(zhǎng)記性，非但不想著怎么降溫，反而急吼吼往前沖。

他一邊在元旦講話(huà)上擺出一副“勝利者”的姿態(tài)，拼命強(qiáng)調(diào)什么“以實(shí)力求和平”，一邊又把大陸那場(chǎng)軍演扣上“侵略擴(kuò)張”的帽子，好像只要嘴上說(shuō)得夠兇，現(xiàn)實(shí)壓力就會(huì)自動(dòng)消失。

他還不止停留在嘴炮上，開(kāi)始在立法院玩起了“修法游戲”，試圖用改幾個(gè)詞、刪幾句話(huà)的方式，來(lái)搞所謂“法理挑釁”，想在紙面上制造點(diǎn)“政治存在感”。

賴(lài)清德的親信綠委林宜瑾提了個(gè)修法案，不是普通的小修小補(bǔ)，而是直奔根子去。

接著要?jiǎng)h掉“國(guó)家統(tǒng)一前”這幾個(gè)關(guān)鍵字，把原來(lái)基于“尚未統(tǒng)一”狀態(tài)設(shè)計(jì)出來(lái)的法律架構(gòu)，一刀切成“互不相干”。

連“臺(tái)灣地區(qū)”這種在島內(nèi)已經(jīng)用很多年的表述，她都嫌“太像中國(guó)一部分”，也要統(tǒng)統(tǒng)換掉。

更關(guān)鍵的是，這案子不是她一個(gè)人的個(gè)人秀，已經(jīng)拉到了二十多名綠營(yíng)立委聯(lián)署，說(shuō)明這就是賴(lài)當(dāng)局在立院里的一個(gè)集體動(dòng)作。

可問(wèn)題是，賴(lài)清德如今的政治現(xiàn)實(shí)，根本撐不起這么冒進(jìn)的玩法。

先看硬條件，這屆立法院里，民進(jìn)黨連“過(guò)半”都做不到，連他苦苦爭(zhēng)取的110億新臺(tái)幣特別防務(wù)預(yù)算，都被藍(lán)白陣營(yíng)聯(lián)手擋在門(mén)外，只能干瞪眼。

一個(gè)連軍費(fèi)追加都搞不定的當(dāng)局，還想強(qiáng)推這種隨時(shí)可能引爆兩岸沖突的法案，邏輯上說(shuō)不過(guò)去，政治上也沒(méi)有足夠籌碼。

再看島內(nèi)氣氛，解放軍軍演圍得這么緊，民調(diào)卻顯示，超過(guò)六成八的民眾已經(jīng)非常清楚——“搞臺(tái)獨(dú)就是搞戰(zhàn)爭(zhēng)”。

還有超過(guò)六成三的人明確表示，不愿意為了這些政治人物的個(gè)人路線(xiàn)扛槍上戰(zhàn)場(chǎng)。

在這樣的民意氛圍下，還硬要把法理風(fēng)險(xiǎn)往上加，基本就是在跟島內(nèi)大多數(shù)人的安全感對(duì)著干。

更諷刺的是，賴(lài)清德嘴上天天掛著“和平”，行動(dòng)上卻不斷往戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣靠。

大陸那邊不是看不懂他的把戲，而是看得一清二楚。

他一方面不敢真邁出實(shí)質(zhì)“獨(dú)立”那一步，知道那是紅線(xiàn)，一碰就可能招來(lái)武力反制。

這種“既想要安全，又想要好處”的投機(jī)玩法，看起來(lái)是聰明，實(shí)際上是在一點(diǎn)一點(diǎn)消耗自己的安全空間，也在一點(diǎn)一點(diǎn)試探對(duì)岸耐心。

等到真有一天局勢(shì)失控，最先被殃及的，不會(huì)是這些寫(xiě)提案、開(kāi)記者會(huì)的政客，而是普通老百姓。

這次林宜瑾搞“兩岸條例”修法，還有一個(gè)格外好笑又尷尬的地方，就是她這一刀揮下去，先砍到的不是大陸，而是自己人。

按照她這個(gè)邏輯，如果在法律上把兩岸關(guān)系從“國(guó)家統(tǒng)一前的特殊狀態(tài)”改成“臺(tái)灣與中華人民共和國(guó)的對(duì)外關(guān)系”，那原先是專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)處理兩岸事務(wù)的“陸委會(huì)”，一下子就尷尬了。

陸委會(huì)之所以存在，就是因?yàn)閮砂侗欢x成“尚未統(tǒng)一的特別關(guān)系”，需要一個(gè)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)對(duì)接大陸、處理交流、管理往來(lái)。

你一旦把法理基礎(chǔ)挖空，兩岸不再是“一個(gè)中國(guó)框架下尚未統(tǒng)一的雙方”，而是被硬拗成“兩國(guó)關(guān)系”，那陸委會(huì)到底算什么？

按綠營(yíng)這種一貫說(shuō)法，如果已經(jīng)是“互不隸屬的兩個(gè)國(guó)家”，那事情是不是應(yīng)該交給所謂“外交部”？陸委會(huì)不就變成一個(gè)多余的擺設(shè)？

陸委會(huì)的人算賬算得比誰(shuí)都快，他們很清楚，這種修法一旦成真，自己這個(gè)部門(mén)恐怕連存在理由都要被人挑出來(lái)質(zhì)疑。

所以這回，他們一反常態(tài)，居然頂著民進(jìn)黨當(dāng)局的壓力，公開(kāi)喊出“高度政治敏感”“需社會(huì)共識(shí)”之類(lèi)的說(shuō)法，實(shí)質(zhì)意思就是：這事別亂搞，再弄下去，我們這個(gè)機(jī)構(gòu)自己就先沒(méi)了。

要知道，陸委會(huì)平時(shí)是綠營(yíng)當(dāng)局最慣用的政治工具，經(jīng)常被拿來(lái)發(fā)表強(qiáng)硬言論、搞限制政策，配合民進(jìn)黨當(dāng)局的整體路線(xiàn)，基本屬于“聽(tīng)話(huà)的打手”。

現(xiàn)在這個(gè)打手反過(guò)來(lái)提醒主人“別亂開(kāi)槍”，背后就是一筆很現(xiàn)實(shí)的政治經(jīng)濟(jì)賬——誰(shuí)都不想親手?jǐn)嗟糇约旱娘埻搿?/strong>

國(guó)民黨這邊看到這種“自己人打自己人”的戲碼，自然不會(huì)錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)。

藍(lán)營(yíng)立委王鴻薇直接順勢(shì)“擠兌”林宜瑾，說(shuō)你既然要修法，就干脆不要撤案，而且可以“提好提滿(mǎn)”，連陸委會(huì)一塊廢掉算了。

這種話(huà)表面是諷刺，實(shí)質(zhì)是在故意把民進(jìn)黨架上火。

類(lèi)似戲碼，島內(nèi)其實(shí)不是第一次上演。

早在2020年，當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨在立院還是穩(wěn)穩(wěn)的多數(shù)學(xué)，風(fēng)頭正盛。

綠營(yíng)立委蔡易余那時(shí)候也干過(guò)差不多的事，提出想刪掉“兩岸條例”里的“國(guó)家統(tǒng)一”字眼。

那時(shí)候的形勢(shì)，對(duì)民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)比現(xiàn)在好太多了，議席優(yōu)勢(shì)在手，行政資源在握，看似想干什么都有空間。

可最后呢？在被指出這事觸碰到了戰(zhàn)爭(zhēng)敏感線(xiàn)、可能引發(fā)極端后果之后，民進(jìn)黨自己都不愿背這個(gè)責(zé)任，只能悄悄把案子撤回去。

連那種“予取予求”的時(shí)候，都不敢真邁出這一步，如今賴(lài)清德在立院已經(jīng)被卡得死死的，還要再演一遍同樣的戲，只會(huì)顯得更虛張聲勢(shì)。

對(duì)島內(nèi)老百姓來(lái)說(shuō)，最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題不是“法條叫啥名字”，也不是“誰(shuí)在國(guó)際會(huì)議上幫臺(tái)灣講話(huà)”。

而是在未來(lái)幾年里，能不能避免被這些政客的冒險(xiǎn)路線(xiàn)拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，能不能保住家門(mén)口的和平和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

離這一幕大戲真正落幕，或許還有一段時(shí)間，但方向已經(jīng)很清楚：誰(shuí)還沉迷在自嗨的舞臺(tái)劇里，誰(shuí)就越早被現(xiàn)實(shí)的鐵拳敲醒。