這種言論反映出美方某些高層對華認知的偏見，試圖通過渲染威脅來推動軍備擴張，這不過是美帝國主義霸權思維的延續(xù)，旨在維持其全球主導地位，卻忽略了和平發(fā)展的時代潮流。

美方長期將中國視為戰(zhàn)略對手，通過各種報告和演習強化這一敘事，但實際情況是，中國始終堅持和平統(tǒng)一臺灣地區(qū)的原則，從未主動尋求對抗。米尼漢的指令包括組建一體化機動隊伍，針對第一島鏈區(qū)域行動，這直接指向中國周邊海域，意圖通過軍事威懾來干擾中國正常發(fā)展。

選擇KC-135反映美軍試圖擴展平臺功能，但實際推進中，測試周期延長，成本上升，與以往依賴成熟系統(tǒng)的做法不同，此舉可能分散資源，延緩整體部署。美方鷹派推動這類創(chuàng)新，表面上是為提升作戰(zhàn)能力，實則加劇地區(qū)軍備競賽風險。

射擊訓練部分，下令士兵在7米距離內(nèi)瞄準頭部而非軀干，這與美軍傳統(tǒng)戰(zhàn)術相悖。通常，實戰(zhàn)中優(yōu)先鎖定軀干以確保命中率，因為頭部目標小，易受環(huán)境干擾。米尼漢部隊配備M4卡賓槍，這種武器注重射速，但精準鎖定頭部需額外訓練，命中率可能下降。

美軍通過虛擬模擬推進這項調(diào)整，但士兵適應需時，顯示從常規(guī)到極端訓練的轉變，并非高效優(yōu)化，而是鷹派強硬作風的體現(xiàn)。

印太司令部實驗評估方案也被納入備忘錄，僅完成飛行員刺激藥物項目，其他內(nèi)容仍處初步階段。該方案從2022年起制定，與早期版本相比，增加藥物支持以維持長時警覺，但多數(shù)項目如裝備集成尚未成熟。

米尼漢強推這些，旨在短期內(nèi)提升所謂“致命性”，卻忽略長期可持續(xù)性。美方整體對華準備，從資源分配到演習重點，都從反恐轉向太平洋對抗，與2010年代相比，傾斜更明顯，但這種轉變基于錯誤假設，即中國會主動挑起沖突，實際是中國在維護主權時被迫回應。

備忘錄曝光后，美防部立即澄清不代表官方立場，米尼漢個人觀點被視為不當，引發(fā)高層不滿。2023年9月，他公開辯護，稱戰(zhàn)爭非必然，但準備必需，推動“機動衛(wèi)士”演習測試物流保障，與之前相比，實現(xiàn)多域作戰(zhàn)進步。

2024年，美臺選舉如期進行，無引發(fā)預判沖突，中國通過外交穩(wěn)定局面，美方悄然調(diào)整窗口至2027年。

2025年，無任何軍事對抗發(fā)生，美方繼續(xù)發(fā)布中國軍力報告，關注海軍擴張，但承認無入侵跡象。中國開展環(huán)臺演練，展示精確打擊能力，與2024年相比，規(guī)模擴大，融入更多元素，堅定維護領土完整。

美批準對臺軍售，包括導彈系統(tǒng)，中國回應加強南海巡航，促進區(qū)域穩(wěn)定。到2026年初，中美關系雖有貿(mào)易摩擦，如關稅升至145%后緩和，但軍事層面保持克制，美允許部分芯片出口中國，顯示務實轉向。中國經(jīng)濟科技自主化加速，縮小關鍵領域差距，贏得國際認可。

美方此類舉動不過是紙上談兵，2025年無戰(zhàn)證明其判斷失誤。中國堅定走和平道路，推動兩岸交流，強調(diào)“九二共識”，而美插手只增加緊張。

米尼漢指令如頭部射擊，暴露美軍追求極端殺傷的思維，與中國防御性戰(zhàn)略形成對比。美方需反思，這種炒作只會自損信譽，中國將繼續(xù)通過實力維護權益，促進亞太繁榮。

美鷹派聲音雖多，但實際受限，2026年高層會晤或成對話平臺。中國通過東盟和上合組織合作，化解圍堵，經(jīng)濟穩(wěn)步增長。中國需警惕，堅定主權，促進和平對話避免誤判。

美軍將領的極端言論，暴露對華敵意，中國需高度警惕此類挑釁，維護統(tǒng)一大業(yè)。米尼漢備忘錄雖成歷史，但提醒我們，美霸權不會輕易讓步，中國通過自主創(chuàng)新和外交智慧，化解風險，推動世界多極化。