判決出來了，死刑。就在今天，高中生被鄰居駕車故意撞死案宣判，這個判決結果是否合理呢？大家好，我是周兆成。江蘇鹽城一名高三學生，立志報考軍校，卻在上學路上被鄰居駕車三次變道追撞，撞飛數十米后腦死亡，搶救14個月仍不幸離世。兇手直到聽到死刑立即執(zhí)行的量刑建議，才首次低頭道歉。網友氣到直呼，純壞的人必須嚴懲。鄰里糾紛殺人會影響判決嗎？怎么避免雞毛蒜皮釀成大禍？

就像網友分析的，這起案件從一開始就不是交通事故，而是蓄謀已久的故意殺人。眾所周知，主觀上有殺人故意，客觀上實施了殺人行為，構成故意殺人罪。本案中，兇手王某桂因宅基地邊界、雞糞堆放等瑣事長期懷恨，還曾揚言找機會報復，這種長期積怨已經埋下殺人伏筆。案發(fā)時，他尾隨受害者后故意掉頭，三次變道加速到90多公里，全程無剎車痕跡，這些細節(jié)并不是他隨便找找借口，說自己是精神病或過失就能推翻的，何況司法鑒定也證實其精神正常，當庭翻供純屬徒勞。

司法機關將案件從故意傷害升級為故意殺人，就是看穿了這份殺人故意。很多人分不清兩者的區(qū)別，關鍵就看主觀想法，王某桂很清楚，高速行駛的汽車撞擊毫無防備的電動車，必然會造成致命后果，可他不僅沒有減速，反而加速撞擊，事后也沒采取任何救助措施，全程都在追求被害人死亡的結果。而死刑判決，更是對罪行極其嚴重的回應。王某針對無辜學生報復、犯罪手段殘忍、事后無悔意還轉移財產，這些都沒有從輕的空間。

有網友傳言，受害者家屬曾欺壓兇手，但這一說法未獲司法采信，也不影響案件定性。法律的核心是評價犯罪行為本身，而非糾結糾紛誘因，哪怕真有宅基地矛盾，也有基層調解、法律訴訟等合法途徑，不能成為暴力殺人的借口。鄰里糾紛只是案件的導火索，真正決定判決結果的，是兇手蓄意殺人的行為和主觀惡性。民間矛盾引發(fā)的故意殺人案，一般只有兇手主動自首、積極賠償、獲得家屬諒解，才可能從輕處罰。

所以，鄰里糾紛演變成蓄意報復殺人，到底會對判決產生啥影響？答案很明確，不影響故意殺人罪的定性，但是如果兇手是一時沖動、事后主動補救，可能會從輕，但如果是像本案這樣長期積怨、蓄謀作案、手段殘忍，就會從重。

我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。