2025年12月，《紐約時(shí)報(bào)》那篇社論一出來(lái)，就戳中了不少人的痛點(diǎn)。

它直白說(shuō)，美國(guó)要是還想著單干，對(duì)付中國(guó)那龐大的制造體系，基本沒(méi)戲。得把歐洲、日本、韓國(guó)死死拉上船，一起搞工業(yè)鏈條整合。要不然，美國(guó)的軍工庫(kù)存和生產(chǎn)速度，早晚被拖垮。

社論拿歷史打比方，19世紀(jì)末的英國(guó)就是前車之鑒，工業(yè)被新興力量甩開(kāi)，結(jié)果霸權(quán)丟了。

現(xiàn)在美國(guó)制造只占全球17%，中國(guó)那邊28%，差距拉開(kāi)后，軍事實(shí)力也跟著吃虧。社論強(qiáng)調(diào)，這不是光喊口號(hào)的事，得實(shí)打?qū)嵑献鳌?/strong>

社論里舉了個(gè)戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的例子，這玩意美軍用了40多年，射程遠(yuǎn)精度高，但庫(kù)存消耗太快。中東和歐洲的行動(dòng)一多，導(dǎo)彈就跟不上生產(chǎn)。

2024年，美國(guó)本有機(jī)會(huì)讓日本幫忙造，產(chǎn)量能翻倍。日本有技術(shù)和工廠，美國(guó)出資金，本來(lái)雙贏。

可美國(guó)自己內(nèi)部鬧騰，五角大樓官員和導(dǎo)彈公司高管反對(duì)，說(shuō)怕本土經(jīng)濟(jì)受損，技術(shù)外泄。

結(jié)果談判黃了，美軍還是卡在產(chǎn)能瓶頸上。這事暴露了美國(guó)保護(hù)主義的老毛病，火燒眉毛了還放不下架子。

再看稀土這塊，中國(guó)控制了全球大部分加工，用在戰(zhàn)機(jī)電機(jī)和導(dǎo)彈導(dǎo)引頭上。美國(guó)全靠進(jìn)口，一斷供就麻煩大。

鋼鐵產(chǎn)量，中國(guó)是美國(guó)的12倍，修軍艦補(bǔ)彈藥時(shí)，誰(shuí)快誰(shuí)占優(yōu)。社論說(shuō)，中國(guó)獲取先進(jìn)裝備的速度是美國(guó)的5倍，一家船廠產(chǎn)量就頂美國(guó)所有。

特朗普上臺(tái)后，威脅盟友加關(guān)稅，丹麥不爽，轉(zhuǎn)買歐洲導(dǎo)彈。韓國(guó)擔(dān)心美國(guó)不靠譜，重新盤算F-35部署。

這些小動(dòng)作，讓盟友覺(jué)得美國(guó)像不確定炸彈，而不是可靠大哥。

社論點(diǎn)出，美國(guó)想拉盟友，得先改改自己的作風(fēng)。過(guò)去冷戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)慷慨，提供市場(chǎng)和安全，大家沒(méi)選擇。

現(xiàn)在中國(guó)是全球大貿(mào)易伙伴，美國(guó)卻總搞美國(guó)優(yōu)先，搶生意斷財(cái)路。

特朗普對(duì)印度加關(guān)稅，本想拉印度反華，結(jié)果印度總理去中國(guó)談合作，關(guān)系緩和了。這讓美國(guó)反華陣營(yíng)裂縫更大。

社論建議，把盟友當(dāng)救命稻草，在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上深度捆綁。像日本承諾幫美國(guó)造船，歐洲提供機(jī)械，加拿大礦產(chǎn)補(bǔ)稀土缺口。只有這樣，總產(chǎn)能才能和中國(guó)掰腕子。

但這對(duì)美國(guó)難啊，得讓渡利益，壓住國(guó)內(nèi)民粹聲音。社論比對(duì)數(shù)據(jù)，單獨(dú)美國(guó)船廠產(chǎn)量遠(yuǎn)遜中國(guó)，但加盟友后，電力和造船能平分秋色。

特朗普政策一再掉鏈子，對(duì)韓國(guó)貿(mào)易施壓，還以撤軍要挾多掏軍費(fèi)。盟友人心散了，隊(duì)伍就難帶。

社論結(jié)尾挺務(wù)實(shí)，說(shuō)美國(guó)必須變玩法，不再當(dāng)帶頭大哥獨(dú)攬大局，得承認(rèn)自己需要幫手。否則，中國(guó)制造體系繼續(xù)強(qiáng)勢(shì)，美國(guó)單挑鐵定吃虧。

社論還提，中國(guó)有自己的問(wèn)題，像人口老齡和腐敗，但工業(yè)勢(shì)頭猛。美國(guó)的出路是聯(lián)盟，不是孤立主義。

拿特朗普為例，他總在小事上糾纏，比如美日貿(mào)易談大米出口，忽略軍工大合作。這讓日本和韓國(guó)猶豫，增加本土備選。

社論呼吁，未來(lái)博弈會(huì)延伸到盟友工廠，美國(guó)得克服貪婪和傲慢。真正的硬實(shí)力，在產(chǎn)業(yè)鏈深度和創(chuàng)新速度上，中國(guó)握著主動(dòng)。

社論一發(fā)，華盛頓政界和媒體圈炸鍋。智庫(kù)引用它討論國(guó)防預(yù)算，國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上議員們拿來(lái)質(zhì)疑本土效率。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)低調(diào)回應(yīng)，說(shuō)會(huì)評(píng)估聯(lián)盟，但沒(méi)承認(rèn)產(chǎn)能弱。

國(guó)際上，日本表態(tài)支持合作，但要互惠。歐洲質(zhì)疑美國(guó)可靠性，過(guò)去關(guān)稅戰(zhàn)傷了感情。這事兒推動(dòng)輿論從樂(lè)觀轉(zhuǎn)務(wù)實(shí)，承認(rèn)外部支持必要。

社論還點(diǎn)名，中國(guó)船廠優(yōu)勢(shì)源于高效鏈條，美國(guó)得學(xué)著整合資源。特朗普對(duì)德國(guó)施壓，盟友視其為不穩(wěn)因素。