近日，岑溪法院在一起交通事故責(zé)任糾紛執(zhí)行案件中，識(shí)破被執(zhí)行人甘某轉(zhuǎn)移保險(xiǎn)資產(chǎn)逃避執(zhí)行的伎倆，高效促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解，成功為申請(qǐng)執(zhí)行人兌現(xiàn)勝訴權(quán)益。

該案件源于一起交通事故，判決生效后，甘某未按期履行賠償義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院干警立即對(duì)甘某財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全方位查控。經(jīng)查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)其名下購(gòu)有保險(xiǎn)產(chǎn)品，法院干警隨即依法向相關(guān)保險(xiǎn)公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求劃扣該保險(xiǎn)的現(xiàn)金價(jià)值。

然而，保險(xiǎn)公司的反饋卻讓案件陷入轉(zhuǎn)折，其明確表示該保險(xiǎn)并非甘某名下投保。這一情況立即引起法院干警的高度警惕。為查明財(cái)產(chǎn)真實(shí)狀況，法院干警迅速啟動(dòng)深入調(diào)查程序。經(jīng)核查，相關(guān)記錄清晰顯示：甘某已將其名下該份保險(xiǎn)已于劃扣文書(shū)送達(dá)前兩天已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給他女兒。該行為發(fā)生在執(zhí)行案件立案之后，明顯意圖通過(guò)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行、逃避賠償責(zé)任。

掌握關(guān)鍵證據(jù)后，法院干警果斷采取行動(dòng)，依法傳喚甘某及其女兒到法院。面對(duì)確鑿的轉(zhuǎn)讓記錄，法院干警向二人耐心釋法明理，清晰告知轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避執(zhí)行的法律后果，明確指出該轉(zhuǎn)讓行為損害申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益，不僅會(huì)面臨罰款、拘留等強(qiáng)制措施，情節(jié)嚴(yán)重的還可能涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)

在法律的威嚴(yán)與法院干警的悉心勸導(dǎo)下，甘某徹底打消僥幸心理，承認(rèn)自身錯(cuò)誤，一改此前消極抗拒的態(tài)度，主動(dòng)表態(tài)愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，不僅同意分期履行剩余款項(xiàng)，還自愿退保變現(xiàn)，用保險(xiǎn)款項(xiàng)優(yōu)先清償債務(wù)。鑒于甘某的悔過(guò)態(tài)度和實(shí)際履行方案，申請(qǐng)執(zhí)行人也表示了諒解。雙方在法院干警的主持下，當(dāng)場(chǎng)達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，這起一度陷入僵局的案件得以圓滿(mǎn)化解。

法院鄭重提醒所有被執(zhí)行人：自覺(jué)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)是法定義務(wù)。法律底線不容試探，任何試圖通過(guò)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、變更權(quán)屬規(guī)避執(zhí)行的僥幸行為，都逃不過(guò)司法機(jī)關(guān)的嚴(yán)密核查，拒不履約只會(huì)付出更沉重的法律代價(jià)。誠(chéng)信履行，方是正道。

文 字：王玉通

一審一校：劉泳敏

二審二校：歐陽(yáng)豪 程順輝

三審三校：陳金明 覃顯蕓

-關(guān)注岑溪法院-