來源丨深藍財經(jīng)

撰文丨王鑫

2026年開年，一個大瓜炸翻商業(yè)圈！

百年鞋企雙星名人，突然上演了最決絕的一幕。

84歲的創(chuàng)始人汪海，親手寫下一紙聲明，宣布和兒子汪軍、兒媳徐英徹底斷絕關(guān)系。

他還指控兒子兒媳搶公章、逼宮、用美國人的身份背叛品牌和自己。

一場持續(xù)近一年的家族權(quán)斗，就這樣被推上了臺前，而且是不留余地的那種。

這場豪門恩怨，早在2022年就埋下伏筆。

兒媳徐英控股的公司，通過增資拿下雙星名人近57%的股份，一躍成為最大股東。

老爺子汪海雖名義上保持職位，但持股只剩下21.88%，失去了絕對的控制權(quán)。

從那一刻起，父子關(guān)系發(fā)生了實質(zhì)性的改變，變成了權(quán)利結(jié)構(gòu)中的對手。

汪海 圖片來源：紅星新聞（資料圖）

2025年5月，汪海首次發(fā)公開信，控訴兒子兒媳“威逼交權(quán)”“搶公章”“歐打員工”，并質(zhì)疑一系列未經(jīng)他同意的決定，比如公司搬遷、人事任命。

彼時，公司剛搬離用了30年的老樓，兒子汪軍以新領(lǐng)導身份暢談未來，將搬遷定義為“破舊立新的開始”。

這句話，在外界眼里有兩層意味，一邊是革新，一邊是“被清場”。

到了12月，輪到兒媳徐英反擊。

她表示，早在5月20日，董事會已免去汪海職務(wù)，自己接任董事長，指責汪海“私刻公章”、霸占營業(yè)執(zhí)照。

僅隔6天，汪?；鹚俚菆蠓瘩g。

他指出董事會程序違法，決議無效，原公章由自己妥善保管。

汪海還就董事會免去他職務(wù)的決議，向法院提起撤銷之訴，目前正在審理中。

一時間，雙方互斥對方“不合法”，法庭相見，勝負未分。

2026年1月3日，汪海發(fā)出“斷絕關(guān)系聲明”這一終極絕殺。

第一條理由就引爆輿論：兒子兒媳都是美國身份，絕不能讓外國人接班民族品牌。

除此之外，他還痛斥兒子去爹化：

所有門頭不準用自己的頭像圖片、名下的核心商標被停用、身邊人員工資停發(fā)、自己多年存款被扣壓，還侵占他母親養(yǎng)老錢、連母親保姆的工資都不給……甚至自己名下三套房，也被兒子悄悄過戶。

最終，汪海宣布：打破“血緣接班”，成立“品牌接班委員會”，推行能人接班、“職業(yè)經(jīng)理人接班。

但這一切的前提，得是汪海打贏官司，重新奪回控制權(quán)。

有意思的是，雙星名人還不是一家普通的民營企業(yè)。

它的歷史要追溯到1921年，從維新織帶廠起步，1956年成為新中國最早的國有制鞋廠。

1983年汪海出任廠長，打破國企舊體制，只用了10年把“雙星”做到年銷超3000萬雙，連續(xù)15年全國第一，一舉成為“國產(chǎn)鞋王”。

“穿上雙星鞋，瀟灑走世界”——這句廣告語，是一代人的記憶。

但時代終究是變了。2022年，國有資本逐漸退出，雙星名人成為普通民企，幾乎在同一時間，這家百年品牌開始顯露疲態(tài)：品牌老化、市場被擠占，營收連年下滑。

一邊是老爺子想保民族品牌純正性，一邊是兒子兒媳手握股權(quán)、試圖變革。

內(nèi)斗不休，轉(zhuǎn)型乏力，百年企業(yè)，被夾在了時代與家族之間。

所以這場看似狗血的豪門內(nèi)斗，實則暴露了眾多企業(yè)的傳承之痛：

1. 股權(quán)設(shè)計，一旦失控，再親的人也可能反目；

2. 交班不能拖，84歲仍在一線，本身就是風險；

3. 家族成員，不一定是最優(yōu)接班人；

4. 民族品牌，是否必須由中國人掌控？

雙星名人的未來，仍在風中搖擺。是內(nèi)耗至衰，還是破局重生？這場大戲，還沒落幕……

深藍財經(jīng)新媒體集群發(fā)源于深藍財經(jīng)記者社區(qū)，已有15年歷史，是國內(nèi)知名財經(jīng)新媒體，旗下賬號關(guān)注中國最具價值公司、前沿行業(yè)發(fā)展、新興區(qū)域經(jīng)濟，為投資者、上市公司高管、中產(chǎn)階級提供價值內(nèi)容，歡迎關(guān)注。