作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟中，經(jīng)常會碰到，法院生效判決撤銷債務(wù)人與受讓人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，并判令受讓人向債務(wù)人返還財產(chǎn)后，受讓人拒不履行返還義務(wù)的情況。

那么，撤銷權(quán)判決勝訴后受讓人不返還財產(chǎn)，能申請強制執(zhí)行嗎？

最高院指導(dǎo)案例《東北電氣發(fā)展股份有限公司與國家開發(fā)銀行股份有限公司、沈陽高壓開關(guān)有限責(zé)任公司等執(zhí)行復(fù)議案》中明確：

債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟的生效判決撤銷了債務(wù)人與受讓人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，并判令受讓人向債務(wù)人返還財產(chǎn)，受讓人未履行返還義務(wù)的，債權(quán)人可以債務(wù)人、受讓人為被執(zhí)行人申請強制執(zhí)行。

最高院認(rèn)為：

北京高院2016年12月20日的談話筆錄中顯示，東北電氣的委托代理人雷愛民明確表示放棄執(zhí)行程序違法、國開行不具備主體資格兩個異議請求。從雷愛民的委托代理權(quán)限看，其權(quán)限為：代為申請執(zhí)行異議、應(yīng)訴、答辯，代為承認(rèn)、放棄、變更執(zhí)行異議請求，代為接收法律文書。因此，雷愛民在異議審查程序中所作的意思表示，依法由委托人東北電氣承擔(dān)。故，東北電氣在異議審查中放棄了關(guān)于國開行不具備申請執(zhí)行人的主體資格的主張，在復(fù)議審查程序再次提出該項主張，本院依法可不予審查。

即使東北電氣未放棄該主張，國開行申請執(zhí)行的主體資格也無疑問。

本案訴訟案由是借款合同、撤銷權(quán)糾紛，法院經(jīng)審理，判決支持了國開行的請求，判令東北電氣償還借款，并撤銷了東北電氣與沈陽高開股權(quán)置換的行為，判令東北電氣和沈陽高開之間相互返還股權(quán)，東北電氣如不能返還股權(quán)，則承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

相互返還這一判決結(jié)果不是基于東北電氣與沈陽高開雙方之間的爭議，而是基于國開行的訴訟請求。東北電氣向沈陽高開返還股權(quán)，不僅是對沈陽高開的義務(wù)，而且實質(zhì)上主要是對勝訴債權(quán)人國開行的義務(wù)。故國開行完全有權(quán)利向人民法院申請強制有關(guān)義務(wù)人履行該判決確定的義務(wù)。

需要注意的是，從形式上看，債權(quán)人似乎有兩個執(zhí)行依據(jù)——主債權(quán)債務(wù)關(guān)系的生效法律文書和撤銷權(quán)訴訟的生效裁判。但是，實質(zhì)的執(zhí)行依據(jù)僅為主債權(quán)訴訟的生效法律文書。

一則根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百九十九條[11]、《最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹實施民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)規(guī)定的通知》（法[2017]369號）第三條第2款[12]，即便撤銷權(quán)訴訟所指向的債權(quán)未經(jīng)生效法律文書確認(rèn)，債權(quán)人也可申請法院執(zhí)行債務(wù)人對相對人的債權(quán)，撤銷權(quán)訴訟的生效裁判主要是起到排除相對人異議的作用。

二則若主債權(quán)未取得執(zhí)行依據(jù)，就無法適用第四十六條第3款，此時債權(quán)人提起撤銷權(quán)訴訟只具有保全債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的功能，而不能經(jīng)由執(zhí)行程序直接實現(xiàn)自己的債權(quán)。

法律還規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。此必要費用包括“合理的律師代理費、差旅費等費用”。除了律師代理費、差旅費等明確列舉的費用外，評估費、財產(chǎn)保全費等費用也應(yīng)屬于合理費用的范疇。

周軍律師提醒，撤銷權(quán)判決勝訴后受讓人不返還財產(chǎn)的，債權(quán)人完全可以申請強制執(zhí)行。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！