哈嘍，大家好，歡迎來到小蒼聊時事，2025年底，解放軍在臺島周邊展開為期三天的“正義使命-2025”聯(lián)合實戰(zhàn)演訓(xùn)。演習(xí)雖短，卻在島內(nèi)政壇激起巨大漣漪。

演訓(xùn)剛結(jié)束，賴清德便在元旦發(fā)表講話，高調(diào)宣稱“臺灣正處于經(jīng)濟最好的時代”，并要求加快通過110億新臺幣的特別防務(wù)預(yù)算，強調(diào)“以實力求和平”。

一邊是民進黨當局的強硬姿態(tài)，一邊是藍營關(guān)鍵人物的立場搖擺，再加上解放軍持續(xù)逼近臺島的軍事部署，臺海局勢正進入一個高度敏感的新階段。

2025年的跨年剛過去，很多臺灣民眾還沉浸在煙火和假期的余溫里，但真正讓人心里發(fā)緊的，并不是街頭的熱鬧，而是一段安靜卻刺眼的畫面。

解放軍無人機從高空拍下臺北101的清晰影像，鏡頭冷靜、穩(wěn)定，沒有一句口號，卻比任何宣言都更有壓迫感。

解放軍軍艦在演訓(xùn)中逼近臺島，僅剩4.7海里，這個距離對現(xiàn)代軍事來說，已經(jīng)不是“警告”，而是“實操邊緣”。

但就在這樣的現(xiàn)實背景下，賴清德卻在元旦講話中對外宣稱“臺灣正處在經(jīng)濟最好的時代”，這句話聽起來振奮，卻更像是一種刻意忽視風險的自我催眠。

對普通民眾來說，經(jīng)濟好不好，不只看數(shù)字，也要看安不安全，如果頭頂?shù)奶炜找呀?jīng)被別人看得一清二楚，再漂亮的統(tǒng)計圖表，也很難讓人真正安心。

問題不在于說樂觀的話，而在于當軍事、外交、區(qū)域局勢都在急劇變化時，執(zhí)政者卻選擇用“歲月靜好”來安撫人心，這本身就是一種危險信號。

更令人不安的是，這種表態(tài)并非無心之失，而像是為后續(xù)更激進的動作做鋪墊，因為接下來，民進黨內(nèi)部很快就有人把手伸向了那條最敏感、最容易引爆沖突的紅線——法律定義本身。

而當語言開始為現(xiàn)實讓路，真正的風險，才剛剛浮出水面，這也自然把局勢推向了下一階段的對抗。

如果說軍事畫面是外在壓力，那么修法動作就是主動挑釁，民進黨“賴系”立委林宜瑾聯(lián)合二十多名同黨立委，再次推動修改“兩岸人民關(guān)系條例”，表面看是技術(shù)性調(diào)整，實質(zhì)卻是動搖法律底座。

他們試圖刪除“國家統(tǒng)一前”這一關(guān)鍵表述，甚至要把法律名稱改成“臺灣與中華人民共和國”，這已經(jīng)不是暗示，而是赤裸裸地把“兩國論”寫進法條里。

過去類似提案之所以中途撤回，是因為當時的民進黨還知道害怕，知道大陸的反應(yīng)不是口頭警告，而是實質(zhì)行動。

可現(xiàn)在，賴清德上臺后，這種敬畏感明顯消失了，原因并不復(fù)雜，他的政治生涯太順了，從棄醫(yī)從政，到派系護航，再到即便黨內(nèi)失利也能穩(wěn)坐副手位置，最后順利登頂，他幾乎沒付出過真正的失敗成本。

長期的順風順水，讓他形成了一種危險的判斷：只要往前沖，后果總有人兜底，但政治不是個人履歷的延伸，更不是情緒化的豪賭。

一旦修法真的邁出那一步，后果不會只落在某個政客身上，而是要由整個臺灣社會來承受，島內(nèi)甚至已有聲音擔憂，這種持續(xù)制造緊張的操作，是不是在為未來更極端的管控措施預(yù)留空間。

當法律被當成試探底線的工具，社會就已經(jīng)被推上了不穩(wěn)定的軌道，而在這條軌道旁邊，美國的角色，也顯得越來越現(xiàn)實和冷酷。

支撐賴清德繼續(xù)冒進的，另一根拐杖來自美國，高達111億美元的軍售清單，看上去陣仗驚人，火箭炮、無人機、導(dǎo)彈一樣不少，但這更像是一張昂貴的賬單，而不是安全保證。

所謂“豪豬戰(zhàn)略2.0”，本質(zhì)就是把臺灣打造成一塊難啃、但可以被消耗的戰(zhàn)場，就連美方自己的兵棋推演都承認，如果介入沖突，美軍在短時間內(nèi)就可能付出數(shù)百架戰(zhàn)機的代價，這是華盛頓并不愿真正承擔的成本。

現(xiàn)實中，當解放軍在東南沿海演練大型登陸、調(diào)集民用船只時，美軍艦機并未越雷池一步，盟友的“支持”更多停留在聲明和措辭上。

更讓人心寒的是，國際社會早已用行動證明，道義隨時可以讓位于利益，無論是烏克蘭的長期消耗，還是其他地區(qū)的突然翻臉，都在提醒臺灣一個殘酷事實：一旦價值被榨干，就可能被迅速放棄。

島內(nèi)并非沒人看清這一點，超過六成民眾明確反對走向戰(zhàn)爭，尤其是年輕人，對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的殘酷有著清醒認知。

所謂“邦交國”正在加速流失，民進黨內(nèi)部舊勢力也開始對賴清德的激進路線保持距離。

當外部承諾變得靠不住，內(nèi)部民意又逐漸松動，這場高風險的對抗，終究會回到一個最樸素的問題：誰來為后果買單，而這答案顯然不該只是那些站在臺前喊口號的人。