1月6日民意調(diào)查顯示，如果徐欣瑩和綠營(yíng)的鄭朝方對(duì)決，那么徐欣瑩會(huì)贏，比例為37.2比35.1；如果換成陳見賢對(duì)戰(zhàn)鄭朝方的話，那么陳見賢會(huì)輸，比例是33.3比38.3。前者領(lǐng)先2.1個(gè)百分點(diǎn)，后者落后5個(gè)百分點(diǎn)。數(shù)字不是全部，但是外界第一感覺就是形象、聲量、交叉支持的差別很大。

新竹要收口了，嘉義又抬頭，媒體人邱明玉說：嘉義可能會(huì)由白營(yíng)張啟楷上場(chǎng)，藍(lán)營(yíng)直接讓出。輿論馬上分成兩派，一派認(rèn)為藍(lán)營(yíng)讓步太多，另一派則認(rèn)為支持合縱連橫。地方民代黃敬平點(diǎn)明：在藍(lán)白之間，并不是說要“禮讓”，而是要看“聲量”。

用舉高虹安、張啟楷來(lái)舉例：辨識(shí)度高、聲浪強(qiáng)；藍(lán)營(yíng)在兩地自家人的聲勢(shì)目前還無(wú)法抗衡的話，就將資源傾向有較大勝算的一方。邏輯冷靜且很現(xiàn)實(shí)，他認(rèn)為這是建立在藍(lán)白合作的基礎(chǔ)上的，目的是要贏，不能把盤子讓給綠營(yíng)。

隨即綠媒集中火力指向“凱思”公司：稱黃與該公司有往來(lái)，檢調(diào)已傳訊負(fù)責(zé)人李麗娟、梳理金流，懷疑黃才是背后負(fù)責(zé)人，李是“防火墻”，并放話不排除面臨7年以下懲戒。這些還是媒體口徑，案情和證據(jù)鏈外界看不清楚，真相要等到檢調(diào)正式說明以及法律程序結(jié)束后才能下結(jié)論。

降噪之后仍然存在兩方面的公共關(guān)注點(diǎn)：第一，藍(lán)白如何處理競(jìng)爭(zhēng)與合作的關(guān)系，把議程拉回到民生問題上，不被司法戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)所牽制；第二，法治的分寸感能不能保持住——所有的調(diào)查都應(yīng)該以證據(jù)和程序?yàn)榛A(chǔ)，避免一邊倒地影響社會(huì)信任。

再看新竹民調(diào)：37.2比35.1的優(yōu)勢(shì)不大，在誤差范圍內(nèi)可能會(huì)翻轉(zhuǎn)；33.3比38.3給協(xié)調(diào)一個(gè)明確的方向。從策略上來(lái)說，要集中資源在更有把握的人選上，盡早確定人選，啟動(dòng)地面動(dòng)員，建立與在地社團(tuán)、青年、產(chǎn)業(yè)的溝通渠道，不要讓對(duì)手搶得先機(jī)。

黃國(guó)昌的政治光環(huán)后退半步，法律就是法律。媒體披露的金流、人名、公司關(guān)系不能作為證據(jù)，也不應(yīng)該把“羈押”當(dāng)作口號(hào)。掌握證據(jù)的一方、占據(jù)程序上的優(yōu)勢(shì)的一方，很快就會(huì)更加明確。