涵藝曝光OMG打假賽，拿不出證據(jù)，對(duì)方稱(chēng)將追究到底，朱開(kāi)離開(kāi)LPL教練崗位之后轉(zhuǎn)型做主播，本質(zhì)上并不讓人意外，退居幕后、靠經(jīng)驗(yàn)吃飯，本就是不少前從業(yè)者的選擇，但問(wèn)題在于，直播間并不是戰(zhàn)術(shù)會(huì)議室，觀眾要的也不是“我覺(jué)得”“可能是這樣”的模糊判斷。

當(dāng)銳評(píng)缺乏專(zhuān)業(yè)深度、觀點(diǎn)反復(fù)搖擺時(shí)，信任感自然會(huì)被一點(diǎn)點(diǎn)消耗，這次與涵藝的連麥?zhǔn)录∏〔戎辛薒PL最敏感的雷區(qū)——假賽，涵藝在直播中直接點(diǎn)名OMG曾參與假賽，甚至拋出“現(xiàn)在很多隊(duì)伍都不干凈”的說(shuō)法，這種爆料級(jí)言論，在沒(méi)有任何證據(jù)支撐的前提下，本身就極具破壞性。

朱開(kāi)的第一反應(yīng)其實(shí)很真實(shí)：驚訝、緊張、試圖立刻叫停，因?yàn)樗芮宄?，這類(lèi)話一旦說(shuō)出口，就不再是“直播效果”，而是可能引發(fā)嚴(yán)重后果的指控，涵藝卻表現(xiàn)得異常輕描淡寫(xiě)，聲稱(chēng)“已經(jīng)跟聯(lián)盟說(shuō)過(guò)”“沒(méi)什么不能講的”。

但問(wèn)題在于，說(shuō)過(guò)不等于屬實(shí)，溝通過(guò)不等于可以公開(kāi)傳播，假賽從來(lái)不是一個(gè)可以靠“我聽(tīng)說(shuō)”“大家都懂”來(lái)定性的事情，它需要的是清晰的證據(jù)鏈，而不是情緒化的爆料，否則，無(wú)論動(dòng)機(jī)是什么，本質(zhì)上都更接近造謠。

OMG的回應(yīng)，反而顯得相當(dāng)克制且專(zhuān)業(yè)，公告沒(méi)有情緒輸出，也沒(méi)有拉扯歷史恩怨，只強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：第一，俱樂(lè)部從未涉及假賭賽，態(tài)度是零容忍，第二，如果相關(guān)言論無(wú)法提供實(shí)錘證據(jù)，將依法維權(quán)，把問(wèn)題直接推回到“證據(jù)”這個(gè)唯一有效的標(biāo)準(zhǔn)上，其實(shí)已經(jīng)說(shuō)明了立場(chǎng)——你可以指控，但必須負(fù)責(zé)。

在公告發(fā)布之后，事情的邏輯就變得非常清晰了，要么涵藝拿出確鑿證據(jù)，證明OMG存在假賽行為，要么，就要為公開(kāi)傳播未經(jīng)證實(shí)的嚴(yán)重指控承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)，不存在第三種模糊空間，電競(jìng)?cè)@些年本就深受輿論環(huán)境困擾，如果連“基本事實(shí)”都可以靠直播隨口一說(shuō)，那整個(gè)行業(yè)的公信力只會(huì)被進(jìn)一步消耗。

這件事也再次提醒所有轉(zhuǎn)型做內(nèi)容的從業(yè)者：直播不是免責(zé)區(qū)，流量更不是保護(hù)傘，你說(shuō)的每一句話，尤其是涉及俱樂(lè)部、選手和行業(yè)底線的問(wèn)題，都可能產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)后果，OMG這次的強(qiáng)硬回應(yīng)，不只是為自己正名，也是在給整個(gè)圈子劃一條線——可以討論、可以批評(píng)，但不能無(wú)證指控，否則，代價(jià)不會(huì)只停留在彈幕里，對(duì)此你們有什么想說(shuō)的嗎？