2025年12月，四川省康定市人民法院民事審判庭范暉、譚入鞅兩位法官，歷經一個月的不懈斡旋，成功調解一起涉案金額達400萬元的買賣合同糾紛案件。通過“法理釋明+情理疏導”的多元調解模式，既保障了債權人的合法權益，又為陷入資金困境的企業(yè)贏得了發(fā)展空間，真正實現了“案結事了人和”的司法目標。

該案的原告為一家外地建材供應企業(yè)，被告是康定本地一家從事工程建設的公司，第三人系涉案項目的分包單位。2024年3月，原告與被告簽訂建材采購合同，約定由原告供應價值400萬元的工程材料，被告按工程進度分三期付款。然而，項目竣工后，被告因資金回籠緩慢未能足額支付貨款，原告多次催討無果后，于2025年11月將被告訴至康定法院，同時將未向被告結清工程款的第三人列為案件當事人，三方因付款責任劃分產生激烈爭執(zhí)。

案件移送至范暉、譚入鞅法官手中后，兩位法官第一時間啟動“繁案精審、簡案快調”工作機制，全面梳理卷宗材料，逐筆核對交易憑證、付款記錄和工程結算文件。通過初步審查發(fā)現，該案事實清晰但利益牽扯復雜，若簡單作出判決，可能導致被告企業(yè)資金鏈斷裂，同時原告也面臨執(zhí)行周期長、回款難的風險。秉持“能動司法、訴源治理”的工作理念，兩位法官決定以調解方式破解僵局，在征得三方當事人同意后，正式啟動調解程序。

調解初期，三方態(tài)度強硬互不相讓：原告強調企業(yè)已墊付大額材料款，面臨經營壓力，要求被告一次性付清全款；被告則訴苦市場環(huán)境下行，項目回款不及預期，無法一次性履行付款義務；第三人以與原告無直接合同關系為由，拒絕承擔連帶責任，調解多次陷入僵局。為打破對峙局面，法官采取“背對背”溝通與“面對面”協商相結合的方式，一方面逐一傾聽各方訴求，耐心疏導情緒，另一方面援引類似案件裁判規(guī)則，用通俗易懂的語言講解合同相對性原則和連帶責任的法律規(guī)定。

考慮到當事人白天忙于經營事務，兩位法官主動放棄午休和晚間休息時間，多次利用“夜間調解”模式，通過現場溝通與線上視頻相結合的方式組織協商。他們針對三方核心訴求，精心制定多套調解方案，既充分考慮原告的資金回籠需求，又兼顧被告的實際支付能力，同時協調第三人合理分擔付款責任。在調解過程中，法官發(fā)現三方曾有長期合作基礎，只是因款項糾紛產生隔閡，便從維護商業(yè)信譽和長遠合作的角度耐心引導，促使各方換位思考。

經過12次線上溝通和4次現場調解，法官最終促成三方達成一致協議：被告分四期向原告支付貨款，首期支付100萬元，剩余款項在2026年6月前付清；第三人自愿在未結工程款范圍內承擔連帶保證責任，并先行支付50萬元用于抵扣被告首期付款。協議簽訂當日，康定法院依法對調解協議進行司法確認，賦予其強制執(zhí)行效力，為各方權益提供堅實保障。

2025年12月28日，原告企業(yè)負責人帶著一面印有“司法為民解企憂 高效調解顯擔當”的錦旗，專程來到康定法院?！皼]想到短短一個月就能解決困擾我們一年的難題，法官不僅講法律、明事理，還充分考慮企業(yè)實際困難，讓我們感受到了司法的溫度和效率?！痹尕撠熑思拥卣f。被告企業(yè)負責人也表示，分期付款的方案為企業(yè)緩解了資金壓力，讓企業(yè)能夠正常運轉。

此次400萬經濟糾紛的快速化解，是康定法院踐行新時代“楓橋經驗”的生動實踐。近年來，康定法院聚焦優(yōu)化法治化營商環(huán)境，積極探索多元化糾紛解決機制，通過“訴前調解+司法確認”“夜間法庭”等創(chuàng)新舉措，有效降低了當事人的訴訟成本，縮短了糾紛解決周期。范暉、譚入鞅兩位法官用專業(yè)素養(yǎng)和敬業(yè)精神，既守住了法律底線，又傳遞了司法溫情，為維護地區(qū)經濟秩序穩(wěn)定、促進企業(yè)健康發(fā)展提供了有力的司法保障。（記錄者：吳誠）

責任編輯：丁原