2025年12月28日深夜至29日凌晨，91架烏克蘭無人機直撲俄羅斯腹地，目標(biāo)直指普京的官邸。

此次襲擊雖被俄方宣布全部攔截，卻將俄烏沖突推向一個更危險的邊緣。

一、襲擊的象征意義超越軍事結(jié)果俄外長拉夫羅夫通報，91架無人機均被摧毀，未造成人員傷亡。但攻擊國家元首官邸的模式屬首次，標(biāo)志著烏克蘭戰(zhàn)略從消耗戰(zhàn)轉(zhuǎn)向心理戰(zhàn)。盡管俄方宣稱“無損失”，其激烈反應(yīng)——拉夫羅夫稱“已確定回?fù)裟繕?biāo)與時間”——暴露出此事已觸碰俄方紅線。91架無人機能深入腹地抵達(dá)官邸附近，已測試出俄防空體系的漏洞與反應(yīng)能力，為后續(xù)行動提供情報。政治意義上，此舉打破“權(quán)力中心不可侵犯”的神話，向俄羅斯社會與國際傳遞明確信號：戰(zhàn)爭可直接波及克里姆林宮。

二、烏克蘭的“攻勢防御”戰(zhàn)略演變沖突初期烏軍以防御為主，后逐漸轉(zhuǎn)向“攻勢防御”，即主動將戰(zhàn)火引向俄后方，以打亂其節(jié)奏。2023年起，烏方開始頻繁使用無人機與導(dǎo)彈攻擊克里米亞大橋、能源設(shè)施等目標(biāo)。此次襲擊并非孤立事件。同期烏還對莫斯科發(fā)動大規(guī)模無人機攻擊，導(dǎo)致首都兩機場關(guān)閉數(shù)小時，數(shù)百航班受阻。無論具體攔截數(shù)字如何，烏已證明其能對俄政治經(jīng)濟中心構(gòu)成持續(xù)威脅。

三、澤連斯基的戰(zhàn)略賭注澤連斯基此舉有多重考量：

1. 打擊俄羅斯戰(zhàn)爭意志，打破其國內(nèi)“戰(zhàn)爭遙遠(yuǎn)”的心理隔離；
2. 試探西方對烏攻擊俄本土的底線，展示自主作戰(zhàn)能力；
3. 在特朗普偏袒俄方的背景下，為未來談判積累籌碼，搶占更有利地位。

（F16低空突襲克里米亞大橋，精準(zhǔn)獵殺補給車隊。）

四、國際反應(yīng)：特朗普的憤怒與俄方報復(fù)宣言特朗普在與普京通話后，公開表示對襲擊“非常憤怒”，并區(qū)分“采取攻勢”與“襲擊官邸”，強調(diào)“現(xiàn)在不是做這類行動的時機”。這反映其推動停火、避免升級的立場，但也被批評變相為俄劃定“紅線”。拉夫羅夫則指烏轉(zhuǎn)向“國家恐怖主義”，稱俄不會退出與美談判，但將調(diào)整談判立場，并已準(zhǔn)備實施報復(fù)。

五、戰(zhàn)爭升級的信號：普京簽署征兵令襲擊同日，普京簽署2026年征召26.1萬名18-30歲公民服兵役的命令。此舉意味：

1. 俄為長期戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備；
2. 暗示前線人力損耗需持續(xù)補充；
3. 顯示俄無意在談判中輕易讓步，和平前景更趨黯淡。

六、沖突滑向更深深淵襲擊事件、報復(fù)宣言與征兵令共同勾勒出沖突升級的軌跡。

烏方在談判前展示強硬，旨在爭取主動；俄方視攻擊官邸為紅線，必須強硬回應(yīng)；而特朗普政府的調(diào)停因其明顯傾向俄羅斯，難以發(fā)揮平衡作用。澤連斯基的豪賭雖提振士氣、證明烏有能力威脅俄權(quán)力核心，卻也帶來俄方猛烈報復(fù)的風(fēng)險。

普京面臨國內(nèi)權(quán)威維護與國際孤立的平衡難題。戰(zhàn)爭邏輯下，雙方追求利益最大化，卻可能走向兩敗俱傷。

結(jié)論91架無人機夜襲普京官邸，是烏一次政治意味濃厚的威懾。它表明在這場持久沖突中，無人絕對安全，和平依然遙遠(yuǎn)。局勢正滑向更不可控的階段，而理性對話的空間正被進一步擠壓。