商家在前臺(tái)坐著，陌生人直沖而入，只說(shuō)“來(lái)裝煙霧報(bào)警器的”，并問(wèn)“裝哪兒”。

商家懵了，怎么個(gè)事？自己也沒(méi)找人來(lái)裝煙霧報(bào)警器啊，難道是政府統(tǒng)一贈(zèng)送？于是便問(wèn)：免費(fèi)的嗎？

男子嘲笑般的回答，免費(fèi)啥？130塊錢一個(gè)。然后就替商家做了決定，并手腳麻利的用雙面膠把煙霧報(bào)警器貼上了。

裝好了，給錢！

賣菜的還知道先吆喝再報(bào)價(jià)，你們倒好，先把秤砸我桌上，再問(wèn)我認(rèn)不認(rèn)這桿秤。

街頭郎中先下針，半劑殘方又論斤。

不知道彼時(shí)的商家是個(gè)什么心情，反正此時(shí)的我是被氣笑了。這是法治社會(huì)，還能這樣理直氣壯的強(qiáng)買強(qiáng)賣，這不是違法行為嗎？

雖然安裝的人自稱“社區(qū)工作人員”，但是一些商戶肯定也不服，因此要求他們拿出上面下發(fā)的文件。

沒(méi)有！只有冷漠的一句話：“你服從社區(qū)管理不？”

這就有點(diǎn)厲害了，難道社區(qū)可以無(wú)視法律法規(guī)，難道社區(qū)就可以對(duì)商家強(qiáng)買強(qiáng)賣？而且，這跟社區(qū)管理有什么聯(lián)系，社區(qū)是專門管裝煙霧報(bào)警器的嗎？

一名商戶吳先生告訴記者，他上網(wǎng)查了一下，與裝在天花板上的煙霧報(bào)警器外觀相似的產(chǎn)品，價(jià)格最便宜的才十幾元。

十幾塊錢的東西，你還是批發(fā)來(lái)的，強(qiáng)行要?jiǎng)e人130一個(gè)購(gòu)買。這……領(lǐng)導(dǎo)們想掙錢，也太簡(jiǎn)單了吧！

事情傳播到網(wǎng)上，記者聯(lián)系當(dāng)?shù)匾惶幗值擂k，證實(shí)了此事。但對(duì)方稱，是執(zhí)行上面的要求，而安裝和收費(fèi)主體是移動(dòng)、電信、聯(lián)通三大網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，他們政府的工作人員只是負(fù)責(zé)“協(xié)調(diào)溝通”，130元的價(jià)格也是運(yùn)營(yíng)商方面報(bào)價(jià)，并由全區(qū)統(tǒng)一。

而當(dāng)記者問(wèn)他們要正式文件的時(shí)候，回答稱：沒(méi)有相關(guān)文件，整個(gè)市里都沒(méi)有收到文件。

這就有點(diǎn)牽強(qiáng)了，雖然說(shuō)安裝煙霧報(bào)警器不能算嚴(yán)格意義上的“許可”，但涉及強(qiáng)制收費(fèi)、進(jìn)入商戶安裝設(shè)備，屬于行政管理行為的范疇，也要按照“行政許可法”給出明確的法律或規(guī)范性文件依據(jù)才對(duì)吧。

而不是，你想怎么弄就怎么弄，這會(huì)引發(fā)很多尋租的空間，導(dǎo)致腐敗和貪污的問(wèn)題。

比如記者調(diào)查后就發(fā)現(xiàn)，的確當(dāng)?shù)囟鄠�(gè)區(qū)縣都在裝，但有的地方收費(fèi)130元，有的地方“免費(fèi)裝”，還有的地方收139元、159元，這不是搞笑嗎？說(shuō)好的報(bào)價(jià)全區(qū)統(tǒng)一呢？

標(biāo)準(zhǔn)一亂，解釋就多；解釋一多，口袋就鼓。

按理，當(dāng)然應(yīng)該下發(fā)統(tǒng)一政策文件或正式收費(fèi)依據(jù)，并在執(zhí)行前明確通知且提供合法文書給商戶，然后才能上門去裝。否則，合法性和透明性就都存在疑問(wèn)。

野渡擺舟偏索價(jià)，長(zhǎng)橋立岸不收銀。

原來(lái)此船非為客，只替漁翁釣路人。

我不明白，三大運(yùn)營(yíng)商收錢，為何不讓三大運(yùn)營(yíng)商自己去安裝？而是要借助官方這個(gè)名義，讓社區(qū)工作人員來(lái)執(zhí)行。說(shuō)難聽點(diǎn)，社區(qū)工作人員，可沒(méi)有義務(wù)給三大運(yùn)營(yíng)商做事，他們的工資又不是運(yùn)營(yíng)商發(fā)的。

而且這也會(huì)衍生另一個(gè)問(wèn)題，如果設(shè)備出問(wèn)題，繼而引發(fā)了什么事故，就會(huì)出現(xiàn)“誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)”的責(zé)任空白區(qū)，普通人維權(quán)找誰(shuí)都不知道。

當(dāng)然我也能想到，讓社區(qū)工作人員去辦這件事，可以模糊權(quán)力與義務(wù)，就像開頭描述的那段視頻內(nèi)容，工作人員直接走進(jìn)去，直接問(wèn)“裝哪”，直接“要錢”……你沒(méi)有拒絕的資格，沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地，你甚至連多說(shuō)廢話都不行，他們只需要問(wèn)你“不服從管理？”

現(xiàn)場(chǎng)權(quán)力感被放大，導(dǎo)致“強(qiáng)制性”撲面而來(lái)，這種情況下，大多數(shù)商家本能的便“多一事不如少一事”，認(rèn)了。就如同理發(fā)店門口的托尼老師，剪一半才說(shuō)這是套餐價(jià)，不辦會(huì)員就只剩半個(gè)腦袋回家。

只有少部分商家心理感到不忿，把情況提供給媒體，曝光了出來(lái)。

說(shuō)實(shí)話，雖然視頻里那名旁若無(wú)人徑直走進(jìn)店鋪里裝設(shè)備的工作人員傲慢、無(wú)理，但是我對(duì)他們也沒(méi)新聞評(píng)論區(qū)里那種惡意。收錢的未必真想作惡，站崗的也未必天生軟弱，有些基層員工吧，也實(shí)屬無(wú)奈。他們，又拿不到一分好處。

鐵鋪敲錘聽號(hào)令，藥堂分方看臉色。世間不是人心惡，只因無(wú)梯又無(wú)策。可笑的不是執(zhí)行的人，更不是商家，而是那些越來(lái)越無(wú)視法規(guī)、越來(lái)越精明于把權(quán)力變現(xiàn)的人。