大家好，我是標(biāo)叔。

1月5日，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅在紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院的首次出庭，成了全球關(guān)注的焦點(diǎn)。

面對(duì)美方拋出的四項(xiàng)指控，馬杜羅沒有絲毫妥協(xié)，不僅堅(jiān)決拒絕認(rèn)罪，還當(dāng)眾亮明兩大關(guān)鍵身份，更向美方提出了保留筆記的明確請(qǐng)求。

而法庭外抗議聲此起彼伏，國(guó)際舞臺(tái)上20多個(gè)國(guó)家接連發(fā)聲譴責(zé)，一場(chǎng)圍繞法律與霸權(quán)的較量，正在深刻改變拉美乃至全球的格局。

美方原本盤算著速戰(zhàn)速?zèng)Q，在控制馬杜羅夫婦不到48小時(shí)就將其推上被告席，想用“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”快速定罪，為后續(xù)掌控委內(nèi)瑞拉鋪路。

但他們沒料到，馬杜羅的抵抗從庭審一開始就精準(zhǔn)命中要害，而核心武器就是國(guó)際法。

馬杜羅亮明的第一個(gè)身份是委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)，這背后藏著國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的法律鐵律。

根據(jù)1961年《維也納外交關(guān)系公約》，國(guó)家元首在外國(guó)法院享有絕對(duì)的外交豁免權(quán)，免受任何司法管轄。

這一原則并非空穴來風(fēng)，美國(guó)最高法院早在1980年的“薩爾瓦多訴美國(guó)案”中就已明確確認(rèn)，而委內(nèi)瑞拉現(xiàn)任政府也始終認(rèn)可馬杜羅的總統(tǒng)身份。

這就意味著，美方對(duì)馬杜羅的審判從根源上就不合法，作為他國(guó)國(guó)家元首，馬杜羅本就不該被美國(guó)普通法院傳喚定罪。

而他自稱“戰(zhàn)俘”的第二個(gè)身份，同樣是對(duì)國(guó)際法的精準(zhǔn)運(yùn)用。

依據(jù)1949年《日內(nèi)瓦公約》，戰(zhàn)俘即便在受審期間行動(dòng)受限，也不能被嚴(yán)密監(jiān)禁，更不會(huì)承擔(dān)個(gè)人罪責(zé)，通常在沖突結(jié)束后就會(huì)被釋放，不會(huì)面臨長(zhǎng)期刑期。

在被美方非法拘押的處境下，這一身份相當(dāng)于為馬杜羅筑起了一道法律屏障，直接對(duì)抗美方的非法定罪企圖。

這兩個(gè)身份的亮明，絕非臨時(shí)起意，而是馬杜羅對(duì)抗霸權(quán)的精心布局。

對(duì)他而言，認(rèn)罪就等于徹底放棄所有籌碼，陷入任人擺布的被動(dòng)局面；而堅(jiān)守?zé)o罪立場(chǎng)，用國(guó)際法為自己站臺(tái)，才能為后續(xù)辯護(hù)爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。

畢竟美方的指控本就站不住腳，所謂的罪名更像是為實(shí)現(xiàn)政治目的強(qiáng)行扣上的帽子，連英國(guó)廣播公司都特意下發(fā)指令，禁止員工用“綁架”描述馬杜羅被帶走的過程，只能用美方定義的“捕獲”或中性的“扣押”，這種刻意的表述管控，更凸顯了美方行動(dòng)的爭(zhēng)議性。

庭審中，馬杜羅提出的“保留個(gè)人筆記”請(qǐng)求，看似簡(jiǎn)單卻意義重大。

這些筆記不僅是庭審過程的記錄，更是他后續(xù)應(yīng)對(duì)訴訟的重要資料，保留筆記的背后，是他不愿放棄任何為自己辯護(hù)、為國(guó)家維護(hù)尊嚴(yán)的決心。

盡管美方通過法警沒收鋼筆的舉動(dòng)展現(xiàn)了強(qiáng)硬態(tài)度，但這一請(qǐng)求本身，已經(jīng)清晰傳遞出馬杜羅堅(jiān)守權(quán)利、絕不屈服的立場(chǎng)。

事實(shí)上，美方此次審判的漏洞隨處可見。

特朗普政府繞開美國(guó)國(guó)會(huì)，直接對(duì)主權(quán)國(guó)家動(dòng)用武力，這本身就違反了美國(guó)憲法，如今卻想用美國(guó)國(guó)內(nèi)法審判他國(guó)總統(tǒng)，這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”徹底暴露了美國(guó)所謂“司法公正”的虛偽性。

更諷刺的是，美國(guó)一直以“國(guó)際秩序維護(hù)者”自居，卻公然違背《聯(lián)合國(guó)憲章》中主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政、禁止使用武力的核心條款，把國(guó)際法當(dāng)成可隨意踐踏的擺設(shè)。

馬杜羅的拒絕認(rèn)罪，還有著現(xiàn)實(shí)的考量。

從事實(shí)來看，這些罪名本就毫無根據(jù)，認(rèn)罪就等于承認(rèn)美方的非法指控，放棄自身和國(guó)家的清白；從國(guó)際環(huán)境來看，此時(shí)已有多個(gè)國(guó)家開始聲援委內(nèi)瑞拉，堅(jiān)守立場(chǎng)才能為自己和國(guó)家保留后續(xù)的回旋空間，不把后路徹底堵死。

他的妻子也同樣拒絕定罪，并提出需要治療的合理訴求，畢竟在美軍突襲過程中她已經(jīng)受傷。

馬杜羅在法庭上的抗?fàn)?，從來都不是孤立無援。

他出庭受審的同時(shí)，紐約法庭外就聚集了大批抗議群眾，舉著“不要為石油流血”“停止干涉拉丁美洲”的標(biāo)語，用吶喊聲表達(dá)對(duì)美國(guó)霸權(quán)的不滿和對(duì)馬杜羅的支持。

而這只是國(guó)際反霸浪潮的一個(gè)縮影，很快，20多個(gè)國(guó)家的聲援就席卷了全球。

1月5日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)緊急召開委內(nèi)瑞拉局勢(shì)會(huì)議，成為國(guó)際社會(huì)集中譴責(zé)美國(guó)的主戰(zhàn)場(chǎng)。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯明確表示，美國(guó)1月3日的軍事行動(dòng)沒有尊重國(guó)際法規(guī)則，對(duì)此深表關(guān)切。

中方在會(huì)議上的表態(tài)態(tài)度堅(jiān)決，這已經(jīng)是近幾天內(nèi)第三次發(fā)聲。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊直接點(diǎn)名美國(guó)，指出美方行徑嚴(yán)重違反主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政、和平解決爭(zhēng)端、不得使用武力等四項(xiàng)國(guó)際核心原則。

中方明確敦促美方停止侵犯他國(guó)主權(quán)、停止顛覆委內(nèi)瑞拉政權(quán)，立即釋放馬杜羅夫婦，回歸對(duì)話談判的軌道。

俄羅斯代表涅邊賈的發(fā)言更是一針見血，直接點(diǎn)破美方的真實(shí)目的，還呼吁國(guó)際社會(huì)立即通過聯(lián)合國(guó)等多邊機(jī)制，對(duì)美國(guó)的行徑進(jìn)行全面的國(guó)際法評(píng)估，同時(shí)批評(píng)那些平時(shí)強(qiáng)調(diào)《聯(lián)合國(guó)憲章》、如今卻為美國(guó)侵略行為含糊其詞的國(guó)家，要求他們摒棄雙重標(biāo)準(zhǔn)，不要縱容霸權(quán)行徑。

在眾多發(fā)聲的國(guó)家中，西班牙的立場(chǎng)尤為引人注目。

作為歐盟成員國(guó)，它是目前歐盟里唯一明確愿意為委內(nèi)瑞拉局勢(shì)提供斡旋的國(guó)家。

西班牙之所以敢對(duì)美國(guó)說“不”，一方面源于和拉美國(guó)家的歷史聯(lián)系，雙方語言相通、宗教相近，西班牙還希望通過接納拉美移民緩解勞動(dòng)力短缺。

另一方面，近年來西班牙在國(guó)際事務(wù)中一直堅(jiān)持務(wù)實(shí)外交，多次拒絕配合美國(guó)，比如承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)、起訴以色列在加沙的不當(dāng)行為、拒絕參與美國(guó)對(duì)華制裁等。

更具沖擊力的是哥倫比亞、巴西、智利、墨西哥、烏拉圭和西班牙六國(guó)發(fā)表的聯(lián)合聲明。

明確指出，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)開創(chuàng)了“極其危險(xiǎn)的先例”，嚴(yán)重違反國(guó)際法和《聯(lián)合國(guó)憲章》，呼吁通過對(duì)話談判和平解決危機(jī)，且解決方案必須由委內(nèi)瑞拉人民主導(dǎo)，不受外部干涉。

哥倫比亞代表更是警告，一個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)單方面用武力控制主權(quán)國(guó)家，將直接“動(dòng)搖戰(zhàn)后國(guó)際秩序的根基”。

除了這六國(guó)，巴西、墨西哥、南非等多個(gè)國(guó)家也陸續(xù)加入聲援行列。

這些聲音匯聚在一起，形成了強(qiáng)大的國(guó)際輿論力量，讓特朗普政府的霸權(quán)行徑無處遁形。

特朗普多次宣稱“西半球是我們的半球”，試圖重拾門羅主義，在拉美鞏固霸權(quán)，但他的野心已經(jīng)引發(fā)了拉美國(guó)家的集體反感。

在委內(nèi)瑞拉被突襲后，特朗普甚至宣稱“美國(guó)已掌控委內(nèi)瑞拉”，但國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)直接打了他的臉：20多個(gè)國(guó)家公開聲援委內(nèi)瑞拉，西班牙作為歐盟國(guó)家?guī)ь^反對(duì)，連丹麥和格陵蘭島都對(duì)美國(guó)的霸權(quán)企圖說“不”。

格陵蘭島事件的爆發(fā)，更凸顯了美國(guó)霸權(quán)的不得人心。

特朗普在接受采訪時(shí)，不僅稱委內(nèi)瑞拉可能不是美國(guó)干預(yù)的最后一個(gè)國(guó)家，還直言“我們絕對(duì)需要格陵蘭島”，將其與委內(nèi)瑞拉及軍事干預(yù)相掛鉤。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松擦⒓窗l(fā)表聲明，要求美方停止威脅，明確表示美國(guó)無權(quán)吞并任何構(gòu)成丹麥的地區(qū)。

要知道，格陵蘭島是丹麥自治領(lǐng)地，美國(guó)已在島上設(shè)有軍事基地，即便如此，對(duì)方也絕不接受美國(guó)的霸權(quán)脅迫，這足以說明美國(guó)的影響力正在大幅衰退。

特朗普的霸權(quán)威脅還不止于拉美和北極，他還把矛頭指向了墨西哥、哥倫比亞等多個(gè)國(guó)家。

在總統(tǒng)專機(jī)上面對(duì)媒體時(shí)，特朗普對(duì)哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅發(fā)起人身攻擊，稱對(duì)方“這樣做的日子不會(huì)太長(zhǎng)了”，當(dāng)被問及是否會(huì)對(duì)哥倫比亞發(fā)動(dòng)行動(dòng)時(shí)，更是給出“聽起來不錯(cuò)”的危險(xiǎn)回應(yīng)。

針對(duì)墨西哥，他聲稱“必須采取行動(dòng)”，理由是“毒品正涌入墨西哥”，還透露自己多次提出向墨西哥派遣美軍，只是因?yàn)槟鞲缈偨y(tǒng)辛鮑姆“有所顧慮、有些畏懼”才未能實(shí)施。

這種毫無顧忌的武力威脅，徹底暴露了其霸權(quán)主義的本質(zhì)。

更讓特朗普頭疼的是，這場(chǎng)單邊行動(dòng)不僅遭到國(guó)際社會(huì)的廣泛譴責(zé)，在美國(guó)國(guó)內(nèi)也引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

還有美國(guó)民眾走上芝加哥、華盛頓特區(qū)的街頭抗議，明確反對(duì)這場(chǎng)未經(jīng)民眾投票支持的帝國(guó)主義行徑。

中方在安理會(huì)的發(fā)言早已點(diǎn)破關(guān)鍵：軍事手段從來不是解決問題的出路，濫用武力只會(huì)“導(dǎo)致更大的危機(jī)”。

如果這種邏輯被縱容，后果將不堪設(shè)想——軍事實(shí)力更強(qiáng)的國(guó)家可以隨意用武力決定其他國(guó)家的命運(yùn)，國(guó)際秩序?qū)氐妆浪?/p>

如今20多個(gè)國(guó)家站在一起發(fā)聲，正是要宣告：國(guó)際秩序不能建立在槍炮之上。

當(dāng)前，馬杜羅已明確拒絕認(rèn)罪，特朗普政府只能宣布3月17日再次開庭，擺明了要長(zhǎng)期消耗。

據(jù)悉馬杜羅被關(guān)押在僅有6平方米的惡劣牢房中，美方試圖從生理和心理上擊潰他，但只要馬杜羅堅(jiān)守立場(chǎng)，國(guó)際社會(huì)的聲援就不會(huì)停止。

這場(chǎng)較量的核心，早已超越了馬杜羅個(gè)人的命運(yùn)，而是關(guān)乎多邊主義與霸權(quán)主義的博弈。

特朗普的軍事行動(dòng)看似強(qiáng)勢(shì)，實(shí)則加速了美國(guó)國(guó)際信譽(yù)的破產(chǎn)。

世界需要的不是“世界警察”，而是真正尊重主權(quán)、平等相待的多邊主義。

當(dāng)20多個(gè)國(guó)家站在一起對(duì)霸權(quán)說“不”，當(dāng)國(guó)際法成為制衡強(qiáng)權(quán)的武器，美國(guó)的霸權(quán)邏輯正在走向終點(diǎn)——這不是偶然，而是歷史的必然。