最近，不少法院把裁判文書掛上網(wǎng)時(shí)，法官姓名寫成XXX，案號(hào)糊成（XXXX）京XX民終XX號(hào)，整得跟猜謎似的。美其名曰保護(hù)，對(duì)此，北京律師葛樹春認(rèn)為，這猶抱琵琶半遮面的樣子，咋看都不對(duì)勁。

首先得說，咱不反對(duì)保護(hù)隱私。比如離婚案、刑事案件里的被害人，把他們名字隱了，免得生活受影響，這是好事，法律也明確說了該這么干?？煞ü傩彰桶柑?hào)，跟隱私八竿子打不著??！

法官判案本來就該公開身份，這是規(guī)矩——你判的案子，連名字都不敢簽，以后出了錯(cuò)找誰？案號(hào)更像案件的身份證號(hào)，有了它才能查清楚這案子是怎么一步步審的，有沒有貓膩。

現(xiàn)在倒好，法官名字藏起來，案號(hào)糊成馬賽克，老百姓想看看這案子判得對(duì)不對(duì)、跟自己類似的案子咋判的，門兒都沒有。就像去飯館吃飯，菜單上光寫肉菜、素菜，不寫菜名、不標(biāo)價(jià)格，你敢點(diǎn)嗎？

再說說這操作背后的小九九。有人說怕法官被網(wǎng)暴、被騷擾，這話聽著有道理，可解決問題的辦法不是藏名字??！真有人敢網(wǎng)暴法官，該抓抓、該罰罰，用法律保護(hù)法官才是正道。

現(xiàn)在把名字一隱，倒像是給法官找了個(gè)避風(fēng)港——反正沒人知道是誰判的，案子辦得糙點(diǎn)、責(zé)任心差點(diǎn)，好像也沒人盯著了。

之前強(qiáng)調(diào)法官判案終身負(fù)責(zé)，現(xiàn)在名字都沒了，終身負(fù)責(zé)呢？就像老師改作業(yè)不署名，學(xué)生不知道誰改的，老師也少了份認(rèn)真勁兒，最后吃虧的還是老百姓。

更讓人鬧心的是，這半遮面還斷了大家監(jiān)督的路。咱普通老百姓不懂法，想知道自己遇到事兒該咋判，就得查以前的案子。

可案號(hào)糊了，查都查不到，法官名字沒了，想看看這位法官平時(shí)判案是不是公平，也沒轍。比如隔壁老王跟你一樣是租房糾紛，他的案子判贏了，你想看看為啥贏、誰判的，結(jié)果文書上就剩XXX法官、（XXXX）XX民終XX號(hào)，你能看出啥？

這不是明擺著不讓人監(jiān)督嘛！還有律師，辦案子全靠查類案找思路，現(xiàn)在案號(hào)模糊、法官信息沒了，跟摸黑走路似的，咋給當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益？

最關(guān)鍵的是，這事兒跟司法公開的說法完全對(duì)不上。這些年一直說要讓正義看得見，可現(xiàn)在裁判文書關(guān)鍵信息都藏著掖著，看得見的只剩半拉子內(nèi)容，正義咋看得見？

就像看電影只給你看開頭和結(jié)尾，中間關(guān)鍵劇情全剪了，你能明白講的啥嗎？老百姓本來就對(duì)法院判案有點(diǎn)不放心，現(xiàn)在還搞這出，不是更讓人猜疑嗎——是不是有啥見不得人的？是不是判得不公，怕人查？

葛樹春認(rèn)為，說白了，裁判文書隱法官姓名、糊案號(hào)，就像給透明的窗戶貼了層磨砂紙，看著好像保護(hù)了里面的人，其實(shí)是把陽光擋在了外面。

保護(hù)隱私?jīng)]錯(cuò)，保護(hù)法官也沒錯(cuò)，但不能以遮遮掩掩為代價(jià)。該公開的就得公開，該明確的就得明確，這才是讓老百姓信得過的司法。別再搞這種猶抱琵琶半遮面的操作了，敞亮辦事，比啥都強(qiáng)！