司法層面的拉鋸再次在韓國(guó)首爾上演，金建希相關(guān)案件的風(fēng)波還遠(yuǎn)沒(méi)有到塵埃落定的時(shí)候，據(jù)韓聯(lián)社5月4日最新報(bào)道，韓國(guó)“金建希特檢組”正式就前總統(tǒng)尹錫悅妻子金建希首案的二審結(jié)果提出抗訴。

而就在此前的4月30日，金建希方面已經(jīng)對(duì)二審判決表示不服，率先提起了上訴。

這場(chǎng)控辯雙方同時(shí)選擇繼續(xù)上訴的司法博弈，讓這起備受關(guān)注的案件再次進(jìn)入終審程序。

這件事的核心判決發(fā)生在4月28日，首爾高等法院就金建希首案作出二審宣判。

法院認(rèn)定金建希違反《資本市場(chǎng)法》和《特定犯罪加重處罰法》，操縱股價(jià)和斡旋受賄罪等罪名成立，最終判處其有期徒刑4年，同時(shí)處以5000萬(wàn)韓元的罰金，沒(méi)收其收受的高價(jià)項(xiàng)鏈，還要追繳2000余萬(wàn)韓元的非法所得。

這個(gè)結(jié)果和一審的判決有著天壤之別，今年1月28日的一審中，法院只認(rèn)定了金建希從統(tǒng)一教方面收受請(qǐng)托和高價(jià)物品這一項(xiàng)指控部分有罪，判處其1年8個(gè)月的有期徒刑，而針對(duì)最核心的操縱股價(jià)、違反《政治資金法》的兩項(xiàng)指控，一審法院全部認(rèn)定無(wú)罪。

也正是因?yàn)檫@個(gè)結(jié)果，特檢組在一審宣判后就立刻提起了抗訴，在4月8日的二審?fù)徶?，特檢組直接提出了判處金建希15年有期徒刑、罰金20億韓元的量刑建議。

而二審法院雖然推翻了一審的部分無(wú)罪認(rèn)定，把刑期加重到了4年，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到特檢組的預(yù)期，這也是特檢組在二審宣判后，再次選擇抗訴的核心原因。

金建希方面和特檢組，站在了完全對(duì)立的兩個(gè)極端。金建希方從一審到二審，始終不認(rèn)可相關(guān)罪名的認(rèn)定。

二審宣判后，其律師團(tuán)隊(duì)明確表示會(huì)向韓國(guó)大法院提起上訴，強(qiáng)調(diào)法律應(yīng)該對(duì)掌權(quán)者和失勢(shì)者一視同仁，認(rèn)為二審的判決存在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上的錯(cuò)誤。

而特檢組的態(tài)度同樣強(qiáng)硬，他們始終認(rèn)為，金建希的犯罪行為對(duì)韓國(guó)社會(huì)造成的沖擊巨大，一審的量刑過(guò)輕，二審4年的判決依舊沒(méi)有充分體現(xiàn)其犯罪行為的社會(huì)危害性，堅(jiān)持要推動(dòng)法院實(shí)現(xiàn)15年有期徒刑的量刑訴求。

這場(chǎng)雙向的抗訴和上訴，意味著這起案件的最終結(jié)果還遠(yuǎn)未確定，司法層面的拉扯還會(huì)繼續(xù)下去。

這個(gè)專門針對(duì)金建希案件成立的特檢組，本身就是韓國(guó)政壇黨派斗爭(zhēng)的產(chǎn)物。

2025年3月，韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《金建希常設(shè)特檢議案》，當(dāng)時(shí)執(zhí)政黨共同民主黨依靠國(guó)會(huì)的多數(shù)席位強(qiáng)行推動(dòng)了法案通過(guò)，而尹錫悅所在的國(guó)民力量黨全程持反對(duì)態(tài)度。

同年6月，剛上任總統(tǒng)的李在明正式簽署頒布了《金建希特檢法》，確定了特別檢察官人選，專門針對(duì)金建希所涉的多項(xiàng)嫌疑展開(kāi)獨(dú)立調(diào)查。

李在明和尹錫悅本身就是韓國(guó)政壇的政治死敵，在尹錫悅執(zhí)政時(shí)期，李在明就曾因?yàn)橄嚓P(guān)案件被檢方調(diào)查，甚至絕食抗?fàn)帯?/p>

而尹錫悅最終因?yàn)榘l(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)被國(guó)會(huì)彈劾下臺(tái)，李在明在大選中勝出接任總統(tǒng)后，迅速推動(dòng)了對(duì)尹錫悅政府時(shí)期三大爭(zhēng)議案件的調(diào)查，其中最核心的就是尹錫悅的內(nèi)亂案和金建希的相關(guān)案件。

這場(chǎng)針對(duì)金建希的司法調(diào)查，從一開(kāi)始就帶著鮮明的黨派對(duì)立色彩，一審和二審的判決結(jié)果差異，也和韓國(guó)政壇的權(quán)力更迭有著直接的關(guān)聯(lián)。

在尹錫悅還在任的2024年，韓國(guó)檢方就曾以沒(méi)有犯罪事實(shí)為由，對(duì)金建希收受名牌包的案件作出不予起訴的決定，甚至連股價(jià)操縱案的調(diào)查也幾乎處于停滯狀態(tài)。

而尹錫悅下臺(tái)、李在明政府上臺(tái)后，案件的調(diào)查進(jìn)程立刻全面加速，金建希在2025年8月就被正式拘押，相關(guān)的罪名認(rèn)定也一步步發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

這場(chǎng)案件的雙向抗訴，也暴露了韓國(guó)社會(huì)對(duì)權(quán)力階層的信任早已千瘡百孔。

韓國(guó)最新的民調(diào)顯示，超過(guò)六成的韓國(guó)民眾支持對(duì)金建希案件的深入調(diào)查和嚴(yán)厲判決，但同時(shí)也有相當(dāng)一部分民眾認(rèn)為，這場(chǎng)審判就是執(zhí)政黨對(duì)在野黨的政治清算，根本不存在所謂的司法公正。

一邊是民眾對(duì)權(quán)力階層貪腐行為的強(qiáng)烈不滿，希望通過(guò)司法判決實(shí)現(xiàn)公平正義。

另一邊是民眾對(duì)司法體系政治化的質(zhì)疑，不相信法院能作出完全中立的判決，這種矛盾的心態(tài)，恰恰反映了韓國(guó)社會(huì)的深層撕裂。

金建希的案件，從一開(kāi)始就不是單純的個(gè)人犯罪案件，它牽扯到了韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅的執(zhí)政合法性，牽扯到了韓國(guó)保守派和進(jìn)步派之間多年的恩怨，甚至牽扯到了韓國(guó)未來(lái)的選舉格局。

現(xiàn)在共同民主黨的支持率已經(jīng)飆升到了48%，而國(guó)民力量黨的支持率已經(jīng)跌到了15%，創(chuàng)下了建黨以來(lái)的新低，這場(chǎng)司法清算，已經(jīng)直接影響到了韓國(guó)政壇的力量平衡。

而金建希和尹錫悅這對(duì)韓國(guó)憲政史上第一對(duì)同時(shí)被判處實(shí)刑的前總統(tǒng)夫婦，他們的結(jié)局，也讓韓國(guó)民眾對(duì)韓國(guó)的政治體系產(chǎn)生了更深的質(zhì)疑。

民眾會(huì)問(wèn)，為什么每一任韓國(guó)總統(tǒng)下臺(tái)后，都會(huì)面臨司法清算，為什么權(quán)力階層的貪腐問(wèn)題永遠(yuǎn)無(wú)法根治，為什么司法永遠(yuǎn)擺脫不了政治的操控，這些質(zhì)疑的聲音，比法庭上的控辯交鋒更刺耳，也更危險(xiǎn)。

李在明政府現(xiàn)在推動(dòng)對(duì)尹錫悅夫婦的全面清算，甚至在2026年3月通過(guò)法案，宣布要在同年10月廢除存在了近80年的檢察廳，把偵查權(quán)和起訴權(quán)拆分，表面上看是要進(jìn)行司法改革，打破政治清算的循環(huán)。

實(shí)際上也是為了瓦解保守派在檢察系統(tǒng)的傳統(tǒng)勢(shì)力堡壘，防止未來(lái)自己下臺(tái)后，被對(duì)手用同樣的方式報(bào)復(fù)。

但這樣的改革，根本解決不了韓國(guó)體制的核心問(wèn)題，只要韓國(guó)政壇的零和博弈不停止，只要司法還是政治斗爭(zhēng)的工具，這樣的清算循環(huán)就永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束。

現(xiàn)在金建希案件的終審程序即將開(kāi)啟，這場(chǎng)司法博弈的最終結(jié)果還未可知，但可以確定的是，只要韓國(guó)政壇的深層撕裂沒(méi)有解決，只要體制的缺陷沒(méi)有彌補(bǔ)，這樣的政治清算鬧劇，就還會(huì)在韓國(guó)不斷上演，而青瓦臺(tái)的魔咒，也只會(huì)繼續(xù)循環(huán)下去，不會(huì)有終結(jié)的一天。

參考資料：

韓國(guó)特檢組就金建希首案二審結(jié)果提出抗訴——界面新聞