提示：公眾號(hào)推送規(guī)則變了，文章在下午三點(diǎn)鐘前發(fā)出，你不一定能及時(shí)收到。不想錯(cuò)過(guò)我們的文章，請(qǐng)將本號(hào)設(shè)為星標(biāo)：點(diǎn)擊本頁(yè)面題目下方的藍(lán)色字體“社哥講基”，再點(diǎn)擊右上角的“···”，在跳出的選框中，選擇“設(shè)為星標(biāo)”，如下圖所示：

正文：

【今日個(gè)人動(dòng)態(tài)】

1.文中提到的某題材基金的倉(cāng)位，不是指該基金資產(chǎn)占總賬戶的比例，請(qǐng)知悉！

2.沿用“技術(shù)指標(biāo)+紀(jì)律策略+歷史百分位”的思維組合模型來(lái)做決策。

大家務(wù)必根據(jù)自己的風(fēng)險(xiǎn)偏好來(lái)做投資。不要過(guò)度猜測(cè)漲跌，市場(chǎng)沒(méi)有誰(shuí)是股神，我們要做的是應(yīng)對(duì)一切可能，讓所有可能性都應(yīng)對(duì)有策。

根據(jù)這個(gè)決策組合，目前個(gè)人在定投 金融科技。

這兩天個(gè)別題材開始出現(xiàn)了日線級(jí)別的高9，所以有些波動(dòng)也是正常的。比如，恒生科技昨天就是高9了，金融科技則是今天在高9。

所以今天我暫時(shí)先這樣維持，過(guò)兩天再看看，如果相關(guān)題材繼續(xù)上漲會(huì)停止定投。

美股AI泡沫的議論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，做A股投資的絕不能當(dāng)成和自己無(wú)關(guān)緊要。不過(guò)呢，資本市場(chǎng)的挺多事，子彈總要飛一會(huì)的，而我們總是習(xí)慣看得太遠(yuǎn)。

股神巴菲特已經(jīng)清空不少美股持倉(cāng)，這絕非偶然，是值得重視的風(fēng)向標(biāo)。A股和美股有一定程度的關(guān)聯(lián)性，畢竟同在一個(gè)地球村，尤其是科技這類全球化屬性強(qiáng)的板塊，聯(lián)動(dòng)效應(yīng)更明顯。這波A股科技股行情，原因之一也可以說(shuō)是受美股引導(dǎo)。要是未來(lái)美股科技股因AI泡沫破裂大跌，A股科技板塊大概率會(huì)在情緒上被牽連。

巴菲特常用的股市估值與GDP比值指標(biāo)，如今已超200%，處于歷史高位，估值泡沫風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。資本過(guò)度追捧讓美股AI相關(guān)科技股市值脫離基本面，一旦市場(chǎng)情緒轉(zhuǎn)向，泡沫破裂的連鎖反應(yīng)會(huì)波及全球科技股估值體系。

投資A股不能只看國(guó)內(nèi)盤面，美股動(dòng)向必須納入考量。尤其是現(xiàn)在的科技板塊，后續(xù)如果市場(chǎng)進(jìn)一步高位了要多加提防，做好倉(cāng)位管理。全球資本市場(chǎng)互聯(lián)互通，美國(guó)AI科技股的風(fēng)吹草動(dòng)，情緒如果傳導(dǎo)影響A股，會(huì)成為左右A股科技板塊走勢(shì)的變量之一，要注意！

講這些不是告訴你科技板塊馬上要大跌。不謙虛地講，只不過(guò)早已經(jīng)習(xí)慣了高瞻遠(yuǎn)矚。

個(gè)別不太了解我的讀者，或是新來(lái)的朋友，看到我被點(diǎn)贊、被認(rèn)可，可能心里多少有點(diǎn)芥蒂，甚至覺(jué)得這場(chǎng)景似曾相識(shí)。但我想說(shuō)的是，我和老讀者之間的這份情誼，有的人并不了解，能讓他們打心底里認(rèn)可，這件事本身就難如登天。

先說(shuō)說(shuō)我這些讀者的構(gòu)成——大部分年齡都略微偏大，他們都是實(shí)打?qū)嵔?jīng)過(guò)生活和工作打磨的人，見過(guò)世間滄桑和人情冷暖，有自己的判斷，想讓這樣的一群人認(rèn)可你，不是那么容易。

而且他們認(rèn)識(shí)我的時(shí)間，大多都在三年以上，至少都是從2024年9月份那波大跌之前就一起扛過(guò)來(lái)的。而在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)之前，我們也一起經(jīng)歷過(guò)好幾輪行情，一次又一次印證了我們的思路是貼合市場(chǎng)的。他們也不是沒(méi)對(duì)比過(guò)，同樣是看過(guò)好多個(gè)博主，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，最后才愿意在我們這兒駐足。

說(shuō)起來(lái)，我們這號(hào)2024年之前在他們之間也算是有點(diǎn)小名氣，但真要說(shuō)“一戰(zhàn)成名”，還是靠2024年9月那波下跌。別人慌不擇路的時(shí)候，我們?cè)?000點(diǎn)以下、2900點(diǎn)以下咬牙堅(jiān)持加倉(cāng)，那是一種把生死看淡的魄力。一路見證風(fēng)風(fēng)雨雨的洗禮，才換來(lái)這批老粉的認(rèn)可。

更別提，我從來(lái)沒(méi)公布過(guò)實(shí)盤，沒(méi)帶著大家跟投，更沒(méi)給過(guò)具體的基金代碼，這樣天然的自媒體短板擺在這兒，還能聚攏起一群愿意相信的人，更是難上加難。

你們看到的很多博主擁躉無(wú)數(shù)，大多是靠著直接給代碼、帶著無(wú)腦跟投，和我們這兒的氛圍完全不一樣。所以這種文風(fēng)注定了能吸引來(lái)的人群就不一樣，有句話叫“物以類聚人以群分”。了解的都知道，已經(jīng)寫了很多年了，也就才這么一小批讀者認(rèn)可吧，并不是這兩年才突然冒出來(lái)嘩眾取寵的。

這從來(lái)不是什么明星式的追捧與奉承，而是穿越牛熊、并肩扛過(guò)至暗時(shí)刻的戰(zhàn)友情誼。沒(méi)有過(guò)去一次又一次的行情考驗(yàn)，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)那段咬牙堅(jiān)持的日子，根本不會(huì)懂這份認(rèn)可的份量。所以，不要有一種“他人皆醉我獨(dú)醒”的錯(cuò)覺(jué)。

能讓這樣一群早年見過(guò)世間冷暖、性格沉穩(wěn)的讀者真心駐足，其中的艱辛與不易，只有我們自己才清楚了。也希望有的朋友不必因?yàn)榭吹竭@份認(rèn)可就心生芥蒂，畢竟，所有的認(rèn)可都不是憑空而來(lái)，而是無(wú)數(shù)個(gè)日夜的風(fēng)雨同舟熬出來(lái)的。

有的人一看委內(nèi)瑞拉、敘利亞這些地方出事，腦子里立刻就跳回冷戰(zhàn)那一套，咋不保護(hù)盟友。

說(shuō)實(shí)話，這種想法，本質(zhì)上還是把國(guó)際政治，當(dāng)成了江湖幫派。翻翻國(guó)際關(guān)系史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：所謂盟友關(guān)系，從來(lái)就不是大哥護(hù)小弟、小弟替大哥賣命。真正的邏輯是大哥要一直掏錢、掏資源、兜底風(fēng)險(xiǎn)。那些自認(rèn)有戰(zhàn)略價(jià)值和地緣分量的國(guó)家，之所以愿意靠過(guò)來(lái)認(rèn)你當(dāng)大哥，前提只有一個(gè)：你能讓我持續(xù)占便宜。要錢、要能源、要軍事裝備、要政治庇護(hù)，索取往往是沒(méi)有上限的。理由也很簡(jiǎn)單，那就是我在你這盤棋上有用。

可與此同時(shí)呢，他們又會(huì)死死咬住一句話：我是獨(dú)立主權(quán)國(guó)家。絕不會(huì)真把自己當(dāng)附庸，更不可能像影視劇里的小弟，為大哥沖鋒陷陣、替大哥擋刀。

前蘇聯(lián)和華沙條約組織，就是一個(gè)再典型不過(guò)的案例。為了撐住這個(gè)陣營(yíng)，蘇聯(lián)做了什么？年年砸錢，長(zhǎng)期輸血，給波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利這些成員國(guó)搞經(jīng)濟(jì)援助，低價(jià)供應(yīng)能源，輸出工業(yè)設(shè)備，還得在東歐常年駐扎幾十萬(wàn)軍隊(duì)。軍費(fèi)、補(bǔ)貼、政治成本，樣樣都是天文數(shù)字。

結(jié)果呢？這些國(guó)家一邊吃著蘇聯(lián)的輸血，一邊又不斷要求更大的自主權(quán)。甚至直接鬧出“布拉格之春”這種，公開跟蘇聯(lián)對(duì)著干的事件。吃你的、用你的，但不聽你的。這種長(zhǎng)期、單向、不可逆的資源輸出，本質(zhì)上就是在持續(xù)放血。最后，陣營(yíng)沒(méi)保住，自己先被拖垮了。這也是蘇聯(lián)解體的重要背景之一。

所以，那句輕飄飄的救小弟，本質(zhì)上就是把國(guó)際關(guān)系想得太簡(jiǎn)單了，這從來(lái)不是拍腦門的決定。它背后牽扯的是：地緣政治的連鎖反應(yīng)、國(guó)際輿論的巨大壓力、長(zhǎng)期且不可控的經(jīng)濟(jì)和軍事成本。而且，有的國(guó)家也沒(méi)認(rèn)你當(dāng)大哥，這自封的大哥自己湊著臉就過(guò)去了？比如，朗朗一直認(rèn)為自己才是中東大哥，你又是哪門的大哥啊，你最多就是個(gè)不能吩咐我做事的金主。

所以，尊重主權(quán)與自主選擇，是國(guó)與國(guó)交往的基本前提。如果一方長(zhǎng)期無(wú)底線索取，另一方卻被情緒和道義綁架，這種所謂的盟友關(guān)系，時(shí)間一長(zhǎng)，注定只會(huì)變成負(fù)擔(dān)。

說(shuō)到底，還是太多人把冷戰(zhàn)時(shí)期的陣營(yíng)對(duì)抗思維，硬套進(jìn)了今天的現(xiàn)實(shí)世界。他們既低估了小國(guó)對(duì)自主和尊嚴(yán)的執(zhí)念，也完全不理解大國(guó)在做任何決策前，要反復(fù)權(quán)衡多少成本、風(fēng)險(xiǎn)和后果。

最近，再想想越南的例子吧。

繼續(xù)今天的科普文章：

【更文不易，請(qǐng)點(diǎn)擊下方??或轉(zhuǎn)發(fā)分享】

免責(zé)聲明：本賬號(hào)僅記錄個(gè)人內(nèi)容，不作投資建議，不構(gòu)成投資咨詢等服務(wù)，據(jù)此操作者盈虧自擔(dān)?；鹩酗L(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎，過(guò)往業(yè)績(jī)不預(yù)示未來(lái)表現(xiàn)，請(qǐng)務(wù)必根據(jù)自身風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)結(jié)果和風(fēng)險(xiǎn)承受能力進(jìn)行投資。文中提及的個(gè)股或基金僅為方便說(shuō)明，并非推薦投資。文中提及的各種素材來(lái)源于官方媒體或網(wǎng)絡(luò)新聞。