因為《父母愛情》這部劇，大家一直用“德華”這個梗來調(diào)侃小姑子幫忙帶孩子。誰曾想，這個溫暖的標簽，有一天會變成傷人的利刃。

一位在跨年夜好心幫忙帶娃的小姑子，竟因為嫂子上傳的一段視頻，經(jīng)歷了意想不到的網(wǎng)絡暴力。

事情的起因是一位廣西的寶媽在社交平臺上發(fā)布了一段凌晨兩點多的監(jiān)控視頻，一個小月齡的寶寶自己趴在爬爬墊上玩，寶媽心酸配文：他才9個月啊，需要大人看守的年齡，為什么可以把他一個人丟在客廳呢！

這段視頻迅速發(fā)酵，后來寶媽又發(fā)了四篇“小作文”給大家解釋了事情的來龍去脈。原來是跨年夜寶媽不得不出去上夜班，而孩子的爸爸因為要出去和朋友聚餐，就把孩子丟給小姑子帶。

按照寶媽的說法，小姑子帶娃責任心不夠，一開始還陪著娃在客廳玩，后來卻自己跑回房間玩游戲去了，電話也不接。最后還是寶媽凌晨四點把小姨子叫來幫忙接手帶娃，她才終于放心了。

寶媽還解釋了自己不信任小姑子的原因，因為小姑子帶娃一直都是不上心的，只有三分鐘熱度，還強調(diào)了，如果小姑子不想帶娃可以直接拒絕。

監(jiān)控視頻加上寶媽的說辭，瞬間把小姑子推上了輿論的風口浪尖。

對此，小姑子也迅速站出來替自己解釋。按照小姑子的說法，她根本就沒有把寶寶一個人扔在客廳里，消失的那幾分鐘時間，也不是自己回房間打游戲，而是凌晨兩點多吃完外賣去上了一個廁所。

對于為什么住在哥哥嫂子家，小姑子也解釋了，自己每個月都有交1000塊錢的房租錢，嫂子生孩子也給了7000，并不是在哥嫂家白吃白住的。

你來我往，嫂子看到小姑子的這條回應，稱自己并沒有收到7000塊錢，房租也并不是每個月都交。

隨著小姑子的發(fā)聲，網(wǎng)友開始漸漸站在了小姑子這一邊。很重的一點是，寶媽在文章里指責小姑子讓一個才九個月大的小孩子自己在客廳里一個小時，大人都沒有在旁邊看，后來被網(wǎng)友扒出來，寶媽發(fā)的那段視頻是通過三段視頻剪輯而成的。

網(wǎng)友們開始聲討寶媽背刺小姑子，寶媽最后只能無奈解釋，因為攝像頭看不到房間，沒有回放，攝像頭內(nèi)存也出了問題，沒有存儲視頻。

總之寶媽最后的結(jié)論是：小姑子確實沒把孩子帶好。

而寶媽吐槽小姑子的這些“小作文”，很諷刺的是，小姑子竟然都是通過朋友轉(zhuǎn)發(fā)給她，她才知道自己被嫂子背刺了。

小姑子只能曬出外賣截圖，游戲上線時間等各種證據(jù)，為自己證明。

有親戚站出來透露更多內(nèi)情，原來嫂子對小姑子一起住早有不滿，空調(diào)是嫂子出錢幫忙安裝的，平時嫂子還給了錢，哥哥又不上班，沒道理嫂子養(yǎng)一家人。

根據(jù)妹妹的回復，這位親戚的身份也明了了，應該是嫂子的姐姐，變成了公說公有理婆說婆有理。

輿論越鬧越大，網(wǎng)友們通過寶媽的賬號，后來扒出來寶媽曾經(jīng)在晚上十點多的時候帶孩子出去玩，還戲稱：陪媽媽喝酒的寶寶，安安靜靜的。

最新的后續(xù)是，妹妹給哥哥發(fā)了信息，稱以后再也不敢給他帶娃了，也搬離了哥哥嫂子家，自我苦笑稱嘗到了背刺的味道了，很痛！

小姑子回應的作品很多也被投訴下架了，投訴人是嫂子的姐姐，理由是視頻里曝光了小孩子的照片。

親戚的指責還在繼續(xù)，小姑子依舊在被網(wǎng)暴。

復盤整場風波，沒有一方是真正的贏家。

嫂子或許宣泄了一時的不滿，贏得了部分網(wǎng)友的同情，但她失去了什么？她失去了一個愿意在跨年夜幫忙的家人，讓家庭內(nèi)部積蓄已久的矛盾（如對共同居住、經(jīng)濟問題的不滿）以最慘烈的方式曝光。

她將私人糾紛公共化的行為，最終讓家庭淪為笑談，自己也陷入輿論反噬。

小姑子的創(chuàng)傷則更為直接。一次好心幫忙，換來的卻是全網(wǎng)網(wǎng)暴和至親的背叛。她詳細列出房租轉(zhuǎn)賬、生孩子給紅包的記錄，何嘗不是一種心寒后的倔強自保？她最后那句“以后再也不敢給他帶娃了”、“嘗到了背刺的味道”，充滿了被傷害后的疲憊與恐懼。

本是血緣至親，如今卻只能小心翼翼，劃清界限。

最后，在人人都有麥克風、家家都有攝像頭的時代，別讓我們的家人，成為下一個被流量吞噬的“德華”。