1月5日晚上CBA常規(guī)賽第11輪。

廣東男籃主場(chǎng)迎戰(zhàn)浙江男籃的比賽，戰(zhàn)至加時(shí)賽最后時(shí)刻。

陳家政命中一記關(guān)鍵三分球，裁判最初手勢(shì)明確表示三分有效。

但經(jīng)過(guò)錄像回看后，裁判將三分改判為兩分。

然而誰(shuí)都沒(méi)有想到，這一決定竟然成為全場(chǎng)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

之后就連專家都怒噴他們是業(yè)余聯(lián)賽，這究竟是怎么回事？

加時(shí)賽最后52秒，廣東隊(duì)陳家政搶到前場(chǎng)籃板后。

在底角接到奎因傳球命中一記三分球。

裁判最初手勢(shì)明確表示三分有效。

廣東隊(duì)86-85反超比分，主場(chǎng)球迷瞬間沸騰。

然而裁判沒(méi)有立即進(jìn)行回看，而是讓比賽繼續(xù)進(jìn)行了兩個(gè)回合。

直到死球階段才暫停比賽核對(duì)這一判罰。

這一滯后的操作，直接打亂了廣東隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)部署。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的回看，裁判以“踩線”為由將三分改判為兩分。

比分變?yōu)?5-85平，這一改判引發(fā)廣東隊(duì)上下強(qiáng)烈不滿。

賽后裁判專家丁佳寧發(fā)布分析視頻。

清晰顯示陳家政的腳尖距離三分線有微弱差距。

全程未越過(guò)邊線，屬于標(biāo)準(zhǔn)的三分命中，而裁判的改判純屬誤判。

然而更大的爭(zhēng)議出現(xiàn)在比賽最后時(shí)刻。

浙江外援約克在邊線附近，投中超遠(yuǎn)三分完成絕殺。

廣東主帥杜鋒當(dāng)即沖向技術(shù)臺(tái)，堅(jiān)決示意約克出手前已踩線出界。

裁判回看錄像后，維持原判認(rèn)定進(jìn)球有效。

這一決定導(dǎo)致廣東隊(duì)87-88一分惜敗，遭遇賽季主場(chǎng)首敗。

賽后網(wǎng)絡(luò)流傳的視頻顯示，約克的腳后跟似乎已經(jīng)觸碰邊線。

如果真的是這樣，那么這記絕殺本應(yīng)被判無(wú)效。

但丁佳寧的分析卻得出不同結(jié)論，約克絕殺前的持球回合。

其腳后跟全程處于抬起狀態(tài)，并未觸及邊線，絕殺球的進(jìn)攻回合完全有效。

然而爭(zhēng)議判罰背后，暴露的是CBA聯(lián)賽技術(shù)設(shè)備的嚴(yán)重短板。

丁佳寧在與球迷直播互動(dòng)時(shí)直言不諱地吐槽。

這就是業(yè)余聯(lián)賽的水平！

裁判是業(yè)余的，配套的技術(shù)設(shè)備也是業(yè)余的，聯(lián)賽能好才怪！

CBA賽場(chǎng)的錄像回放設(shè)備存在明顯不足，可用的回看角度寥寥無(wú)幾。

在關(guān)鍵時(shí)刻，這些設(shè)備根本無(wú)法提供清晰的判罰依據(jù)。

當(dāng)裁判回看陳家政的三分球時(shí)，CBA落后的轉(zhuǎn)播設(shè)備成為“絆腳石”。

既無(wú)法拉近鏡頭，也缺乏合適機(jī)位。

回放畫面根本無(wú)法清晰判斷是否踩線。

裁判最終只能憑借主觀判斷做出改判決定。

值得一提的是，CBA聯(lián)賽長(zhǎng)期以來(lái)聘請(qǐng)的大多是業(yè)余裁判。

這些裁判多數(shù)在大學(xué)任教，或從事與體育相關(guān)的工作。

即便出現(xiàn)誤判，也不會(huì)對(duì)他們的本職工作造成影響。

另外25年CBA總決賽期間，中國(guó)籃協(xié)還邀請(qǐng)了多名外籍裁判參與執(zhí)裁。

希望本土裁判能從中學(xué)到國(guó)際籃球的執(zhí)裁尺度。

然而改革非一日之功，近期裁判爭(zhēng)議已集中爆發(fā)。

此前山東主帥邱彪就因不滿判罰，在賽場(chǎng)怒摔衣服。

甚至指著裁判怒斥，最終被禁賽2場(chǎng)、罰款5萬(wàn)元。

比賽過(guò)程中，廣東主帥杜鋒的情緒經(jīng)歷明顯波動(dòng)。

當(dāng)裁判將陳家政的三分改判為兩分時(shí)。

杜鋒在場(chǎng)邊激動(dòng)抗議，肢體語(yǔ)言充滿不滿。

當(dāng)約克命中絕殺三分后，杜鋒立即沖向技術(shù)臺(tái)。

堅(jiān)決示意約克出手前已踩線出界，場(chǎng)邊氛圍一度十分緊張。

然而在賽后新聞發(fā)布會(huì)上，杜鋒卻收起了賽場(chǎng)上的怒火。

他保持了主帥的體面與理智。

主動(dòng)將輸球的責(zé)任攬到自己和球隊(duì)身上，并未直接指責(zé)裁判。

他表示運(yùn)氣本就是籃球比賽的一部分。

杜鋒斥責(zé)自己領(lǐng)先雙位數(shù)后把比賽想簡(jiǎn)單了。

上半場(chǎng)被對(duì)方搶了10個(gè)前場(chǎng)籃板，運(yùn)氣不佳，對(duì)方有不少打板三分進(jìn)球。

這種賽后表現(xiàn)，展現(xiàn)了這位資深教練的職業(yè)素養(yǎng)。

而CBA聯(lián)賽正處于從業(yè)余到職業(yè)的轉(zhuǎn)型陣痛期。

不過(guò)好在他們已經(jīng)意識(shí)到這些問(wèn)題，并開始采取改進(jìn)措施。

除了推動(dòng)裁判職業(yè)化，還建立了裁判監(jiān)評(píng)制度。

通過(guò)錄像回放，對(duì)裁判員臨場(chǎng)執(zhí)裁情況進(jìn)行監(jiān)督評(píng)判。

同時(shí)CBA公司還常態(tài)化組織裁判員培訓(xùn)。

從過(guò)去的聯(lián)賽開始前短期培訓(xùn)。

轉(zhuǎn)變?yōu)槊恐艿木€上考試和定期線下集中培訓(xùn)，不斷提升裁判業(yè)務(wù)水平。

但相比NBA等成熟聯(lián)賽，CBA在裁判管理和技術(shù)保障上仍有巨大差距。

這種差距在關(guān)鍵時(shí)刻尤為明顯，直接影響比賽的公平公正。

據(jù)透露，這次“插曲”即便誤判被實(shí)錘。

比賽結(jié)果也無(wú)法更改，因?yàn)檫@是聯(lián)賽的既定規(guī)則。

廣東男籃雖然擁有上訴的權(quán)利，但申訴的唯一依據(jù)只能是官方比賽視頻。

但是球迷拍攝的素材均不被認(rèn)可。

這也就意味著，無(wú)論賽后分析如何清晰表明判罰存在錯(cuò)誤。

比賽結(jié)果已經(jīng)成為定局，廣東隊(duì)只能接受這場(chǎng)令人遺憾的失利。