我在知乎有些作品，經(jīng)常被人點贊，有的作品，在很久之后，也有人收藏；姑且不論收藏的人數(shù)多不多，但在我于知乎發(fā)表的作品當中，這三類作品還是比較多的人關(guān)注的。

第一類，“辛德勇作品”相關(guān)評論。

真。我自己有個評論在別人評論區(qū)，還有人回復(fù)我了。

圖示。

1

2

’”。那么這個評論是出現(xiàn)在什么地方的呢？……我這邊可以貼圖。

3

4

’”：呵呵。

備注：實話說，真正有意義的歷史作品，絕對不是因為他人有地位或者背景所以成為絕對真理。

辛教授為何被尊稱為辛神：我個人認為有一個重要原因！他的觀點更和人類接近。這才是關(guān)鍵。

超越于人的叫做神，但神性的一面在于更多地方符合人性，而做歷史這件事，絕非“假大空”所有；即便很多人不能給其人一定的頭銜或者其他說法，卻不能因此否定其人。

所以我推薦辛教授此人的一些作品也正是因為在作品人格追求上，值得尊重。

其實我很想說一句，這個“匿名用戶”所舉的例子，對于我這個文學(xué)愛好者，或者說也是對歷史比較感興趣的人而言：我個人以為他人固然值得尊重，但是在歷史方面，最后流傳下來的話，更多作品說話的時候，辛德勇為何被人稱為辛神？包括評論區(qū)貶低辛教授的同時，說其人甚至不如“韓老師”

，是說“韓茂莉”老師嗎？……可是我也得說一句，為何大家還是稱辛教授為辛神，是不是已經(jīng)這個稱呼了，證明了很多問題。

如果說歷史必須歸咎于權(quán)勢，或者政治，而無視于學(xué)術(shù)內(nèi)涵的話，我認為這類歷史本質(zhì)上很多時候，僅僅屬于個人集體事宜當中的一種非均衡現(xiàn)象，所列舉任何歷史狀態(tài)，不屬于真正的歷史情結(jié)。

所以我堅持認為辛教授不應(yīng)該被如此詆毀。

第二類，是之前我關(guān)于李居維的一個事情，文章名為：《關(guān)于李居維對我的“文化入侵”之事，我拒絕！》，其實這些本身應(yīng)當屬于我個人隱私。但是我強烈抗拒他人以為我曾經(jīng)認為別人是一個怎樣的人，而導(dǎo)致我一再被pua，我個人很厭惡文化入侵這類事情，也不想被pua。

5

’”：這類情況被人收藏的狀況。一類是希望看到我為何這么講。另外一類嗎，我不知道是不是其他問題。

因為后來我在網(wǎng)易號不知道遇到的是不是李居維的小號，持續(xù)那邊繼續(xù)pua我，我予以拉黑。

后來不知道是不是其他人，還是繼續(xù)此人小號，在我百家號那邊又開始pua人。然后我拉黑了對方后。后來我在微信號上：我的微信公眾號遭到威脅。后續(xù)我這邊發(fā)現(xiàn)還有其他人以所謂李居維名義詢問我，這次不知道是小號還是其他人。

再到后來……我又持續(xù)在其他地方碰到其他人問我李居維這個人怎樣，看起來這次和上一次，好像都不是小號，但我也難免以為哪怕不是小號，難道不是其他情況嗎？我也生怕他人以為我與其人“交惡”也進一步坑我。

也害怕他人坑我不至于情況下，再去坑他，或者坑別人現(xiàn)象呢？或者是一個真正受害者……這個我并不清楚。所以后續(xù)這類人聯(lián)系我，我也不敢回應(yīng)。

所以到目前為止，還是有人收藏這類作品，使我感到驚訝，不管出于共鳴還是其他情況，比如希望了解我的一些近況，我都表示感謝。當初寫作的一個重要原因就是不希望繼續(xù)被pua，也不想被文化入侵，每個人應(yīng)當有自己的追求。

拒絕被pua。

第三類，則是近期發(fā)表的關(guān)于“江南春卷”相關(guān)真?zhèn)闻袛嗲闆r，其實本來這個事情，我可以做個專題。

但是因為各類原因，目前時間不是很充足的情況下，我僅僅列舉部分事情予以表明：說明當年那段歷史，我和很多人一樣并不反對反腐，但是我也認為很有必要說明真?zhèn)巍?/strong>

因為無論真假，腐敗的人，皆有可能進行贗品操作空間當中一些違規(guī)行為和非法判斷之后進行其他行為。

6

7

8

’”：更正一下，那個《“‘ 沈周：仇英出生后才四歲我就亡故，如何給《江南春卷》作“跋”？’”》應(yīng)該是這樣的。“‘

9

’”，謝謝。

總得來說，我感謝大家的關(guān)注。另外本人作品被人長期剽竊期間，維權(quán)艱難。，這也導(dǎo)致剽竊者們以各類名義開始偷窺我這邊作品……我實在擔(dān)心再次被侵權(quán)。

所以我這里嚴重申明：任何人都應(yīng)該有尊嚴。希望你用自己的水平說話。切勿盜竊本人版權(quán)！

“要點臉吧?！?/h5>