當(dāng)?shù)貢r間1月5日，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松瓛伋鲋匕醣響B(tài)：若美國對格陵蘭島發(fā)動軍事攻擊，將直接導(dǎo)致北約終結(jié)。

這番強(qiáng)硬言論，直指特朗普多次揚(yáng)言要吞并格陵蘭島的野心，此前特朗普甚至不排除動用武力，引發(fā)歐洲多國強(qiáng)烈反彈。

“如果美國決定對另一個北約國家發(fā)動軍事攻擊，那么一切都將停止?！备ダ诐衫锟松瓚B(tài)度堅決。她進(jìn)一步闡釋：“這意味著我們的北約將不復(fù)存在，二戰(zhàn)結(jié)束以來一直保障的安全也將不復(fù)存在。”

為什么丹麥突然產(chǎn)生了這種罕見的防御姿態(tài)？就在丹麥發(fā)出警告的兩天前，即1月3日，位于西半球的委內(nèi)瑞拉遭遇了來自華盛頓的突襲。

美軍通過精準(zhǔn)的情報滲透，甚至掌握了對方總統(tǒng)寵物生活細(xì)節(jié)這種微末情報，以迅雷不及掩耳之勢逮捕了馬杜羅，并隨即宣布對該國實施“過渡接管”。

這場幾乎沒有給國際社會留出反應(yīng)時間的軍事行動，赤裸裸地展示了特朗普重返白宮后的行事邏輯：在追求利益與控制權(quán)時，對他國主權(quán)的蔑視懶得裝了。

這種在南美洲上演的劇本，正被歐洲人恐懼地視為可能在北極復(fù)制的“藍(lán)圖”。

雖然格陵蘭島并非所謂“后院國家”，而是從屬于丹麥王國的自治領(lǐng)地，擁有明確的民主制度，但華盛頓展現(xiàn)出的那一套“并不排除動武”的強(qiáng)硬姿態(tài)，讓兩者之間的界限變得模糊不清。

特別是當(dāng)抓走委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)后的特朗普，轉(zhuǎn)頭宣稱格陵蘭島“被安全威脅包圍”、暗示通過強(qiáng)制手段介入是必要之舉時，這種心理投射便不再是杞人憂天。

特朗普對這塊世界最大島嶼的執(zhí)念，并非始于今日。早在其2019年的第一個任期內(nèi)，他提出的“購島”構(gòu)想雖然在當(dāng)時被視為商業(yè)大亨的荒誕囈語，甚至因被拒而取消訪問丹麥。

最顯眼的信號來自于人事的任命。2025年12月，杰夫·蘭德里被正式任命為“美國格陵蘭島特使”。這一職位的設(shè)立本身就極具挑釁意味，因為格陵蘭的外交事務(wù)法理上仍由丹麥負(fù)責(zé)。

而蘭德里的任務(wù)清單里赫然寫著“讓格陵蘭成為美國的一部分”，他本人在履新后更是毫無顧忌地鼓吹這一吞并理論，將這塊擁有高度自治權(quán)的領(lǐng)土視為可以隨意擺上貨架的交易資產(chǎn)，仿佛把時鐘撥回了十九世紀(jì)那個列強(qiáng)瓜分世界的帝國爭霸年代。

為了給這種粗暴的擴(kuò)張尋找合理性，華盛頓開啟了一場針對丹麥管治能力的輿論抹黑攻勢。

在多次公開講話中，特朗普極盡嘲諷之能事，他抓住丹麥最近在該島增加了一輛狗拉雪橇作為安保補(bǔ)充這一細(xì)節(jié)，大肆宣揚(yáng)丹麥無力保護(hù)這塊戰(zhàn)略要地，聲稱其國防投入簡直是杯水車薪。

在他口中，格陵蘭仿佛是一塊在所謂“重大威脅”面前不設(shè)防的肥肉，唯有美國的全面接管才能填補(bǔ)這一真空。這種邏輯在現(xiàn)實面前顯得極其蒼白甚至荒謬。

丹麥國際問題研究所的安全專家一針見血地指出，華盛頓所渲染的那些外部威脅，實際上距離格陵蘭島十萬八千里，“哪怕用最好的雙筒望遠(yuǎn)鏡也連個影子都看不見”。

更具諷刺意味的是，美國所謂的“保護(hù)”需求，本身就與其在島上已有的存在自相矛盾。

事實上，基于1951年美丹兩國簽署的防務(wù)協(xié)議，美軍早已在格陵蘭島獲得了廣泛的權(quán)限。

位于該島西北部的皮圖菲克太空基地（曾用名圖勒空軍基地），至今仍是美軍在北極地區(qū)最重要的前哨站，承擔(dān)著為北約和美國本土提供導(dǎo)彈預(yù)警及太空監(jiān)視的關(guān)鍵職能。

換句話說，作為盟友，美國不僅是被允許進(jìn)入的客人，更是實際上駐扎著軍事力量的“準(zhǔn)主人”。

但顯然，現(xiàn)任白宮主人想要的不僅僅是“使用權(quán)”，而是排他性的“所有權(quán)”。在曾經(jīng)駐扎過萬余美軍的這片土地上，雖然如今駐軍縮減至不足兩百人，但這并未減少美國對該地區(qū)潛藏的巨大經(jīng)濟(jì)價值的渴望。

無論是稀土、鈾、鈦等戰(zhàn)略礦產(chǎn)，還是隨著全球變暖冰層消融后即將開通的極地航道，這些實實在在的利益才是讓華盛頓撕下盟友面具、甚至不惜動用恐嚇手段的真實驅(qū)動力。

這種貪婪與傲慢的混合體，在一個微小的社交媒體舉動中暴露無遺。

這不再是外交場合的試探，而是一種赤裸裸的宣告，這種近乎網(wǎng)絡(luò)霸凌的行為在引發(fā)輿論嘩然的同時，也徹底激怒了格陵蘭島的自治政府。

“夠了，真的夠了?！备窳晏m島自治政府總理延斯·弗雷德里克·尼爾森在回應(yīng)中難掩憤怒。

他強(qiáng)調(diào)，格陵蘭是一個成熟的民主社會，絕非委內(nèi)瑞拉那樣可以被隨意定性的對象，更不會在“一夜之間”就被某個大國接管。

他的這番話，不僅是對蘭德里之流“回聲”的駁斥，更是對華盛頓試圖將社交媒體上的狂想轉(zhuǎn)化為地緣政治現(xiàn)實的嚴(yán)厲回?fù)簟?/strong>

在他看來，國與國的關(guān)系必須回歸到尊重與國際法的軌道，而非通過旁敲側(cè)擊的威脅來實現(xiàn)。

丹麥與格陵蘭的憤怒，迅速在歐洲大陸引發(fā)了強(qiáng)烈的共振。這一次，大西洋東岸的盟友們沒有選擇沉默。從倫敦到巴黎，從柏林到北歐鄰國，聲援的浪潮此起彼伏。

英國首相基爾·斯塔默明確表態(tài)，格陵蘭的命運(yùn)只能由丹麥與其自身決定。瑞典和挪威的首相也緊隨其后，為鄰國的主權(quán)站臺。

法國外交部則更為直白，批評那種試圖用武力改變邊界的想法，并指出美國對委內(nèi)瑞拉的干預(yù)本身就違背了國際法準(zhǔn)則。

這就觸及了這場危機(jī)中最荒誕也最核心的矛盾：北約存在的法理基礎(chǔ)——集體防御原則，在這一刻陷入了徹底的邏輯死循環(huán)。

該條款規(guī)定，對任何一個成員國的攻擊，都將被視為對所有成員國的攻擊。但當(dāng)那個最大的成員國、那個軍事力量的核心提供者，變成了揮舞大棒的潛在侵略者時，這個防御機(jī)制該向誰啟動？

挪威外交大臣埃斯彭·巴特·艾德無比痛心地指出，一旦美國真的對格陵蘭付諸武力，哪怕是由于“誤判”或“沖動”，那就意味著“北約理念的徹底粉碎”，很難想象在這個體系被自我否定的廢墟之上，聯(lián)盟還能幸存哪怕一天。

這種信任的崩塌并非突如其來，而是積弊已久的爆發(fā)。近年來，跨大西洋關(guān)系的裂痕一直在無聲擴(kuò)大。

從華盛頓單方面強(qiáng)硬要求盟友將軍費(fèi)開支提升至GDP的5%，讓許多國家財政吃緊，到此前繞過歐洲大國私下組建AUKUS聯(lián)盟，導(dǎo)致法國數(shù)百億歐元的潛艇合同瞬間蒸發(fā)，這一樁樁一件件，都在不斷消耗著盟友間的政治互信。

如果說法國總統(tǒng)馬克龍在2019年提出的北約“腦死亡”論還帶著某種預(yù)警的意味，那么如今發(fā)生在格陵蘭問題上的對峙，則確定了美國在這個聯(lián)盟中的角色，已經(jīng)從“穩(wěn)定的壓艙石”變成了最大的“不可預(yù)測變量”。

報告毫不避諱地指出，現(xiàn)在的美國為了貫徹自身意志，已經(jīng)不再憚于動用其壓倒性的軍事和經(jīng)濟(jì)實力去擠壓盟友的空間。

這標(biāo)志著歐洲核心國家的戰(zhàn)略認(rèn)知發(fā)生了根本性的逆轉(zhuǎn)——他們開始意識到，絕對的依賴可能意味著絕對的危險。

但正如“特使”的任命和那張涂著國旗的地圖所展示的，這種“格陵蘭游戲”本身就已經(jīng)造成了實質(zhì)性的傷害。

它迫使每一個歐洲國家開始嚴(yán)肅思考一個不想面對的問題：在一個不再把“盟友主權(quán)”視為神圣不可侵犯的超級大國面前，自我保全的底線究竟在哪里？