當(dāng)?shù)貢r間1月6日，特朗普在華盛頓和社交媒體上接連拋出兩個重磅消息，一邊警告印度“不停止買俄油就加關(guān)稅”，一邊宣稱委內(nèi)瑞拉要向美國移交數(shù)千萬桶石油。這兩件看似無關(guān)的事，實則都是他為中期選舉布下的棋局。

更關(guān)鍵的是就在幾天前美軍剛突襲委內(nèi)瑞拉抓走總統(tǒng)馬杜羅，這場“能源+政治”的大戲，已經(jīng)讓全球地緣格局亂成一團(tuán)。當(dāng)?shù)貢r間1月4日，機(jī)艙內(nèi)的氣氛比機(jī)艙外的低溫更讓人不寒而栗。面對鏡頭，唐納德·特朗普沒有掩飾他的憤怒。

當(dāng)記者在專機(jī)上拋出關(guān)于美印關(guān)稅談判的問題時，得到的答案是充滿了個人色彩的警告。特朗普對著話筒直言不諱：“莫迪是個好人?！边@句話的后半句才是重點——“但他知道我不開心?！?/p>

在特朗普的邏輯里，“好人”并不是一個基于道德的評價，而是一種服從性的測試。對于印度總理莫迪而言，此時的頭銜與贊譽(yù)都已無關(guān)緊要，唯一衡量雙邊關(guān)系溫度的指標(biāo)，只有那位坐在白宮橢圓形辦公室或是打著高爾夫球里的人的心情指數(shù)。

讓特朗普不開心甚至暴怒的根源，在于那條讓美國乃至歐洲都咬牙切齒的石油輸送鏈條。在西方對俄羅斯實施嚴(yán)厲石油禁令、試圖切斷普京戰(zhàn)爭資金的大背景下，印度卻成了一個刺眼的漏洞。他們不僅源源不斷地以折扣價吃進(jìn)俄羅斯原油，反手還可能將成品油倒賣給需要能源的買家。

作為特朗普身邊的鐵桿盟友，參議院林賽·格雷厄姆這次充當(dāng)了“大棒”的揮舞者。他在一旁適時地“補(bǔ)刀”透露，既然印度靠倒賣俄油賺得盆滿缽滿，那美國就有理由連本帶利收回來。這一次，白宮討論的關(guān)稅懲罰力度不是微痛的50%，而是帶著毀滅性質(zhì)的500%。

美國海關(guān)甚至已經(jīng)發(fā)出了明確信號，新稅率一旦落地，印度商品進(jìn)入美國市場的成本將瞬間變成天文數(shù)字。原本外界期待的美印第五輪貿(mào)易談判，因為這場高層震怒直接“流產(chǎn)”，美國代表團(tuán)連新德里的機(jī)票都沒定。

這種由于“倒賣能源資助普京”而引發(fā)的怒火，顯然比之前長達(dá)半年的關(guān)稅拉鋸戰(zhàn)更具破壞力。比起經(jīng)過五輪談判、在吉隆坡和釜山逐步達(dá)成共識的中國，印度在特朗普眼中的分量顯然要輕得多。

在中國那里碰了釘子懂得相互尊重，而在印度這里特朗普似乎打算用最粗暴的方式來教對方“懂規(guī)矩”。如果說對印度還停留在揮舞關(guān)稅大棒的經(jīng)濟(jì)脅迫層面，那么對待委內(nèi)瑞拉，手段則直接升級為了物理層面的“硬搶”。

就在那個震驚世界的1月4日采訪發(fā)生前不到72小時，美軍突然在南美大陸發(fā)動了那場代號為“絕對決心”的突襲。加拉加斯的夜空被打破，并不是為了什么復(fù)雜的民主進(jìn)程，結(jié)果簡單而殘暴——馬杜羅總統(tǒng)直接被美軍帶走。對于特朗普來說，這一軍事行動的“紅利”兌現(xiàn)得異常迅速。

1月6日委內(nèi)瑞拉這個已陷入混亂的國家，竟然要向美國“移交”3000萬至5000萬桶石油。哪怕這批原油被打上了“受制裁”的標(biāo)簽，哪怕它們還埋藏在奧里諾科重油帶或是剛被抽出井口，特朗普都已經(jīng)替它們找好了下家。

他高調(diào)宣布，這批“高品質(zhì)石油”將按照市場價出售，而錢款的去向由他“親自監(jiān)管”。這就是已然升級的“特朗普主義”——或者用他那種重塑門羅主義的思路來看，可以稱之為“唐羅主義”。他在隨后的記者會上表現(xiàn)得就像一個剛剛在商戰(zhàn)中全資收購對手的CEO。

不僅得意洋洋地吹噓美軍如何讓委內(nèi)瑞拉的武裝力量癱瘓，還輕描淡寫地表示將派團(tuán)隊直接去管理這個國家，直到政權(quán)交接到一個“符合預(yù)期”的人手里。那句“馬杜羅的遭遇也可能發(fā)生在你們身上”，更是赤裸裸地拿著槍頂在了所有拉美左翼政治家的腦門上。

古巴外交部長羅德里格斯那種關(guān)于“軍事侵略”的痛斥，在這個信奉叢林法則的時刻，顯得蒼白而無力。特朗普如此急切地要在國際舞臺上展示“肌肉”，要從印度身上榨油水，要從委內(nèi)瑞拉搶實物，根本原因不在國外，而在華盛頓特區(qū)那座白色的圓頂建筑里。

特朗普重返白宮的第一年，“讓美國再次偉大”的口號似乎卡在了半路。居高不下的民生各類成本，加上開始攀升的失業(yè)率數(shù)據(jù)，讓選民的怨氣正在積聚。就在他宣布接管委內(nèi)瑞拉石油的同一天，特朗普在眾議院共和黨籍議員的閉門會議上，罕見地卸下了強(qiáng)人的偽裝。

他露出了焦慮的底色：“你們必須贏得中期選舉，因為如果我們輸了，他們就會找到理由彈劾我。”這不僅是動員，更像是求救。原本共和黨在眾議院維持著218席對民主黨213席的微弱多數(shù)，容錯率低得驚人。

而就在1月5日，作為特朗普極其忠誠的政治打手，瑪喬麗·泰勒·格林突然宣布辭去眾議員席位。屋漏偏逢連夜雨，另一位一直堅定支持特朗普激進(jìn)議程的議員突然離世。而在參議院那邊，53對45的席位優(yōu)勢看似還有緩沖，但一旦風(fēng)向轉(zhuǎn)變，倒戈者可能隨時出現(xiàn)。

如果在這個關(guān)鍵節(jié)點丟掉了對國會的控制權(quán)，那些關(guān)于濫用職權(quán)、外交越界的調(diào)查就會像雪片一樣飛來，彈劾程序?qū)⒉辉偈强陬^威脅，而會變成寫在日程表上的議程。印度市場已經(jīng)用暴跌做出了回應(yīng)。

盡管印度部分煉油商表態(tài)會“漸進(jìn)式”減少俄油進(jìn)口，試圖給憤怒的白宮一點面子，但這顯然無法滿足想要“全額利潤罰款”的美國胃口。美印關(guān)系的裂痕不再是貿(mào)易層面的摩擦，而已上升到國家尊嚴(yán)與經(jīng)濟(jì)主權(quán)的博弈。

對于莫迪來說，如何在美國的重壓、俄羅斯的供能以及國內(nèi)民眾的自尊心之間走鋼絲，將是一場極度危險的游戲?！笆苤撇玫氖汀北还荒玫绞袌錾献儸F(xiàn)，這不僅僅是吃相難看的問題，而是宣告了國際法在強(qiáng)權(quán)面前的徹底失效。

信息來源：