旁聽人員質疑其身份信息被錄入庭審筆錄，山東濱州中院回應

2025-12-22 13:06

來源：澎湃新聞?鋒線視頻

近日，在山東濱州中院旁聽一起案件開庭審理的媒體人盛學友反映，自己的身份證號等信息被記錄進庭審筆錄，質疑法院此舉于法無據(jù)。濱州中院法官回應澎湃新聞，正卷中已刪除，僅存入副卷。

澎湃新聞記者：鄭朝淵 編輯：張琳 素材來源：相關人士，綜合網絡 責任編輯：周琦 校對：張艷

澎湃新聞：旁聽人員質疑其身份信息被錄入庭審筆錄，濱州中院回應

近日，媒體人盛學友反映，在12月11日（應為12月10日）山東濱州市中級人民法院第一審判庭，公開開庭審理的一起案件的庭審中，其作為公民旁聽，被書記員要求提交身份信息。

盛學友反映，庭審結束后，其獲知自己的個人身份信息包括家庭住址、身份證號碼被記錄進庭審筆錄當中。盛學友認為，法院將旁聽人員身份信息寫進庭審筆錄的行為于法無據(jù)，要求法院刪除。

12月18日，濱州中院立案庭法官告訴澎湃新聞，確有將其身份信息寫進庭審筆錄一事，已收到盛學友反映，經協(xié)商正卷中隱藏其個人信息，僅存入庭審筆錄副卷。

聲音來源：山東省濱州中院立案庭法官：

他確實是有這么個事情，他已經和我們反映過，我們就把具體的信息已經給他刪除了。正卷當中不會出現(xiàn)他個人信息，在這當著他的面已經刪除了，我們副卷當中也可以存，他同意的，當時他寫申請的時候，他把申請自己又抽回去了。一開始他來的時候，我們和他也協(xié)商過，他說可以放到副卷里邊，但是不允許對外公開。他一開始寫了一個申請，到最后他又把申請撤回了，他也同意了，他現(xiàn)在打電話又過來又反映這個情況。

12月19日，盛學友告訴澎湃新聞，其并未同意法院將其身份信息存入副卷的行為。

盛學友稱“因著急趕飛機”，在法官要求下填寫了“旁聽人員登記表”，該登記表中注明，要求法院將庭審筆錄中關于其個人的身份信息予以刪除。

盛學友表示，其此后又向法院提出訴求，將其身份信息從原始載體的庭審筆錄中全部刪除。

第三方律師，湖北朋來律師事務所主任劉源波分析，法律沒有明文規(guī)定法院可將旁聽人員身份信息寫進庭審筆錄。法官、書記員以及雙方當事人及訴訟代理人、辯護人可查看庭審筆錄。此舉可能涉嫌泄露旁聽人員隱私。

聲音來源：湖北朋來律師事務所主任劉源波：

對于公民來說是法無明文禁止即可為。對于公權力而言，它是法無明文規(guī)定即不可為。旁聽人員他的信息，是否應該被記錄進庭審筆錄的問題，既然相應的法律沒有規(guī)定，那么作為公權力你就不得為，就不得把它記入庭審筆錄。然后你現(xiàn)在記錄了，那么作為旁聽人員，他提出要求刪除，我覺得這也是合情合理合法的，庭審筆錄一般來說記住這個案件的審理的從前到后的一個過程，應該說與旁聽人員一般是沒什么關系，庭審筆錄的話，它主要是法官、書記員，然后雙方當事人及訴訟代理人、辯護人，這些人員（是可以）去查看查閱的，如果這些人去查閱的時候，確實就把旁聽人員的個人隱私也泄露了，確實存在泄露旁聽人員的信息、侵犯他們個人隱私的嫌疑。

截至發(fā)稿前，澎湃新聞了解到，目前盛學友仍在與濱州中院協(xié)商，要求刪除庭審筆錄中的個人信息。

以上文字，根據(jù)澎湃新聞?鋒線視頻整理。

（盛學友，民革黨員，資深法治媒體人。從事法治記者30多年，采訪全國兩會10多年。作品曾獲中央省市級獎項。事跡被央視、經濟日報等全國多家媒體報道。）

往期部分作品

張雪樵委員：政協(xié)常委會工作報告是一篇重要的新時代理論文獻

法學專家：開魯牛買賣糾紛定性買賣合同關系，具有堅實的事實基礎

內蒙古開魯：這起牛買賣糾紛，是買賣關系還是居間關系

『視頻』內蒙古開魯：孫永銘邵英波講述拖欠購牛款的張某玉及其農牧業(yè)公司返還94頭牛被調包經過

『盛學友全國兩會報道』全國人大代表、內蒙古高院院長楊宗仁：保障改善民生促進司法公正
『盛學友全國兩會報道』“六個更加”：全國政協(xié)委員鞏富文談最高法院工作報告
『盛學友訪談』王一君：保護原創(chuàng)精神就是保護意識形態(tài)和生產力
『盛學友全國兩會報道』全國人大代表王永蘭：法治是鄉(xiāng)村振興的“壓艙石”
『盛學友全國兩會報道』全國人大代表陶勛花：鄉(xiāng)村運營數(shù)字化，“三治”融合保發(fā)展
『盛學友兩會報道』曾文忠代表談四川高院報告：優(yōu)化法治化營商環(huán)境竭力兌現(xiàn)勝訴權益
今晚報女記者“死磕”鵬程物業(yè)成功：物業(yè)擅自漲價被判違法
遼寧錦州檢察機關：踐行新理念，切實“加大監(jiān)督糾正力度”
忘不掉過去！向那些戰(zhàn)斗在新聞一線的記者同仁朋友致以崇高的敬意
丹東中院堅守住“最后一道防線”，嚴格“罪刑法定”讓無罪者無罪