YOYO道歉，壓力卻給到董宇輝，這不是明智之舉。

董宇輝若不回應，你畢竟是曾經(jīng)的同事，曾經(jīng)的搭檔，小可愛們會怎么說董宇輝？

若董宇輝回應，那么舊聞重提，董宇輝在某選拉磨2年有余，中間有那么多讓支持董宇輝的萬千消費者“意難平”的事，若你的同事一個一個的提起，董宇輝難道都要一一作出回應嗎？這算不算過度“消費”董宇輝呢？

昨天老趙關(guān)于YOYO時隔兩年向董宇輝道歉的視頻，很多人在評論區(qū)留言發(fā)表自己的看法。

但這件事，董宇輝回應？還是不回應？都會給他帶來一定的壓力。

董宇輝常說“將軍趕路，不追野兔”“低頭做事，遠離紛紛擾擾”，這兩句話針對于小可愛們的抹黑和詆毀是良方，不回應是對的，否則會掉入“自證陷阱”。

一旦回應就會有無休無盡的問題等著你回應，牽扯和浪費太多的精力，進入循環(huán)式的“內(nèi)耗”當中，沒有更多的精力和時間去做更多有意義的事。

若YOYO當年對此事真的有“歉意”，或許，在董宇輝2023年人生的至暗時刻，能像瀟瀟給他一個溫暖的擁抱，或者像盼盼俠女般迎著風暴也要為董宇輝小作文事件發(fā)聲；

或者像鵬鵬和董董堅定的站在董宇輝身旁“你走我便跟著你走”的果敢，或者，像當年董宇輝離開時前途一片渺茫，卻有76人小伙伴不離不棄，用實際行動支持他。

那怕當時YOYO能私下給董宇輝發(fā)一個短信說明此事，董宇輝都會倍感溫暖。

然而兩年過去了，當人們已經(jīng)淡忘了此事，YOYO卻鑼鼓喧天的向董宇輝說“抱歉”。

老趙不知道這是為什么？或許是我上個視頻說的三個原因，但是，YOYO，你的道歉視頻中，你說希望自媒體能幫你多多宣傳，把影響擴大。

但你可曾想過，你的這個舉動置董宇輝于何地？他是回應還是不回應？

一個是去年帶著團隊拼下超230億GMV的創(chuàng)業(yè)者，一個是曾經(jīng)老東家的同事，老趙想問：YOYO，這樣不管不顧的拿兩年前的事如此宣揚，你的內(nèi)心深處，到底希望董宇輝怎么做呢？