2026 年年初的烏克蘭政壇，一場(chǎng)涉及核心權(quán)力層的人事調(diào)整悄然落地，其影響迅速超出國(guó)界。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 1 月 2 日，澤連斯基接連簽署總統(tǒng)令，對(duì)國(guó)防部和總統(tǒng)辦公室進(jìn)行重大改組：34 歲的第一副總理費(fèi)奧多羅夫接替什梅加爾出任國(guó)防部長(zhǎng)，負(fù)責(zé)無(wú)人機(jī)生產(chǎn)與國(guó)防改革；39 歲的原國(guó)防部情報(bào)總局局長(zhǎng)布達(dá)諾夫轉(zhuǎn)任總統(tǒng)辦公室主任，這個(gè)被視為 “總統(tǒng)左右手” 的關(guān)鍵崗位，將聚焦國(guó)家安全與對(duì)俄談判事務(wù)。

而僅僅三天后，1 月 5 日澤連斯基拋出的另一項(xiàng)任命，讓這場(chǎng)常規(guī)人事調(diào)整變得極具爭(zhēng)議 ——他宣布任命加拿大前副總理、現(xiàn)任議會(huì)下議院議員克里斯蒂亞?弗里蘭為經(jīng)濟(jì)發(fā)展顧問(wèn)，理由是其 “在吸引投資方面經(jīng)驗(yàn)豐富”，能助力烏克蘭增強(qiáng)內(nèi)部韌性與戰(zhàn)后復(fù)蘇。

這一任命從一開(kāi)始就充滿(mǎn)矛盾點(diǎn)：弗里蘭并非烏克蘭公民，甚至仍身兼加拿大議員職務(wù)，這種 “跨國(guó)籍任職” 引發(fā)加拿大國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈質(zhì)疑，不少聲音指出其存在明顯利益沖突，要求其立即辭去議員職務(wù)。

面對(duì)爭(zhēng)議，弗里蘭當(dāng)天回應(yīng)稱(chēng)，將卸任加拿大烏克蘭特使一職，并在幾周后辭去議員身份，以無(wú)償方式履行烏經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)職責(zé)。

但這場(chǎng) “身份騰挪” 并未平息質(zhì)疑，反而讓外界聚焦于這位外籍顧問(wèn)的過(guò)往履歷 —— 她不僅是加拿大政壇的資深人物，更是長(zhǎng)期以強(qiáng)硬姿態(tài)對(duì)華發(fā)聲的政客，其過(guò)往言論與烏克蘭尋求多元合作的訴求形成尖銳反差。

弗里蘭與中國(guó)的交集，始終伴隨著爭(zhēng)議性言論。2024 年 11 月的一場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)中，她面對(duì)美加商界代表直言，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的快速發(fā)展讓西方國(guó)家陷入被動(dòng)，“只有中國(guó)回到清朝那樣的封閉狀態(tài)，美國(guó)和加拿大才能獲得喘息之機(jī)”。

這番無(wú)視歷史潮流與中國(guó)發(fā)展權(quán)利的言論，當(dāng)時(shí)就引發(fā)國(guó)際社會(huì)嘩然，卻并未讓她收斂對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)。

事實(shí)上，這并非她首次發(fā)表反華言論：2019 年擔(dān)任加拿大外長(zhǎng)期間，她曾妄稱(chēng)中國(guó) “對(duì)所有國(guó)家構(gòu)成威脅”，遭到中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩駁斥為 “口不擇言”，直指其混淆是非、損害中加關(guān)系。2025 年 2 月，加拿大相關(guān)機(jī)構(gòu)炒作 “中國(guó)微信賬號(hào)貶損弗里蘭”，中國(guó)駐加使館明確回應(yīng)，指責(zé)加方無(wú)中生有、惡意栽贓，強(qiáng)調(diào)中國(guó)一貫堅(jiān)持不干涉別國(guó)內(nèi)政原則。

這些過(guò)往言論并非孤立存在，而是弗里蘭長(zhǎng)期秉持的西方中心主義思維的集中體現(xiàn)。作為擁有烏克蘭血統(tǒng)的加拿大政客，她在俄烏沖突爆發(fā)后一直是對(duì)烏支持的堅(jiān)定發(fā)聲者，同時(shí)始終將中國(guó)視為西方秩序的 “挑戰(zhàn)者”。

這種雙重立場(chǎng)讓她的任命顯得格外微妙：烏克蘭當(dāng)前亟需擴(kuò)大國(guó)際合作以緩解經(jīng)濟(jì)困境，卻選擇一位對(duì)最大貿(mào)易伙伴之一中國(guó)持有嚴(yán)重偏見(jiàn)的政客負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)事務(wù)，其決策邏輯背后，顯然有超越經(jīng)濟(jì)本身的考量。

更值得注意的是，弗里蘭的言論并非個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，而是部分西方政客面對(duì)中國(guó)崛起時(shí)的典型焦慮反應(yīng) —— 不愿通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)提升自身實(shí)力，反而試圖通過(guò)遏制中國(guó)發(fā)展來(lái)維持既有優(yōu)勢(shì)，這種違背全球化潮流的思維，恰恰與烏克蘭戰(zhàn)后需要的開(kāi)放合作環(huán)境背道而馳。

澤連斯基之所以頂著爭(zhēng)議選擇弗里蘭，核心原因在于烏克蘭瀕臨崩潰的經(jīng)濟(jì)狀況。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）預(yù)測(cè)，2026 年烏克蘭經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將下滑 0.8%，僅維持 2%-3% 的低速增長(zhǎng)。

烏克蘭政府 2025 年 9 月提交的 2026 年國(guó)家預(yù)算草案顯示，全年預(yù)算總支出達(dá) 4.8 萬(wàn)億格里夫納，其中國(guó)防支出占 GDP 的 27.2%，高達(dá) 2.8 萬(wàn)億格里夫納，而預(yù)算收入僅 2.826 萬(wàn)億格里夫納，存在近 2.79 萬(wàn)億格里夫納的巨額資金缺口，完全依賴(lài)外部融資填補(bǔ)。

盡管歐盟 2025 年 12 月批準(zhǔn)了 2026-2027 年度 900 億歐元的對(duì)烏貸款，但這筆資金需通過(guò)歐盟共同舉債籌集，且有 3 個(gè)成員國(guó)拒絕擔(dān)保，資金撥付的穩(wěn)定性仍存變數(shù)。

在這樣的背景下，澤連斯基任命弗里蘭，本質(zhì)上是一場(chǎng) “以政治綁定換取經(jīng)濟(jì)支持” 的賭博。

弗里蘭在西方政壇深耕多年，曾任加拿大副總理、財(cái)政部長(zhǎng)，與美歐多國(guó)政要和金融界有著深厚聯(lián)系，澤連斯基寄望于借助她的人脈資源，為烏克蘭爭(zhēng)取更多西方投資、援助和債務(wù)減免。

更重要的是，弗里蘭的強(qiáng)硬反俄、親西方立場(chǎng)，與烏克蘭當(dāng)前的外交導(dǎo)向高度契合 —— 在特朗普政府推動(dòng)俄烏停火的微妙時(shí)刻，澤連斯基通過(guò)任命這位西方認(rèn)可的政客，意在鞏固與美歐的同盟關(guān)系，確保外部支持不出現(xiàn) “斷檔”。

但這場(chǎng)博弈的風(fēng)險(xiǎn)同樣顯而易見(jiàn)。首先，弗里蘭的對(duì)華偏見(jiàn)可能直接影響烏克蘭與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作。中國(guó)是烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品、鐵礦石等大宗商品的重要出口市場(chǎng)，也是全球最大的基建投資國(guó)，烏克蘭戰(zhàn)后重建離不開(kāi)中國(guó)的參與，而弗里蘭的反華立場(chǎng)可能成為雙方合作的阻礙。

過(guò)度依賴(lài)西方援助的經(jīng)濟(jì)模式難以持續(xù)。歐盟的 900 億歐元貸款看似數(shù)額龐大，但需以歐盟預(yù)算為擔(dān)保，最終將轉(zhuǎn)嫁為歐洲納稅人的負(fù)擔(dān)，隨著歐洲內(nèi)部對(duì)烏援助疲勞感上升，未來(lái)資金能否足額到位仍是未知數(shù)。

更深遠(yuǎn)的影響在于，將經(jīng)濟(jì)政策主導(dǎo)權(quán)交給一位外籍政客，意味著烏克蘭的經(jīng)濟(jì)主權(quán)進(jìn)一步讓渡，其戰(zhàn)后復(fù)蘇將更深度地綁定西方利益，這對(duì)于一個(gè)需要獨(dú)立自主發(fā)展的國(guó)家而言，未必是長(zhǎng)久之計(jì)。

這場(chǎng)人事任命的背后，早已超越了簡(jiǎn)單的 “招賢納士”，而是烏克蘭在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，平衡內(nèi)部改革、外部援助與地緣政治的復(fù)雜選擇。

弗里蘭的 “清朝言論” 如同一面鏡子，照見(jiàn)了部分西方政客的僵化思維；而澤連斯基的決策，則暴露了烏克蘭在經(jīng)濟(jì)困境中 “病急亂投醫(yī)” 的無(wú)奈。

未來(lái)，弗里蘭能否為烏克蘭帶來(lái)實(shí)際經(jīng)濟(jì)利好，其對(duì)華立場(chǎng)是否會(huì)影響中烏關(guān)系，這場(chǎng)看似簡(jiǎn)單的任命，終將在國(guó)際政治的棋盤(pán)上留下深遠(yuǎn)影響。

信息來(lái)源：

央視新聞：烏總統(tǒng)澤連斯基任命加拿大前副總理為經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)

風(fēng)聞：笑死，她居然在懷念大清！