據(jù)《華盛頓郵報(bào)》資深記者斯科特·諾弗（Scott Nover）報(bào)道，美國(guó)公共廣播公司（CPB）董事會(huì)于近日投票決定解散該機(jī)構(gòu)，為這個(gè)長(zhǎng)達(dá)58年、曾為美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái)（NPR）、公共廣播電視公司（PBS）以及全美1500多家地方公共廣播電視臺(tái)提供聯(lián)邦資金支持的組織，畫上了句號(hào)。此前，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普和國(guó)會(huì)共和黨人聯(lián)手，成功切斷了公共媒體的聯(lián)邦資金來(lái)源，這一舉動(dòng)直接導(dǎo)致了CPB的消亡，讓整個(gè)美國(guó)公共媒體系統(tǒng)陷入前所未有的震蕩。

這場(chǎng)“斬首行動(dòng)”的序幕，早在今年夏季便已拉開。當(dāng)時(shí)，國(guó)會(huì)共和黨人應(yīng)美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普的要求，悍然撤銷了對(duì)公共媒體高達(dá)11億美元的聯(lián)邦撥款。這并非心血來(lái)潮，而是源于保守派長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)公共媒體的尖銳批判，他們認(rèn)為這些機(jī)構(gòu)制作的新聞節(jié)目帶有自由主義偏見，不應(yīng)由納稅人的錢來(lái)資助。隨著資金鏈被釜底抽薪，CPB的解散投票，不過是將這場(chǎng)政治風(fēng)暴的結(jié)局正式公之于眾。

CPB的歷史可以追溯到1967年，由國(guó)會(huì)通過《公共廣播法案》創(chuàng)立。它曾是納稅人與公共媒體之間的重要橋梁，將大部分撥款直接分配給地方廣播電視臺(tái)。對(duì)于那些規(guī)模較小、地處偏遠(yuǎn)的電臺(tái)來(lái)說(shuō)，聯(lián)邦資金幾乎是其預(yù)算的生命線。此外，CPB還代表各電臺(tái)談判音樂版權(quán)、采購(gòu)技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，這些關(guān)鍵職能如今都面臨著無(wú)人接替的真空。

盡管面臨解散，CPB仍在努力完成最后的使命。它將繼續(xù)分配剩余資金，并支持“美國(guó)公共廣播檔案”（American Archive of Public Broadcasting）項(xiàng)目，致力于數(shù)字化和保存歷史內(nèi)容。而CPB自身從1967年成立以來(lái)的檔案，也將與馬里蘭大學(xué)合作進(jìn)行維護(hù)，確保這段歷史不被遺忘。

CPB的關(guān)閉，為美國(guó)公共媒體系統(tǒng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的動(dòng)蕩畫上了句號(hào)。今年4月，CPB曾將美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普政府告上法庭，原因是特朗普試圖解雇其三名董事會(huì)成員。CPB辯稱，它并非受總統(tǒng)權(quán)力約束的政府機(jī)構(gòu)。到了5月，特朗普總統(tǒng)簽署了一項(xiàng)行政命令，指示CPB停止向NPR和PBS提供所有資金，并公開稱它們?yōu)椤坝衅姷拿襟w”。NPR和PBS隨后也提起訴訟，認(rèn)為這項(xiàng)命令構(gòu)成了違憲的觀點(diǎn)歧視。

9月，在國(guó)會(huì)通過撤銷撥款法案后，CPB宣布將把原定撥給NPR的5790萬(wàn)美元衛(wèi)星資金，轉(zhuǎn)而投向一家由其他公共廣播組織（包括PRX和美國(guó)公共媒體）支持的新成立非營(yíng)利機(jī)構(gòu)——公共媒體基礎(chǔ)設(shè)施（Public Media Infrastructure）。這一舉動(dòng)引發(fā)了意想不到的“內(nèi)訌”：NPR竟然將其長(zhǎng)期盟友CPB告上法庭，聲稱此舉不當(dāng)分配了原本屬于NPR的資金，違反了《公共廣播法案》，并且是在美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普白宮的壓力下做出的——盡管CPB對(duì)此予以否認(rèn)。最終，雙方于11月達(dá)成和解，NPR獲得了近3600萬(wàn)美元用于其衛(wèi)星系統(tǒng)，并承諾在未來(lái)兩年內(nèi)免除公共廣播電臺(tái)使用其衛(wèi)星服務(wù)的費(fèi)用。

聯(lián)邦資金的斷裂，無(wú)疑給整個(gè)公共媒體系統(tǒng)帶來(lái)了沉重打擊。PBS已經(jīng)進(jìn)行了裁員，NPR也傳出預(yù)算削減的消息。但對(duì)于那些嚴(yán)重依賴CPB資金的地方電臺(tái)來(lái)說(shuō)，聯(lián)邦撥款的終止更是毀滅性的。盡管包括奈特基金會(huì)（Knight）、麥克阿瑟基金會(huì)（MacArthur）和福特基金會(huì)（Ford）在內(nèi)的主要基金會(huì)已承諾提供數(shù)千萬(wàn)美元的緊急資金，以幫助最脆弱的電臺(tái)渡過難關(guān)，但一些地方電臺(tái)已在考慮放棄全國(guó)性節(jié)目，甚至徹底關(guān)閉。

新澤西州公共電視臺(tái)（NJ PBS）在9月就宣布可能在明年關(guān)閉，而阿肯色州公共電視臺(tái)（Arkansas Public Television）則放棄了與PBS的合作關(guān)系。多家公共廣播電臺(tái)也紛紛脫離NPR。這些案例無(wú)不表明，聯(lián)邦資金的撤銷，已經(jīng)讓整個(gè)公共媒體系統(tǒng)陷入了風(fēng)雨飄搖、急于尋找出路的困境。對(duì)于《華盛頓郵報(bào)》的置評(píng)請(qǐng)求，NPR、PBS和白宮均未作出回應(yīng)。

在網(wǎng)絡(luò)評(píng)論區(qū)，讀者們對(duì)美國(guó)公共廣播公司的解散表達(dá)了深深的擔(dān)憂和沮喪。許多人認(rèn)為這是對(duì)美國(guó)機(jī)構(gòu)和民主制度的蓄意破壞，并將其歸咎于長(zhǎng)期存在的右翼議程。字里行間充滿了保護(hù)民主價(jià)值觀的緊迫感，甚至有人呼吁投票反對(duì)“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）的政治勢(shì)力，可見此事件在美國(guó)社會(huì)激起的波瀾遠(yuǎn)未平息。