來源：環(huán)球時報

【環(huán)球時報駐美國特約記者 蕭達 環(huán)球時報特約記者 王逸】在美國總統(tǒng)特朗普聲稱美國“絕對需要格陵蘭島”后，白宮進一步赤祼祼地發(fā)出武力威脅。當?shù)貢r間6日，白宮新聞秘書萊維特公然表示，特朗普及其團隊正在討論“一系列選項”以便得到格陵蘭島，其中包括“動用美國軍隊”。白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒前一天接受美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時威脅稱，“（歐洲）沒有人會為了格陵蘭島與美國發(fā)生軍事對抗”。對于美國的武力威脅加諸自己身上，法德英等歐洲7國以及丹麥、芬蘭、冰島、挪威和瑞典等北歐5國6日分別發(fā)表聯(lián)合聲明，表示涉及丹麥和格陵蘭島事務的決定應當由丹麥、格陵蘭島自己作出。不過，由于歐洲對于美國襲擊委內(nèi)瑞拉并強行控制其總統(tǒng)馬杜羅事件表態(tài)模糊，一些國家甚至對美國在拉美和歐洲的霸權(quán)行徑采取雙重標準，使歐洲陷入“左右為難”的尷尬困境。歐洲動態(tài)網(wǎng)站6日稱，特朗普對格陵蘭島的意圖暴露了“歐洲最深層的脆弱性：歐洲曾經(jīng)最擔憂失去的盟友，如今卻成了它最害怕的對象”。

“格陵蘭危機已經(jīng)來臨”

據(jù)路透社報道，萊維特6日在一份聲明中表示，“特朗普總統(tǒng)已經(jīng)明確表示，得到格陵蘭島是美國的國家安全優(yōu)先事項，對于威懾我們在北極地區(qū)的對手至關(guān)重要�！甭暶鲝娬{(diào)，特朗普及其團隊正在討論“一系列選項來實現(xiàn)這一重要的對外政策目標”，“當然，動用美國軍隊始終是總統(tǒng)作為三軍總司令可采取的選項之一”。

特朗普2025年上任以來多次揚言要得到格陵蘭島，并聲稱不排除動用武力的可能性。特朗普本月4日接受美國《大西洋月刊》電話采訪時稱，委內(nèi)瑞拉可能不會是美國干涉的最后一個國家，并稱“我們絕對需要格陵蘭島”。這令許多歐洲國家擔心，美國可能對格陵蘭島采取類似的行動，出兵占領(lǐng)該島。

路透社引述一名不愿透露姓名的美國高級官員的話透露了白宮內(nèi)部為得到格陵蘭島而商討的多種方案。該官員稱，其他備選方案還包括美國直接收購格陵蘭島。他稱：“總統(tǒng)熱衷于達成交易，因此，如果能達成一筆劃算的交易來得到格陵蘭島，那必然是他的第一選擇�！辈贿^，談及特朗普在剩余3年任期內(nèi)得到格陵蘭島的決心，這名官員強調(diào)：“這件事絕不會不了了之�！�

此前一天，特朗普最親密的助手之一、白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒接受CNN采訪時聲稱：“總統(tǒng)幾個月來一直明確表示，美國應當將格陵蘭島納入我們整個安全體系之中。自本屆政府上任以來，美國政府的立場始終是，格陵蘭島應當成為美國的一部分，這甚至可以追溯到特朗普政府的第一任期。總統(tǒng)的表態(tài)非常明確，這就是美國政府的正式立場�！泵桌者�稱，美國是北約最主要的軍事力量，控制格陵蘭島是為了“保障所有相關(guān)方的最大利益”，“為了讓美國確保北極地區(qū)安全，保護和捍衛(wèi)北約及其利益，格陵蘭島顯然應該成為美國的一部分”。他威脅稱，“（歐洲）沒有人會為了格陵蘭島與美國發(fā)生軍事對抗”。

“格陵蘭危機已經(jīng)來臨�！薄度A盛頓郵報》6日以此為題刊發(fā)社論稱，一年前，人們還把特朗普吞并格陵蘭島的話語當作其重返白宮后的又一次虛張聲勢，但現(xiàn)在，沒人再把它當成笑話了。委內(nèi)瑞拉危機后，特朗普政府似乎認定“強權(quán)即公理”，甚至聲稱西半球是“我們的半球”，認為美國在該地區(qū)的安全利益至高無上。

“吞并格陵蘭”的四種方案

對于美國政府公開要求吞并格陵蘭島，甚至以武力進行威脅，法國、德國、英國、意大利、波蘭、西班牙、丹麥6日發(fā)表聯(lián)合聲明，強調(diào)格陵蘭島屬于其人民，只有丹麥和格陵蘭島有權(quán)決定涉及其自身的事務。不過，聲明同時表示，“北極安全必須通過包括美國在內(nèi)的北約盟國共同努力才能實現(xiàn)”。

當天，芬蘭、冰島、挪威、瑞典和丹麥等北歐5國外交部長也發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，強調(diào)格陵蘭島有權(quán)決定自己的事務，同時指出他們（北歐5國）已增加對北極安全的投資，并表示愿意與美國和其他北約盟國協(xié)商，采取更多措施。

歐洲動態(tài)網(wǎng)站6日稱，面對特朗普再次威脅要吞并格陵蘭，歐洲多國政府選擇了在言辭上聲援丹麥，同時避免（與美國的）任何對抗。這一幕凸顯了歐洲的戰(zhàn)略困境。迄今為止，歐洲領(lǐng)導人僅限于發(fā)表聲明，堅稱格陵蘭的命運只能由格陵蘭和丹麥自行決定，但他們始終沒有提及的是，如果歐洲的抗議不被（美國）重視，歐洲究竟會采取什么行動？與此同時，歐洲的聲明并未排除丹麥和格陵蘭是否會“自愿就格陵蘭的未來作出令特朗普滿意的決定”。畢竟，對歐洲而言，哪個更重要：是格陵蘭繼續(xù)留在丹麥，還是美國繼續(xù)留在北約？5.6萬格陵蘭人的意愿——他們與丹麥人長期以來還有歷史積怨——是否應該凌駕于4.5億歐洲人的安全之上？ 這些都是歐洲不愿面對的問題。

迄今為止，歐洲最強硬的聲明是丹麥首相弗雷澤里克森5日有關(guān)“美國選擇軍事攻擊另一北約國家，北約或?qū)⒔K結(jié)”的警告。不過，《華盛頓郵報》稱，白宮對此并不在意。特朗普團隊中甚至有不少人曾宣稱要“退出北約”。英國《金融時報》稱，雖然丹麥可以援引北約第五條，但美國是北約領(lǐng)導者，沒有盟友會出手幫助丹麥，丹麥最終只能接受既成事實。

據(jù)法新社報道，丹麥外交大臣拉斯穆森6日表示已請求與美國國務卿魯比奧舉行會晤，以“澄清某些誤解”。格陵蘭島自治政府總理尼爾森也呼吁美國進行“相互尊重的對話”。

可能是為了緩解歐洲的擔心，《華爾街日報》透露，魯比奧5日在國會閉門簡報會上告訴美國議員，美國政府對格陵蘭的威脅“并不意味著即將入侵，其目標是從丹麥手中買下該島”。

“無論如何，得到格陵蘭島已成為特朗普政府外交政策的核心優(yōu)先事項。”西班牙《國家報》6日列出美國吞并格陵蘭島的幾種可能途徑：第一種方案是軍事入侵并占領(lǐng)該島；第二種方案是向丹麥購買格陵蘭島；第三種方案是向當?shù)鼐用裨S諾對該島經(jīng)濟進行大規(guī)模投資，爭取格陵蘭民眾支持美國吞并；第四種方案是與格陵蘭簽署《自由聯(lián)系協(xié)定》，采取“遠程監(jiān)護”模式。報道稱，與委內(nèi)瑞拉行動不同，美國即使對格陵蘭發(fā)起軍事行動，也不會面臨（歐洲）軍事反抗風險。華盛頓對歐洲還掌握其他工具：經(jīng)濟制裁與貿(mào)易施壓。

誰是歐洲最嚴重威脅？

英國《衛(wèi)報》6日稱，美國對委內(nèi)瑞拉進行軍事襲擊并強行控制其總統(tǒng)馬杜羅后，歐洲領(lǐng)導人在新的世界秩序面前似乎“左右為難”。一些歐洲國家領(lǐng)導人一方面聲稱堅持國際法原則，另一方面又表示“歡迎馬杜羅政權(quán)倒臺”。但國際法原則不應允許美國對另一個主權(quán)國家進行軍事襲擊并強行控制其領(lǐng)導人。

法國的反應印證了這種“左右為難”。委內(nèi)瑞拉危機發(fā)生后，法國總統(tǒng)馬克龍3日在社交媒體上發(fā)文，聲稱委內(nèi)瑞拉人“應該為馬杜羅下臺歡欣鼓舞”。雖然法國政府發(fā)言人后來改口稱馬克龍“既不支持也不贊同”美國針對委內(nèi)瑞拉的軍事行動，但仍引起巨大爭議。法國社會黨第一書記富爾批評馬克龍“表現(xiàn)得像是白宮的傳聲筒”�！安磺▏秉h領(lǐng)導人梅朗雄指責稱：“馬克龍背棄了國際法，讓法國蒙羞。這是我們國家黑暗的一天。”

澳大利亞“對話”網(wǎng)站稱，到目前為止，整個歐洲對美國針對格陵蘭的威脅和美國在委內(nèi)瑞拉行動的反應十分混亂。當歐洲對美國在委內(nèi)瑞拉違反國際法的行為猶豫不決時，其有關(guān)格陵蘭島的聲明顯得空洞無物。歐洲在國際法最基本的原則上如此含糊其詞，不僅表明歐洲軟弱無力，也損害了歐洲所謂“基于規(guī)則的秩序”的信譽，暴露出他們對所謂規(guī)則的高度選擇性。報道稱，這一刻讓人想起1938年《慕尼黑協(xié)定》引發(fā)的歐洲危機。今天，歐洲面臨著類似的困境，歐洲領(lǐng)導人被迫面對他們原本希望避免的現(xiàn)實：美國，北約的領(lǐng)導者，可能成為該聯(lián)盟面臨的最嚴重威脅。