作者：艾文

2026年1月7日，美國(guó)白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特在記者會(huì)上公然宣稱，總統(tǒng)唐納德·特朗普及其團(tuán)隊(duì)正在討論“一系列選項(xiàng)”來攫取格陵蘭島，甚至不惜動(dòng)用軍隊(duì)。這一露骨表態(tài)如同一枚定時(shí)炸彈，瞬間引爆國(guó)際輿論，讓人不由聯(lián)想到二戰(zhàn)后建立的跨大西洋安全架構(gòu)是否正面臨崩盤的危機(jī)。

就在幾天前，特朗普在接受《大西洋》月刊采訪時(shí)毫不掩飾野心：“委內(nèi)瑞拉不會(huì)是我們干預(yù)的最后一個(gè)國(guó)家，我們絕對(duì)需要格陵蘭島�！边@種赤裸裸的擴(kuò)張主義言論，仿佛將時(shí)鐘撥回殖民時(shí)代，不僅暴露了美國(guó)的霸權(quán)心態(tài)，更是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑釁。

格陵蘭島這個(gè)面積相當(dāng)于美國(guó)本土四分之一的世界最大島嶼，不僅蘊(yùn)藏著稀土等戰(zhàn)略資源，還扼守北大西洋通往北冰洋的咽喉要道，如今竟被特朗普視作囊中之物。如果特朗普的圖謀得逞，北約這個(gè)維系了77年的軍事同盟恐將土崩瓦解，全球安全格局將遭受不可逆轉(zhuǎn)的破壞。

特朗普的領(lǐng)土野心

2025年特朗普第二次上臺(tái)以來，他的外交政策就透露出強(qiáng)烈的領(lǐng)土野心。早在其第一任期，他就曾公開叫囂購(gòu)買格陵蘭島，當(dāng)時(shí)被許多人視為“荒唐鬧劇”。但如今，這已演變?yōu)槌嗦懵愕耐{行動(dòng)。

去年12月，特朗普任命路易斯安那州州長(zhǎng)杰夫·蘭德里為“格陵蘭島特使”，蘭德里上任后直言要讓這個(gè)丹麥自治領(lǐng)地“成為美國(guó)的一部分”。緊接著，今年1月3日，一位白宮核心人士在社交媒體上張貼一張覆蓋美國(guó)國(guó)旗的格陵蘭島地圖，配文“即將到來”，此舉立即引發(fā)丹麥和格陵蘭的強(qiáng)烈抗議。

格陵蘭自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森在社交平臺(tái)上回?fù)簦骸皦蛄耍瑒e再施壓、旁敲側(cè)擊或幻想吞并。”這種咄咄逼人的姿態(tài)，讓人想起歷史上的帝國(guó)主義擴(kuò)張，只不過這次的施壓者是昔日的“民主燈塔”。特朗普對(duì)格陵蘭島的垂涎并非突發(fā)奇想，而是根植于美國(guó)長(zhǎng)期的地緣野心。

為什么是格陵蘭島？

格陵蘭島位于北美洲東北部，戰(zhàn)略位置得天獨(dú)厚。它不僅是美國(guó)導(dǎo)彈防御體系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，還處在俄羅斯導(dǎo)彈發(fā)射的最短路徑上。如果美國(guó)得手，就能像筑起一道北極鐵幕，阻擋任何潛在對(duì)手。根據(jù)美國(guó)大西洋理事會(huì)的報(bào)告，格陵蘭島是北約反潛作戰(zhàn)體系中“格陵蘭-冰島-英國(guó)缺口”的核心一環(huán)，一旦掌控，就能將觸角伸向歐洲和俄羅斯內(nèi)地。

更何況，隨著全球變暖，島上冰層加速融化，露出的稀土、銅、鎳等礦產(chǎn)資源價(jià)值數(shù)萬億美元，成為電動(dòng)車電池和芯片制造的必需品。《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道指出，這些資源對(duì)意圖重振制造業(yè)的特朗普而言，如同天賜良機(jī)。

同時(shí)，北極航道的開通，將使這里成為歐美間最短貿(mào)易路線，商業(yè)潛力無窮。特朗普政府的新版國(guó)家安全戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化西半球掌控，而格陵蘭正是填補(bǔ)北極空白的棋子。這不僅是地理貪婪，更是乘勝追擊——繼干預(yù)委內(nèi)瑞拉后，繼續(xù)推行“門羅主義”的升級(jí)版，企圖將整個(gè)北極圈納入美國(guó)霸權(quán)版圖。

歐洲集體抵制

然而，美國(guó)的霸道行徑迅速遭遇歐洲的集體抵制。丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松诮邮艿滊娨暥_(tái)采訪時(shí)嚴(yán)正警告：“如果美國(guó)選擇軍事攻擊另一北約國(guó)家，一切都會(huì)終結(jié)，包括北約和二戰(zhàn)后的集體安全。”這絕非空洞恫嚇。作為北約創(chuàng)始成員，丹麥已允許美國(guó)在格陵蘭的皮圖菲克太空基地駐軍，但這并不等于島嶼可以隨意交易。

格陵蘭居民民調(diào)顯示，絕大多數(shù)人反對(duì)加入美國(guó)，他們更珍視自治身份和因紐特文化傳統(tǒng)。去年3月，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯未經(jīng)邀請(qǐng)?jiān)L問該島，引發(fā)當(dāng)?shù)乜棺h浪潮，那場(chǎng)面猶如不速之客強(qiáng)行闖入，攪得天翻地覆。

歐洲大國(guó)迅即站隊(duì)，形成鐵板一塊。1月6日，法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、意大利、波蘭、西班牙和丹麥七國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合聲明，重申格陵蘭島屬于其人民，任何變更必須尊重國(guó)際法和領(lǐng)土完整。英國(guó)首相基爾·斯塔默強(qiáng)調(diào)：“格陵蘭的未來只能由格陵蘭和丹麥決定�！钡聡�(guó)外交部長(zhǎng)安娜萊娜·貝爾博克突出歐洲團(tuán)結(jié)，而法國(guó)外交部發(fā)言人直言“邊界不能通過武力改變”。

同日，北歐五國(guó)（丹麥、芬蘭、冰島、挪威、瑞典）外長(zhǎng)發(fā)布聲明，承諾提升北極防御能力，包括擴(kuò)大駐軍和情報(bào)感知。這份聲明強(qiáng)調(diào)，北極安全建立在《聯(lián)合國(guó)憲章》基礎(chǔ)上，邊界不可侵犯。歐盟委員會(huì)發(fā)言人亦重申，格陵蘭是丹麥自治領(lǐng)土，其地位變更應(yīng)由當(dāng)?shù)貨Q定。這些回應(yīng)如同一道銅墻鐵壁，擋住了美國(guó)的壓力波，彰顯了歐洲維護(hù)主權(quán)的堅(jiān)定意志。

特朗普的戰(zhàn)略野心

特朗普的圖謀遠(yuǎn)不止表面上的領(lǐng)土擴(kuò)張。他高調(diào)宣稱“所有選項(xiàng)都在桌上”，包括軍事干預(yù)，但國(guó)務(wù)卿馬爾科·魯比奧在國(guó)會(huì)閉門簡(jiǎn)報(bào)中試圖淡化，聲稱目標(biāo)是“購(gòu)買”而非入侵。這儼然一場(chǎng)卑劣的談判把戲：先拋出極端威脅，恫嚇對(duì)手，然后退而求其次。

歷史上，美國(guó)曾多次圖謀格陵蘭——1946年，杜魯門總統(tǒng)提出用1億美元黃金和阿拉斯加油田開采權(quán)交換，但遭丹麥拒絕。冷戰(zhàn)時(shí)期，通過1951年防務(wù)協(xié)定，美國(guó)已在島上建基地，實(shí)現(xiàn)部分控制。如今，特朗普或欲故伎重演，通過經(jīng)濟(jì)援助、基礎(chǔ)設(shè)施投資或自由聯(lián)系協(xié)定增強(qiáng)影響力，類似于美國(guó)與太平洋島國(guó)的模式：提供安全保障，換取防務(wù)特權(quán)，而不改變主權(quán)。

專家指出，美國(guó)的真實(shí)企圖是“功能控制”而非名義主權(quán)。格陵蘭如一艘巨輪，美國(guó)不想買下整船，只求掌控舵盤和引擎。通過施壓，美國(guó)可擴(kuò)大軍事基地、優(yōu)先開采礦產(chǎn)，并鎖定北極情報(bào)優(yōu)勢(shì)。這比直接吞并成本低、風(fēng)險(xiǎn)小，避免北約制度危機(jī)。

白宮強(qiáng)調(diào)此舉對(duì)威懾北極對(duì)手（如俄羅斯）至關(guān)重要，但丹麥反駁，美國(guó)夸大威脅，島上并無大量俄羅斯船只。更有甚者，共和黨內(nèi)部分歧浮現(xiàn)，多名議員批評(píng)特朗普的威脅“業(yè)余且危險(xiǎn)”，恐引發(fā)北約“內(nèi)戰(zhàn)”，破壞與盟友關(guān)系。

這場(chǎng)爭(zhēng)端已超出北極圈范疇。它直接考驗(yàn)跨大西洋聯(lián)盟的耐久性。二戰(zhàn)后，北約如一座橋梁，連接歐美；如今，特朗普的舉動(dòng)猶如在橋上安放炸藥。若美國(guó)得逞，將強(qiáng)化其全球霸權(quán)，但也可能加速歐洲防務(wù)獨(dú)立進(jìn)程。經(jīng)濟(jì)層面，格陵蘭礦產(chǎn)開發(fā)雖受益于美國(guó)投資，卻可能加劇環(huán)境破壞和本土居民不滿。

政治上，這折射特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”本色：將領(lǐng)土擴(kuò)張視為個(gè)人遺產(chǎn)，甚至揚(yáng)言將加拿大變?yōu)椤暗?1州”或奪回巴拿馬運(yùn)河。《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道指出，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正積極推進(jìn)討論，這一議題“不會(huì)消失”。更令人警惕的是，白宮已開始制定具體收購(gòu)計(jì)劃，計(jì)劃在7月4日美國(guó)獨(dú)立250周年或11月中期選舉前見分曉。

霸權(quán)主義泛濫

美國(guó)想要奪取格陵蘭，但短期內(nèi)，不太可能采取軍事行動(dòng)，更多是威懾鋪墊。但通過談判或投資加碼，實(shí)現(xiàn)逐步蠶食。隨著氣候變暖，北極競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，大國(guó)博弈將更趨白熱化。格陵蘭恐陷入“名義獨(dú)立、功能依附”的尷尬境地：安全外包美國(guó)，經(jīng)濟(jì)受其操控，但主權(quán)岌岌可危。

特朗普視此為北極安全的必需，卻無視盟友感受，這提醒國(guó)際社會(huì)，在全球化時(shí)代，大國(guó)野心往往潛藏談判桌下，而非炮火中。80多年前，帝國(guó)主義擴(kuò)張給世界帶來浩劫；如今，當(dāng)領(lǐng)土野心死灰復(fù)燃，當(dāng)安全架構(gòu)搖搖欲墜，當(dāng)?shù)貐^(qū)穩(wěn)定被政治私欲綁架，國(guó)際社會(huì)必須高度警惕。越來越多的跡象表明，美國(guó)的霸權(quán)主義正在加速泛濫，如果不加以遏制，后果將不堪設(shè)想！