婚姻本是兩個(gè)人愛情的承諾和延續(xù)，卻因?yàn)椴识Y成了物質(zhì)化的交易。

前幾天，26歲的貴州小伙王銘，又因?yàn)椴识Y的事情想不開，從橋上縱身一躍，結(jié)束了自己年輕的生命，令人唏噓。

而四個(gè)月前，他還在為籌備婚禮忙前忙后，憧憬著婚后幸福的生活，轉(zhuǎn)眼之間，人卻沒了。

突如其來的打擊讓他的家人陷入了巨大的悲傷之中，他們?cè)噲D給兒子討回公道，可女方的態(tài)度，則讓人心寒。

去年夏天，在深圳打工的王銘，經(jīng)過媒人介紹，認(rèn)識(shí)了同鄉(xiāng)的阮女士，阮女士育有一女。

兩人在網(wǎng)上聊了幾天，感覺還行，便匆匆見了面。

見面后兩三天，阮女士就讓王銘父母去她家。

按照女方家習(xí)俗，他們那邊的人兩次來到王銘家，王家不僅訂酒店招待還發(fā)了兩萬多塊錢的紅包。

在籌備婚禮的過程中，王銘發(fā)現(xiàn)阮女士有抽煙、喝酒的習(xí)慣，對(duì)此不滿。

但女方說她會(huì)改，也許迫于各方面壓力，王銘最終還是選擇了繼續(xù)這段關(guān)系。

去年10月1日，他們舉行了婚禮，為了娶阮女士回家，王銘家給了女方8萬8的彩禮，還買了黃金，再加上此前的花銷，欠下了十多萬的債。

然而，從始至終，兩人都沒有去領(lǐng)結(jié)婚證，這段婚姻，也只維持了短短的22天。

兩人的矛盾在十月底爆發(fā)，那天阮女士向王銘父母要了1000元，王銘發(fā)現(xiàn)后與她發(fā)生了爭(zhēng)吵。

據(jù)家人回憶，結(jié)婚后，阮女士不把家人給她的紅包拿出來用，反而叫公婆給她錢花。

兩人的爭(zhēng)吵升級(jí)為動(dòng)手，阮女士報(bào)警后，她的父母也帶人趕來。

之后，阮女士就被娘家接了回去，再也沒有回來。

王銘家覺得，這婚結(jié)了等于沒結(jié)，一起生活不到一個(gè)月，8萬8的彩禮總不能就這么算了。

他們想著，好好商量，能不能退一部分。

可事情沒他們想的那么簡(jiǎn)單，女方的態(tài)度很堅(jiān)決，認(rèn)為過錯(cuò)在男方，退錢不可能。

協(xié)商無果后，王銘將阮女士及其父母告上法庭，要求返還彩禮、紅包和金戒指等財(cái)物，去年12月底，法院開庭審理了這起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。

庭上，雙方各執(zhí)一詞，女方證人稱結(jié)婚時(shí)給了王銘多個(gè)大紅包，而王銘家給的彩禮只看到4萬余元。

阮女士甚至反訴王銘家賠償置辦嫁妝和酒席等費(fèi)用約19萬元。

開庭后回家，他看上去情緒還算穩(wěn)定，但家里人后來回想，那兩天他總是一個(gè)人待著。

就在開庭兩天后的一個(gè)凌晨，他悄悄出了門，再也沒有回來。

最后，家人是在那座冰冷的橋上，找到了他留下的外套。

打撈持續(xù)了很久，等找到人時(shí)，一切都已經(jīng)太晚了。

王銘的家人認(rèn)為，可能是庭審中女方反訴要求賠償19萬元的說法，讓原本就因婚事欠債的王銘承受不住。

女方的無理要求導(dǎo)致王銘希望破滅，他覺得愧對(duì)父母，才走上了絕路。

一個(gè)好端端的小伙子，就這么沒了，留下悲痛欲絕的父母和一堆沉重的債務(wù)。

悲劇發(fā)生后，王銘的家屬發(fā)聲，他們的訴求很直接：希望女方能把彩禮錢退回來，這不只是為了錢，更是在為一個(gè)年輕的性命，討回公道。

而女方家至今仍然沒有退錢的意愿，甚至還放出話：錢是不可能退的，王銘的死跟他家沒關(guān)系，又不是他女兒推下去的。

這件事在網(wǎng)絡(luò)上傳開后，引起了大家的廣泛討論。

很多人同情王銘的遭遇，婚后僅共同生活了二十多天，這個(gè)婚確實(shí)跟沒結(jié)一樣，而女方連部分彩禮都不愿意退，實(shí)在說不過去。

王銘的悲劇，絕不是個(gè)例，這幾年，因?yàn)椴识Y發(fā)生的悲劇不斷被曝光，彩禮本是傳統(tǒng)習(xí)俗，寄托著美好的祝愿，但現(xiàn)在卻全變了味。

一條生命，換不回8萬8，即便女方把彩禮全部退回，王銘的父母也永遠(yuǎn)失去了兒子。

女方的態(tài)度讓他們很心寒，事發(fā)至今，阮女士連個(gè)道歉也沒有，還開開心心的給媽媽慶祝生日。

而王銘家，還沉浸在在失去親人的痛苦中，女方的做法更堅(jiān)定了他們給兒子討回公道的決心。

婚姻不是試金石，希望這樣的悲劇，不再發(fā)生。