在走私犯罪認定實務中，偽報貿(mào)易性質(zhì)走私被高頻提及，但該表述并非法定術語，僅源于特定司法文件的概括性界定。近年來，部分案件將偽報貿(mào)易性質(zhì)走私擴大適用于認定海南離島免稅品套代購、跨境電商刷單、邊民互市貿(mào)易借用資質(zhì)等場景，并據(jù)此定罪，此舉缺乏法律依據(jù)，違背罪刑法定與主客觀相統(tǒng)一原則。事實上，認定走私行為，需嚴格依據(jù)法律構成要件，結合行為事實、是否逃避監(jiān)管、是否偷逃稅款等核心要素綜合判斷，不得隨意套用該概括性稱謂?；诖耍疚牧⒆阆嚓P法律規(guī)定與司法文件精神，從偽報貿(mào)易性質(zhì)走私的認定總綱及相關風險防范十問十答兩方面展開系統(tǒng)梳理，厘清認定邊界、明確風險要點，為企業(yè)合規(guī)開展進出口業(yè)務提供參考與指引。

一、偽報貿(mào)易性質(zhì)走私行為的正確認定

偽報貿(mào)易性質(zhì)并非法定罪名或獨立行為類型，而是源于加工貿(mào)易保稅貨物領域的司法概括性稱謂。其認定必須嚴格錨定法律規(guī)定的走私構成要件，結合具體行為事實和法定依據(jù)綜合判斷，不得脫離實際行為隨意適用。具體認定要點如下：

（一）偽報貿(mào)易性質(zhì)走私認定的核心法律依據(jù)

偽報貿(mào)易性質(zhì)走私行為的定性，核心依據(jù)是《海關法》第八十二條明確了走私行為的三個核心構成要件（其一違反本法及有關法律行政法規(guī)、其二逃避海關監(jiān)管、其三偷逃應納稅款或逃避國家進出境禁止性/限制性管理），以及《最高人民法院、最高人民檢察院、海關總署關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》（法〔2002〕139號，以下簡稱139號文）第九條的具體規(guī)定（針對購買加工貿(mào)易手冊、減免稅批文等涉稅單證進口貨物的情形，明確按走私普通貨物罪定罪處罰），前者為認定基礎，后者提供具體定性指引。

（二）偽報貿(mào)易性質(zhì)走私的適用邊界

偽報貿(mào)易性質(zhì)走私的認定，僅適用于139號文第九條規(guī)定的特定情形，即通過購買涉稅單證將一般貿(mào)易貨物偽報為保稅/減免稅貨物進口，且貨物進口后脫離監(jiān)管偷逃稅款（飛料走私）?？缇畴娚趟?、邊民互市資質(zhì)借用等其他場景與該情形本質(zhì)不同，隨意套用定性缺乏法律與事實依據(jù)。同時，還需明確，利用涉稅單證進口貨物本身屬海關監(jiān)管范疇，后續(xù)脫離監(jiān)管行為才構成逃避監(jiān)管。

（三）偽報貿(mào)易性質(zhì)走私認定的核心邏輯

偽報貿(mào)易性質(zhì)走私的認定必須遵循“具體行為描述——走私構成要件符合性判斷——結論認定”的邏輯鏈條，三個要件缺一不可。同時，要嚴格區(qū)分偽報貿(mào)易性質(zhì)走私與后續(xù)走私的界限：偽報貿(mào)易性質(zhì)走私的核心是進口環(huán)節(jié)的申報欺詐，自始無合法基礎；后續(xù)走私則是進口環(huán)節(jié)合法，僅后續(xù)處置違反海關監(jiān)管規(guī)定，二者行為性質(zhì)與法律依據(jù)均不同。

二、相關風險防范十問十答

問1：偽報貿(mào)易性質(zhì)走私是我國法律明確規(guī)定的法律術語嗎？

答：不是。我國刑法、海關法律法規(guī)及其他核心法律中均沒有偽報貿(mào)易性質(zhì)走私的正式提法。這一稱謂僅來源于兩個特定文件，其中海關總署《走私犯罪偵查局關于如何認定偽報貿(mào)易性質(zhì)問題的批復》（偵法〔2000〕171號）屬于內(nèi)部工作批復，并未公開，不具有法律效力；另一個是稱139號文，該文件第九條對相關行為的定性處理作出了規(guī)定，偽報貿(mào)易性質(zhì)的稱謂也主要源于此。

問2：什么是貿(mào)易性質(zhì)？常見的貿(mào)易性質(zhì)有哪些？

答：貿(mào)易性質(zhì)，也稱貿(mào)易方式、貿(mào)易形式，是海關監(jiān)管與申報系統(tǒng)中監(jiān)管方式的俗稱，指海關對進出口貨物實施監(jiān)管的分類方式。常見的貿(mào)易性質(zhì)包括一般貿(mào)易（監(jiān)管代碼0110）、進料加工對口（監(jiān)管代碼0615）、跨境電商直購（監(jiān)管代碼9610）、保稅電商（監(jiān)管代碼1210）等。

問3：139號文第九條所指的偽報貿(mào)易性質(zhì)走私行為具體包括哪些情形？

答：根據(jù)139號文第九條規(guī)定，核心情形是利用購買的加工貿(mào)易登記手冊、特定減免稅批文等涉稅單證進口貨物，實質(zhì)是將本應按一般貿(mào)易征稅進口的貨物，偽報為加工貿(mào)易保稅貨物或特定減免稅貨物進口，以達到偷逃應繳稅款的目的。此外，該條還明確了相關關聯(lián)行為的定性：一是行為人與走私分子通謀出售上述涉稅單證，或出賣批文后協(xié)助買方辦理進口通關手續(xù)的，按走私罪共犯定罪處罰；二是買賣上述涉稅單證情節(jié)嚴重但尚未進口貨物的，按刑法第二百八十條規(guī)定定罪處罰。

問4：認定偽報貿(mào)易性質(zhì)走私需要具備哪些核心特征？

答：認定此類走私行為需同時具備三個核心特征：一是行為主體為加工貿(mào)易登記手冊、特定減免稅批文等涉稅單證的購買人；二是行為表現(xiàn)為利用購買的上述涉稅單證進口貨物，且貨物進口后未按規(guī)定履行加工復出口、海關核銷等義務，而是在無海關監(jiān)管的情況下在境內(nèi)銷售或脫離監(jiān)管；三是行為結果造成了國家稅收損失，實現(xiàn)了偷逃應繳稅款的目的。

問5：認定偽報貿(mào)易性質(zhì)走私的法律依據(jù)是什么？核心構成條件有哪些？

答：認定的核心法律依據(jù)是《海關法》第八十二條關于走私行為的構成規(guī)定，同時需結合139號文第九條的具體定性標準。首先，需完整梳理行為人實施的具體行為，包括是否購買了涉稅單證、是否利用該單證進口貨物、貨物進口后的處置方式等；其次，對照《海關法》第八十二條規(guī)定的三個核心構成要件，逐一核查行為是否具有違法性、是否實施了逃避海關監(jiān)管的行為、是否造成了偷逃應繳稅款等危害結果；最后，在上述核查均符合要求的基礎上，結合139號文第九條的規(guī)定，得出是否屬于偽報貿(mào)易性質(zhì)相關走私行為的結論。

問6：偽報貿(mào)易性質(zhì)走私與后續(xù)走私有何區(qū)別？

答：兩者的核心區(qū)別在于行為發(fā)生的環(huán)節(jié)和性質(zhì)不同。后續(xù)走私是指合法進口海關監(jiān)管的加工貿(mào)易貨物、特定減免稅貨物后，未經(jīng)海關許可并且未繳納應納稅款、交驗有關許可證件，擅自將貨物在境內(nèi)銷售牟利的行為，對應的法律依據(jù)是《刑法》第一百五十四條、《海關法》第八十二條第一款第（二）項、《海關行政處罰實施條例》第七條第（四）項、第（五）項的規(guī)定。而偽報貿(mào)易性質(zhì)走私的核心是進口環(huán)節(jié)的偽報，即通過購買虛假涉稅單證，將一般貿(mào)易貨物偽裝成保稅或減免稅貨物進口，自始不具備合法進口和監(jiān)管的基礎，本質(zhì)是進口環(huán)節(jié)的申報欺詐；后續(xù)走私則是進口環(huán)節(jié)合法，僅在后續(xù)處置環(huán)節(jié)違反監(jiān)管規(guī)定，兩者的行為性質(zhì)和法律依據(jù)均不相同，不得混淆認定。

問7：為什么說偽報貿(mào)易性質(zhì)走私是對特定行為的否定性評價結論，而非獨立的行為類型？

答：因為偽報貿(mào)易性質(zhì)走私并非法律規(guī)定的獨立行為要件，而是對利用虛假涉稅單證進口貨物、偷逃稅款這一完整違法行為的概括性評價結論。認定時必須遵循“具體行為描述——走私構成條件符合性判斷——結論認定”的邏輯，不能先入為主地以偽報貿(mào)易性質(zhì)定性行為。如果脫離具體行為和走私構成條件，將該稱謂任意套用于其他場景，如海南離島免稅品套代購、跨境電商刷單、邊民互市貿(mào)易借用資質(zhì)等，將導致定性錯誤。

問8：為什么說偽報貿(mào)易性質(zhì)走私的稅收損失數(shù)額應當以一般貿(mào)易進口應納稅額為標準？

答：這是由此類走私行為的本質(zhì)決定的。行為人通過購買涉稅單證進口貨物，自始不打算履行保稅貨物、減免稅貨物的法定義務（接受海關監(jiān)管、履行加工復出口手續(xù)、辦理海關核銷等），貨物實質(zhì)屬于應按一般貿(mào)易征稅的貨物。由于貨物進口后直接脫離監(jiān)管、偷逃稅款進入國內(nèi)市場，其未繳納的稅款數(shù)額即為一般貿(mào)易進口對應的應繳稅額，這也是國家實際遭受的稅收損失數(shù)額，同時等同于該貨物若合法申請內(nèi)銷時應當申報繳納的稅額。139號文正是基于此，將此類行為評價為實質(zhì)是將一般貿(mào)易貨物偽報為加工貿(mào)易保稅貨物或者特定減免稅貨物進口。

問9：企業(yè)應如何防范偽報貿(mào)易性質(zhì)相關的走私風險？

答：企業(yè)可從三個核心層面防范風險：一是強化單證管理，嚴格規(guī)范加工貿(mào)易登記手冊、減免稅批文等涉稅單證的保管、使用和核銷流程，嚴禁買賣、出借或借用此類單證；二是規(guī)范貨物處置流程，進口保稅貨物后嚴格按規(guī)定履行加工、復出口、核銷義務，如需內(nèi)銷必須提前向海關申請并補繳稅款，確保全程處于海關監(jiān)管之下；三是建立合規(guī)內(nèi)控體系，加強關務人員的法律培訓，定期核查商品歸類、貿(mào)易性質(zhì)申報等關鍵環(huán)節(jié)，及時糾正違規(guī)操作。

問10：企業(yè)若發(fā)現(xiàn)自身存在貿(mào)易性質(zhì)申報不規(guī)范問題，應如何應對以降低風險？

答：企業(yè)若發(fā)現(xiàn)此類問題，應及時采取以下措施：一是立即停止相關違規(guī)行為，對已進口貨物的流向、處置情況進行全面梳理，整理相關單證資料；二是及時咨詢專業(yè)律師以確定是否應主動向海關說明情況，如實申報違規(guī)事實，積極配合海關核查；三是對符合條件的，可按海關相關規(guī)定申請補繳稅款、接受行政處罰，避免因拖延或隱瞞導致風險升級為刑事犯罪。

綜上，偽報貿(mào)易性質(zhì)走私作為司法實踐中對特定走私行為的概括性評價，并非法定概念，其認定具有嚴格的法律依據(jù)、適用邊界和邏輯要求，不得擴大濫用。執(zhí)法和司法機關在辦理相關案件時，應堅守以事實為依據(jù)、以法律為準繩的原則，嚴格對照走私構成要件作出定性，不能隨意套用偽報貿(mào)易性質(zhì)認定走私行為；企業(yè)在開展進出口業(yè)務時，應準確把握海關監(jiān)管要求，規(guī)范單證管理和貨物處置流程，從源頭防范相關走私風險。唯有各方共同堅守法律底線、厘清責任邊界，才能切實維護公平有序的進出口貿(mào)易秩序。

本文作者：上海蘭迪（深圳）律師事務所 海關與財稅團隊 謝婷婷律師