越南如今態(tài)度的轉(zhuǎn)變似乎已然明亮，在中國(guó)和日本對(duì)峙的今天，新加坡都站了出來(lái)站隊(duì)日本，越南這個(gè)總是在挑釁中國(guó)的國(guó)家卻是一反常態(tài)，越南如今的態(tài)度轉(zhuǎn)變或許是真的認(rèn)清了中越實(shí)力的差距

1月6日，商務(wù)部發(fā)布2026年第1號(hào)公告，全面禁止所有兩用物項(xiàng)出口至日本軍事用戶(hù)和軍事用途，毫無(wú)緩沖期也不給例外。

這種力度的管控，在過(guò)往極為罕見(jiàn)，也立刻引發(fā)全球關(guān)注。

面對(duì)中國(guó)亮出的硬牌，周邊國(guó)家的反應(yīng)成了外界關(guān)注的另一焦點(diǎn)。

就在這場(chǎng)中日博弈升溫的當(dāng)口，兩個(gè)東南亞國(guó)家卻做出了截然不同的選擇——新加坡選邊日本，越南卻保持中立，甚至在2025年年末就已經(jīng)提前表態(tài)支持一個(gè)中國(guó)原則。

這種不尋常的反差，背后藏著一連串清算現(xiàn)實(shí)的考量。

早在2025年11月，黃循財(cái)在彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇上，就公開(kāi)為日本背書(shū)，表示“亞洲國(guó)家早已原諒日本歷史問(wèn)題”，并暗示日本在地區(qū)安全結(jié)構(gòu)中扮演著“建設(shè)性角色”。

這番話(huà)一出口，輿論嘩然，尤其是對(duì)曾深受日本侵略之苦的東南亞國(guó)家而言，新加坡此舉顯得格外突兀。

可若回溯新加坡與日本的合作脈絡(luò)，這樣的選擇似乎也并不完全意外。

從2002年起，兩國(guó)簽署的自由貿(mào)易協(xié)定便為日本資本大規(guī)模進(jìn)入新加坡鋪平了道路。

截至2023年，日本在新加坡的投資總額已超過(guò)1800億新元，1300多家日企在當(dāng)?shù)卦O(shè)立區(qū)域總部，帶動(dòng)了大量就業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈配套。

而在安全層面，新加坡對(duì)馬六甲海峽的依賴(lài)更是根深蒂固，超過(guò)90%的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)過(guò)此地，而日本海上自衛(wèi)隊(duì)的存在被視為“穩(wěn)定力量”。

這層經(jīng)濟(jì)與安全的雙重捆綁，決定了新加坡在關(guān)鍵時(shí)刻不得不押注日本。

不過(guò)，投機(jī)行為往往伴隨著風(fēng)險(xiǎn)。

新加坡的選擇雖然基于現(xiàn)實(shí)利益，但它也在悄然脫離東盟主流立場(chǎng)。

與之形成鮮明對(duì)比的是越南，這個(gè)過(guò)去幾年在對(duì)華關(guān)系上時(shí)常表現(xiàn)出“躁動(dòng)”的鄰國(guó)，這次卻表現(xiàn)得出奇地冷靜。

早在2025年11月27日，越南外交部發(fā)言人范秋姮就明確重申一個(gè)中國(guó)原則，并強(qiáng)調(diào)臺(tái)海穩(wěn)定對(duì)地區(qū)和平至關(guān)重要。

這不僅是在外交層面釋放善意，更是一次基于實(shí)力現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

越南的冷靜是有根有據(jù)的，從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看，越南對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的依賴(lài)程度遠(yuǎn)超大多數(shù)國(guó)家。

2025年前11個(gè)月，越南對(duì)華貿(mào)易逆差高達(dá)1043億美元，增幅超過(guò)38%，幾乎是2024年全年的兩倍。

這種逆差的背后，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深度綁定。

越南制造業(yè)所需的精密模具、自動(dòng)化設(shè)備、關(guān)鍵零部件，大多需從中國(guó)進(jìn)口，尤其集中在廣東、江蘇等制造強(qiáng)省。

這些產(chǎn)品的技術(shù)門(mén)檻高、替代性差，越南本土根本無(wú)法自產(chǎn)。

一旦中越關(guān)系惡化，供應(yīng)鏈中斷的后果，將直接波及到越南的出口命脈。

與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)日本實(shí)施的出口管制清單一出，越南看得非常清楚：上千項(xiàng)技術(shù)產(chǎn)品、涵蓋稀土材料、航空發(fā)動(dòng)機(jī)部件、無(wú)人機(jī)系統(tǒng)等關(guān)鍵領(lǐng)域，幾乎將日本軍工產(chǎn)業(yè)鏈封鎖得嚴(yán)絲合縫。

對(duì)越南而言，這是一次直觀(guān)的實(shí)力展示——中國(guó)不僅掌握著區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的主動(dòng)權(quán)，還具備通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段影響國(guó)家戰(zhàn)略的能力。

這場(chǎng)“無(wú)聲的較量”，比任何一次軍演或外交聲明都更具警示意義。

越南的選擇，歸根結(jié)底是對(duì)現(xiàn)實(shí)的一次妥協(xié)。與其說(shuō)它轉(zhuǎn)變了態(tài)度，不如說(shuō)是被現(xiàn)實(shí)教育了。

如今，越南的GDP體量還不到中國(guó)的十分之一，軍費(fèi)開(kāi)支連中國(guó)的零頭都不及，海軍總噸位更是與中國(guó)差距懸殊。

更何況，在全球產(chǎn)業(yè)鏈高度一體化的今天，越南制造業(yè)的“上游命脈”幾乎完全系于中國(guó)。

這種情況下，任何政治上的冒險(xiǎn)行為，都是在拿國(guó)家前途賭博。

上世紀(jì)70年代末，越南曾因誤判中蘇關(guān)系發(fā)動(dòng)對(duì)外擴(kuò)張，結(jié)果不僅在戰(zhàn)場(chǎng)上鎩羽而歸，更在此后的十幾年里陷入經(jīng)濟(jì)困境。

直到與中國(guó)恢復(fù)合作、融入全球產(chǎn)業(yè)鏈，越南經(jīng)濟(jì)才逐步恢復(fù)元?dú)狻?/p>

這段歷史如今在越南政界并非被遺忘，反而成了決策層常用的“警世教材”。與其重蹈覆轍，不如審時(shí)度勢(shì)，這也是越南如今選擇中立的底層邏輯。

2025年以來(lái)，中國(guó)已成為東盟第一大貿(mào)易伙伴，占中國(guó)外貿(mào)總額的14.8%。

柬埔寨、老撾、馬來(lái)西亞等國(guó)家紛紛在不同場(chǎng)合重申支持一個(gè)中國(guó)原則，強(qiáng)調(diào)地區(qū)穩(wěn)定對(duì)發(fā)展合作的重要性。

越南的表態(tài)，正是這一趨勢(shì)的重要組成部分。

而新加坡的“站隊(duì)”，卻顯得有些孤立無(wú)援。黃循財(cái)試圖用一句“東南亞已原諒日本”來(lái)為日本洗白，但東盟多個(gè)國(guó)家以實(shí)際行動(dòng)予以否認(rèn)。

柬埔寨外交部甚至在第一時(shí)間發(fā)聲明重申臺(tái)灣是中國(guó)內(nèi)政事務(wù)，言辭毫不含糊。

這種反差，不僅暴露了東盟內(nèi)部的戰(zhàn)略分歧，也讓新加坡在區(qū)域外交中面臨更大的壓力。

你怎么看越南的態(tài)度轉(zhuǎn)變？是現(xiàn)實(shí)使然，還是策略調(diào)整？歡迎留言討論。

參考來(lái)源：

國(guó)際觀(guān)察｜同舟共進(jìn) 逐浪前行——2025年中國(guó)與東盟合作提質(zhì)升級(jí)——2025-12-18 02:08·中國(guó)網(wǎng)