最近美國國務卿魯比奧說，美國對入侵格陵蘭島不感興趣，我們的目標是“買”下來。但都知道，主權國家的領土根本不是能用錢來衡量的。丹麥政府立馬回應，期望美國尊重丹麥的領土完整，格陵蘭當?shù)卣f得更直白：這太不尊重我們了。

最近這種共鳴化作了一種赤裸裸的“宗主國”心態(tài)，在地緣政治的牌桌上橫沖直撞。一邊是參議員魯比奧盯著丹麥手中的格陵蘭島，放話“這地界不錯，我們要了”。另一邊則是前總統(tǒng)特朗普在社交媒體上高調宣布，要讓委內瑞拉“交還”高達5000萬桶的石油。

這兩件事看似風馬牛不相及，實則暴露出同一個邏輯內核：在他們的認知里，別人的主權領土和地底資源，不過是美國貨架上貼錯標簽的待售商品，或者干脆就是自家遺落在外的私產。

1月6日，特朗普像是在通知自家?guī)旆勘P點一樣，宣稱委內瑞拉將移交3000萬至5000萬桶石油，甚至大言不慚地表示，這就該按市場價變現(xiàn)，錢由他這個總統(tǒng)親自掌控。這個數(shù)字乍一聽挺唬人，像是美國外交的一次“大捷”，把硬骨頭馬杜羅政權給啃下來了。

這所謂“移交”的5000萬桶石油，其實也就是雪佛龍公司這一年來在那邊正常的出口量。要知道，雪佛龍是西方石油巨頭里的一棵獨苗，拿著美國財政部的“尚方寶劍”，是唯一豁免制裁還能在那邊干活的公司。

這些油本來就是抵償雪佛龍當年的投資款和債務的，走的也是正常市場結算。這怎么搖身一變，就成了特朗普嘴里的“戰(zhàn)利品”了？更離譜的是他還想把這筆錢歸到自己名下支配。

這種公然挑戰(zhàn)國會財政支出權的做法，與其說是在對委內瑞拉發(fā)號施令，倒不如說是在給美國國內的選民演一場“強人政治”的大秀。這種“指鹿為馬”的操作手法，和魯比奧想“買下”格陵蘭島簡直是異曲同工。

魯比奧的那番“我要跟你談買賣”的論調，丹麥人聽了直搖頭，格陵蘭當?shù)卣怯X得受到了冒犯。但美國人不在乎你怎么想，他們的第一步永遠是拋出一個你根本不可能接受的非分之想。這就好比一個流氓走到你家門口，非要花十塊錢買你家的房產證。

你若是不賣，那他就有了“制造話題”和“后續(xù)施壓”的借口。在格陵蘭那邊，當?shù)満彤數(shù)卣鞔_拒絕“賣島”后，美軍的動作快得驚人。12架龐大的軍用運輸機呼嘯著降落在英國——這里是除了冰島和加拿大之外，從歐洲干涉格陵蘭最近的跳板。

這一手軍事部署，潛臺詞不言自明：買賣不成，但我的人已經到了門口，你自己掂量掂量。而在委內瑞拉，同樣的戲碼也在上演。白宮不僅用“二次軍事打擊”作為威脅懸在代理總統(tǒng)羅德里格斯的頭頂，更是開出了一張堪稱“投降書”的勒索清單。

這份清單上的條款，才是美國真正想要的“硬通貨”。什么石油不石油的其實是次要的，核心訴求只有一個：逼迫委內瑞拉通過“三個斷絕”，徹底切斷與反美陣營的聯(lián)系。美國人要求加上羅德里格斯必須驅逐俄羅斯、伊朗和古巴的技術人員，切斷能源與金融合作。

他們還得承諾以后的油只準賣給美國及其盟友。說白了，就是要把過去二十年查韋斯打造的那個引進了S-300防空系統(tǒng)、中國反隱身雷達的地緣堡壘，徹底拆得干干凈凈，讓委內瑞拉重新變成乖乖聽話的能源附庸。

就拿特朗普心心念念的那些“高品質石油”來說，專業(yè)人士看了都想笑。委內瑞拉那是出了名的重油區(qū)，地底下挖出來的東西黏度高、含硫量大，想把它變成能用的能源，得先花大價錢混入稀釋劑。真要恢復那種大規(guī)模生產，沒個千億美元砸下去連個水花都聽不見。

埃克森美孚這類真正的業(yè)內大佬早就看透了，風險太高，給錢都不想干。所以，即便美國真把這油“搶”回去，除了政治上過過嘴癮，經濟上對平抑全球油價幾乎沒有任何幫助。更有意思的是被施壓方的反應。

面對這種霸權邏輯，弱勢的一方也在玩著自己的“太極”。委內瑞拉的羅德里格斯采取了一種“軟抵抗”策略：嘴上不說死，行動上卻一直在拖。因為她心里比誰都清楚，國家的經濟命脈早已和東方大國深度綁定。

那種“石油換貸款”的模式下，80%的出口都流向了中國，如果為了討好美國而突然斷了這層關系，國內經濟立馬就會崩盤，到時候不管親美還是反美，大家都得完蛋。而在這整場關于“掠奪”與“反抗”的大戲中，中國始終是一個無法繞開，甚至被美國強行拉入場的“主角”。

魯比奧之所以要在格陵蘭鬧這么一出，嘴上喊的理由居然是“周邊全是中國船只”，聲稱這威脅到了美國的“國家安全”。而特朗普對委內瑞拉的勒索清單里，最關鍵的一條也是要切斷其與中國的戰(zhàn)略聯(lián)系。

中方對此看得透徹，回應更是一針見血。什么“中國威脅”，不過是美國為了撈取私利而扯的一塊遮羞布罷了。他們通過虛構一個外部的“巨大威脅”，一方面在國內忽悠民眾支持他們的霸權行徑，另一方面在國際上綁架盟友，逼著大家選邊站。

把中國塑造成“假想敵”，就仿佛給了他們一張隨處搞軍事擴張、隨處搞經濟脅迫的“萬能通行證”。這套“我搶你是為了民主，你必須給我是因為要物歸原主”的強盜邏輯，在過去或許能唬住不少人。強買強賣那一套，哪怕包裝上“自由”的金粉，也掩蓋不住其原本丑陋的吃相。