“2013年借出去的3萬元，十二年里反復(fù)催討，如今拿著借條起訴，怎么還輸了？”近日，吉林省磐石市人民法院成功審結(jié)一起民間借貸糾紛案件。案件中，出借人的繼承人堅持維權(quán)，要求借款人連本帶息償還8.4萬元；而借款人強硬反駁，辯稱債務(wù)已清償，且對方起訴已過訴訟時效。最終，承辦法官通過梳理案件時間線、精準適用法律，明確了訴訟時效的核心作用，依法作出公正判決。

從“立據(jù)借款”到“對簿公堂”，十二年糾紛終爆發(fā)

2013年2月，王某因資金周轉(zhuǎn)向好友賈某借款3萬元，寫下借條約定“年利率1.5％、2013年末還清”。還款期過王某未履約，賈某十二年里多次口頭催討，卻未留下任何錄音、短信、書面函件等有效證據(jù)，僅存借條。

2025年賈某猝然離世，妻兒整理遺物時，意外翻出那張泛黃的借條。悲痛之余，他們決心為逝者討回公道，一紙訴狀將王某告上法庭，索要本息合計8.4萬元，這場拖延十二年的債務(wù)糾紛終于劍拔弩張。

雙方各執(zhí)一詞，核心爭議聚焦時效

面對賈某的訴求，王某提出兩大抗辯理由：

焦點一：“債務(wù)早已清償，無需再還款”

王某辯稱，2013年底他已通過現(xiàn)金方式還清全部本金，當時賈某明確表示同意免除利息。自2014年起，賈某及其家人從未再向他主張過該筆債權(quán)，如今時隔十二年突然起訴，不符合常理。

焦點二：“起訴已過時效，權(quán)利不受保護”

針對訴訟時效問題，王某強調(diào)，雙方約定2013年末還款，即便債務(wù)未清償，賈某也應(yīng)在法定期限內(nèi)主張權(quán)利?，F(xiàn)賈某家人直至2025年才提起訴訟，早已超過法律規(guī)定的訴訟時效，其訴訟請求不應(yīng)得到支持。

明晰時效定勝負，依法裁判守邊界

面對雙方各執(zhí)一詞，承辦法官沒有“和稀泥”，而是圍繞案件核心爭議,從證據(jù)審查、法律適用兩個維度，展現(xiàn)了專業(yè)辦案能力。

（一）訴訟時效認定——明確“是否過期”，不模糊

法官仔細核查了借條原件、案件時間線等證據(jù)，結(jié)合法律相關(guān)規(guī)定，給出清晰判斷：“本案借款約定2013年末還款，根據(jù)當時法律規(guī)定普通民事糾紛訴訟時效為二年，自2014年1月1日起算至2015年12月31日屆滿。因訴訟時效起算于《民法典》實施前，依據(jù)相關(guān)司法解釋，本案適用舊法二年時效規(guī)定，而非《民法典》的三年時效?！痹嫖茨芴峁┯行ёC據(jù)證明時效期間內(nèi)主張過權(quán)利或存在中斷、中止情形，應(yīng)承擔相應(yīng)后果。

（二）債權(quán)主張判定——恪守“證據(jù)為王”，不偏袒

針對債務(wù)是否清償?shù)臓幾h，法官沒有只看“口頭陳述”，而是依據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，明確舉證責任歸屬：原告需對債權(quán)未消滅及持續(xù)主張權(quán)利承擔舉證責任?，F(xiàn)原告既無法證明王某未償還欠款，也不能證明訴訟時效存在中斷事由，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。

因案涉借款糾紛適用二年訴訟時效，2015年底已屆滿。又未能舉證證明存在訴訟時效中斷、中止等法定事由，債權(quán)喪失勝訴權(quán)，故磐石市人民法院依法判決駁回原告全部訴訟請求。

法官提醒：借貸秩序良性運轉(zhuǎn)需雙方共同堅守。出借人借貸時應(yīng)簽訂規(guī)范借條，明確金額、利率、還款期限等核心條款；催討欠款需留存電話錄音、微信短信記錄、書面催款通知等憑證；主張權(quán)利要牢記訴訟時效，《民法典》實施后普通民事糾紛時效為三年，此前發(fā)生的糾紛按當時法律規(guī)定執(zhí)行，務(wù)必在時效期內(nèi)及時行權(quán)。借款人需恪守誠信底線，按約履行還款義務(wù)；確有履約困難應(yīng)主動溝通協(xié)商，留存相關(guān)溝通記錄?！皠e讓時效過期、證據(jù)缺失導(dǎo)致權(quán)益落空，守住法律與誠信底線，才能維護健康的借貸環(huán)境。”