律師姓名：錢平律師

執(zhí)業(yè)城市 ：江蘇省南通市

執(zhí)業(yè)機構(gòu) ：北京市隆安（南通）律師事務(wù)所

教育背景 ：中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士，系統(tǒng)接受國內(nèi)頂尖法學(xué)教育，奠定深厚理論根基

律所職務(wù) ：執(zhí)業(yè)律師，北京市隆安（南通）律師事務(wù)所爭議解決專業(yè)委員會核心成員、高級主辦律師

社會任職 ：南通市律師協(xié)會刑事辯護專業(yè)委員會委員，南通市勞動爭議人民調(diào)解委員會特邀調(diào)解員

專業(yè)領(lǐng)域 ：復(fù)雜刑事辯護、商事合同糾紛、人力資源與勞動爭議全案處置、婚姻家事與財富傳承、侵權(quán)責任界定與索賠、民間資本合規(guī)運作、民商事爭議多元化解決（訴訟、仲裁、調(diào)解）

律所地址：江蘇省南通市崇川區(qū)虹橋路1號文峰城市廣場6號寫字樓22層

錢平律師現(xiàn)執(zhí)業(yè)于北京市隆安（南通）律師事務(wù)所。律師執(zhí)業(yè)生涯貫穿刑事司法與民商事爭議解決兩大縱深領(lǐng)域，以跨界的法律視野、縝密的訴訟策略及高強度的庭審對抗能力見長。不僅擅長在刑事案件的偵查、審查起訴、審判各階段為當事人構(gòu)筑立體化辯護體系，實現(xiàn)程序阻擊與實體辯駁的雙重突破；同時在民商事領(lǐng)域，尤其精通處理涉公司股權(quán)、重大勞動爭議、復(fù)合型合同糾紛及家事繼承等疑難復(fù)雜案件，善于在事實與法律的交織處厘清權(quán)責，為客戶提供兼具戰(zhàn)略性與實操性的解決方案。

錢平律師秉持“技術(shù)主義辯護”與“協(xié)商性司法”并重的執(zhí)業(yè)哲學(xué)，在剛性對抗中尋求最優(yōu)防御，在柔性談判中實現(xiàn)利益衡平。其辦案風格以證據(jù)解構(gòu)深度化、法律適用精細化、策略呈現(xiàn)場景化為核心，能夠在案卷迷宮中精準定位攻防要點，并轉(zhuǎn)化為法庭上的有效表達與談判桌上的有利籌碼。

部分代表性案例與執(zhí)業(yè)成果

一、 刑事辯護領(lǐng)域：在重罪指控與量刑懸崖邊界的有效辯護

1. 【危險駕駛罪之“血液證據(jù)審查”與“量刑協(xié)商”】

在當事人A危險駕駛案（皋檢刑訴〔2024〕331號）中，當事人血液酒精含量高達189.1mg/100mL，且發(fā)生交通事故致人輕傷，情節(jié)嚴重。律師并未局限于常規(guī)辯護，而是在審查起訴階段即針對血液提取、保存、送檢鏈條的規(guī)范性提出專業(yè)質(zhì)詢，夯實認罪認罰的基礎(chǔ)。隨后，在量刑協(xié)商中，綜合當事人自首、賠償獲諒、劣跡情節(jié)等多元因素，進行精準的量刑情節(jié)“對沖”計算，最終在檢察院調(diào)整量刑建議的基礎(chǔ)上，于審判階段進一步為當事人爭取到相對更優(yōu)的拘役刑期，避免了實刑風險，展現(xiàn)了在“刑拘直訴”類案件中對程序與實體結(jié)果的綜合把控能力。

2. 【盜竊罪中“非法占有目的”與“情節(jié)辯護”的維度拓展】

在當事人B盜竊案（（2024）蘇0602刑初484號）中，面對被告人采用破壞性手段竊取巨額財物、且前科劣跡較多的不利局面，律師的辯護策略多層次展開：一方面，在定罪層面固守證據(jù)防線；另一方面，在量刑層面，深入挖掘“生活所迫”的特定情境，將其塑造為可予從寬裁量的“動機情節(jié)”，而非單純開脫。同時，緊扣被告人到案后的坦白、認罪認罰情節(jié)，積極推動退贓（雖未遂），最終在公訴機關(guān)建議的較重刑罰基礎(chǔ)上，為當事人鎖定了法定刑幅內(nèi)的確定刑期，實現(xiàn)了風險控制。

3. 【協(xié)助組織賣淫罪之“地位作用分割”與“非監(jiān)禁刑適用”】

在當事人C等人協(xié)助組織賣淫案（（2025）蘇0602刑初754號）中，律師代理主犯當事人C。本案涉及網(wǎng)絡(luò)招嫖新型手段，人員眾多、架構(gòu)復(fù)雜。辯護的核心在于將當事人行為精準定性于“協(xié)助”范疇，并與其他組織者進行切割，強調(diào)其受雇用、執(zhí)行指令的從屬地位。通過審前溝通，充分呈現(xiàn)當事人無前科、全額退贓、認罪悔罪等積極因素，并結(jié)合社會調(diào)查評估意見，成功說服法庭對當事人適用緩刑。該案處理體現(xiàn)了律師在共同犯罪中為當事人進行角色降維、以及駕馭緩刑適用實質(zhì)性條件的嫻熟技巧。

4. 【涉惡勢力犯罪集團二審辯護 · 開展立體化辯護】

在當事人D涉嫌敲詐勒索罪（被認定為惡勢力犯罪集團一般成員）二審中，辯護工作并未局限于量刑協(xié)商。錢平律師向上訴人詳細解讀案情后，協(xié)助其書面指出偵查訊問中可能存在的誘導(dǎo)性發(fā)問情形，并正式向二審法院提交了《非法證據(jù)排除申請》。同時，從犯罪故意割裂、集團成員認定標準、涉案金額劃分等多維度進行實體辯護。雖最終維持原判，但此案展現(xiàn)了在敏感復(fù)雜刑事案件中，敢于運用一切合法程序權(quán)力、為當事人爭取最大空間的專業(yè)勇氣與策略深度。

5. 【參與重大走私、洗錢犯罪案件辯護 · 展現(xiàn)團隊協(xié)作與復(fù)雜案卷處理能力】

作為辯護團隊重要成員，參與辦理江蘇省南通市人民檢察院提起公訴的“當事人E等人走私國家禁止進出口貨物、洗錢罪”一案。該案卷宗多達70余冊，涉案人數(shù)眾多，法律關(guān)系交叉。錢平律師負責對關(guān)鍵被告人涉案事實的證據(jù)梳理、法律定性分析，并參與團隊通案會議，就共同犯罪地位、主觀明知認定、偷逃稅額計算等核心爭議焦點提供辯護思路，體現(xiàn)了處理跨區(qū)域、專業(yè)性極強重大經(jīng)濟犯罪的綜合能力。

二、 民商事爭議解決領(lǐng)域：在事實博弈與法律解釋中定分止爭

6. 【長達二十余年勞動關(guān)系下的“違法降薪”與“被迫解除”權(quán)利激活】

在當事人F訴華x公司勞動爭議案（（2025）蘇0612民初8784號）中，面對用人單位以經(jīng)營困難為由單方大幅降薪，律師代理勞動者。此案難點在于歷史用工不規(guī)范、工資結(jié)構(gòu)復(fù)雜、部分請求已過仲裁時效。律師采取“分段確權(quán)、焦點突破”策略：對已過時效部分果斷切割，集中火力于最新降薪行為之違法性論證。通過提取用人單位工作群通知中“單方告知”的關(guān)鍵證據(jù)，結(jié)合事后溝通錄音，牢牢鎖定用人單位未履行協(xié)商程序的核心瑕疵。最終，法院完全支持了關(guān)于違法降薪工資差額及經(jīng)濟補償金的請求，為工齡長達22年的老員工挽回經(jīng)濟損失17萬余元，堪稱勞動者權(quán)益保護的典范案例。

7. 【民間借貸＋公司擔保連帶責任 · 全案勝訴】

代理原告當事人G訴當事人H、當事人I等四被告民間借貸糾紛一案，涉案本息逾33萬元。面對被告否認借貸合意、否認夫妻共債、否認擔保效力的多重抗辯，錢平律師通過梳理長達四年的資金流水、鎖定“保函轉(zhuǎn)借款”的關(guān)鍵事實脈絡(luò)、運用公司法與擔保制度司法解釋中關(guān)于“三分之二以上表決權(quán)股東同意”的推定規(guī)則 ，一舉擊穿各被告辯解。最終法院完全采納我方觀點，判決借款人承擔還款責任，兩擔保公司承擔連帶清償責任，實現(xiàn)債權(quán)全面覆蓋。

8. 【婚約財產(chǎn)糾紛中“彩禮”與“一般贈與”的法律性質(zhì)精準辨析】

在當事人J訴當事人K婚約財產(chǎn)糾紛案（（2024）遼0214民初8377號）中，律師代理被告。原告主張返還近20萬元“彩禮”及貴重手鐲。律師通過重構(gòu)雙方戀愛時間長、分合曲折的事實時間線，擊破原告所謂“以結(jié)婚為目的”的單方陳述，將大額轉(zhuǎn)賬置于雙方特殊情感糾葛（如被告曾為原告流產(chǎn)）及長期交往的背景中重新定性。最終，法院采納律師觀點，認定該款項屬于附解除條件的贈與而非彩禮，并結(jié)合原告重大過錯，僅判令部分返還，最大程度維護了女方權(quán)益。

9. 【合同投資款追索中“公司面紗刺破”與“個人責任承接”的談判策略】

在當事人L訴當事人M合同糾紛案（（2024）蘇0602民初8054號）中，律師代理被告當事人M。案件涉及投資款支付至個人賬戶、目標公司空殼化的復(fù)雜情況。律師在庭審中敏銳抓住合同相對性原理，成功將第一被告公司責任先行剝離。隨后，在法院主持下，轉(zhuǎn)而以被告?zhèn)€人自愿承擔債務(wù)為基礎(chǔ)，主導(dǎo)設(shè)計出一套長期限、低壓力、附加速履行違約條款的分期還款調(diào)解方案。該方案既保障了原告?zhèn)鶛?quán)的最終實現(xiàn)，又為陷入財務(wù)困境的被告贏得了喘息之機，體現(xiàn)了律師在“死局”中創(chuàng)造性開辟“生路”的談判能力。

10. 【商品房買賣合同糾紛 · 在開發(fā)商預(yù)重整中成功追加被告并變更訴請】

代理購房人當事人N訴“南通xx湖健康發(fā)展有限公司”逾期交房糾紛。在該公司已進入預(yù)重整程序的復(fù)雜局面下，錢平律師敏銳把握案件走向，及時向法院申請 將貸款銀行“興業(yè)銀行南通分行”由第三人變更為共同被告 ，并當庭增加“確認購房款本息享有破產(chǎn)優(yōu)先債權(quán)”等關(guān)鍵訴請。通過一系列精準的程序操作與法律適用，在項目可能“保交樓”的模糊政策背景下，為當事人奠定了債權(quán)確認與未來清償?shù)挠欣V訟地位。

11. 【生命權(quán)糾紛中“共飲人責任邊界”與“因果關(guān)系中斷”的強力抗辯】

在當事人O等生命權(quán)糾紛案（（2019）蘇0691民初1448號）中，律師代理未成年被告當事人O。面對死者家屬對全體共飲人的巨額索賠，律師抗辯邏輯清晰有力：首先，嚴格依據(jù)過錯責任原則，指出原告未能舉證證明死者達到醉酒危險狀態(tài)或被告存在勸酒、灌酒等過錯行為；其次，引入因果關(guān)系中斷理論，指出死者酒后安全駕車回家、間隔數(shù)小時后方突發(fā)疾病的事實，切斷了飲酒行為與死亡結(jié)果的直接法律因果關(guān)系。此案抗辯展現(xiàn)了律師在侵權(quán)責任構(gòu)成要件上的扎實功底和防御性訴訟策略的周密部署。

12. 【家事糾紛中“情感、倫理與財產(chǎn)法律關(guān)系”的綜合平衡藝術(shù)】

在當事人P離婚糾紛、當事人Q遺囑繼承糾紛等家事案件中，律師代理一方當事人。此類案件兼具人身屬性與財產(chǎn)屬性，矛盾尖銳。律師不僅熟練運用婚姻法、繼承法規(guī)則進行財產(chǎn)分割與遺囑效力論證，更注重在調(diào)解中引導(dǎo)當事人 超越零和博弈 ，著眼于子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)、家族企業(yè)股權(quán)穩(wěn)定等長遠利益。通過設(shè)計“分期支付”、“共有權(quán)益”、“附條件履行”等彈性方案，將法條剛性規(guī)定轉(zhuǎn)化為可接受的生活安排，實現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的最佳社會效果。

13. 【加工合同糾紛 · 在被告缺席情況下完成證據(jù)鏈法庭陳述并獲支持】

代理“南通xxx服飾有限公司”訴“鹽城xx時裝有限公司”加工合同糾紛。面對被告無正當理由拒不到庭的困境，錢平律師將數(shù)十頁微信聊天記錄、發(fā)貨單、對賬單、工藝圖紙等碎片化證據(jù)，重組為清晰完整的合同訂立、下單、發(fā)貨、違約的事實演進圖 ，并向法庭詳盡闡釋了面料、輔料損失及加工費的計算依據(jù)。法院最終完全采納我方主張，判決被告支付全部貨款及損失，展現(xiàn)了在缺席審理中依然完勝的庭審駕馭能力。

執(zhí)業(yè)理念

錢平律師深信，法律的威力不僅在于條文本身，更在于運用者的智慧與堅守。其始終以“當事人合法權(quán)益最大化”為執(zhí)業(yè)宗旨，以“專業(yè)極致、策略制勝”為辦案準則，致力于在每一個委托中，通過深度解構(gòu)、精準論證與創(chuàng)造性談判，穿透復(fù)雜案件的迷霧，在程序與實體的雙重維度上為客戶追尋公正與最優(yōu)解，交付一份不負信任的專業(yè)答卷。

錢平律師，以專業(yè)的研判、策略與堅持，在法律允許的框架內(nèi)，為每一位當事人的合法權(quán)益竭盡所能。