美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧定于下周與丹麥官員會(huì)面，商討格陵蘭島問(wèn)題。此前，他拒絕排除采取軍事行動(dòng)奪取該領(lǐng)土的可能性。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普近期加碼威脅，聲稱要接管這座具有戰(zhàn)略意義且礦產(chǎn)豐富的北極島嶼。格陵蘭島是北約成員國(guó)丹麥的自治領(lǐng)土。周三，白宮發(fā)出警告，稱為了實(shí)現(xiàn)“這一重要的外交政策目標(biāo)”，“動(dòng)用美國(guó)軍隊(duì)永遠(yuǎn)是一個(gè)選項(xiàng)”。

盧比奧當(dāng)天晚些時(shí)候在華盛頓特區(qū)對(duì)記者重申了這一警告，表示特朗普“保留”使用美軍奪取格陵蘭島的選項(xiàng)。但他同時(shí)補(bǔ)充稱，美國(guó)總統(tǒng)將優(yōu)先尋求“外交”解決方案。

然而，當(dāng)記者問(wèn)及本屆政府是否愿意冒著破壞北約聯(lián)盟完整性的風(fēng)險(xiǎn)，在格陵蘭島推進(jìn)潛在的軍事行動(dòng)時(shí)，盧比奧并未直接作答?！拔也皇莵?lái)談?wù)摰溁蜍娛赂深A(yù)的，”他表示，“我下周將與他們會(huì)面，屆時(shí)我們會(huì)進(jìn)行對(duì)話，但我目前沒(méi)有更多內(nèi)容可補(bǔ)充?！?/p>

據(jù)格陵蘭政府網(wǎng)站周二發(fā)布的聲明，此次會(huì)議是由丹麥外交大臣拉斯·勒克·拉斯穆森及其格陵蘭同行維維安·莫茲費(fèi)爾特發(fā)起的，此前他們?cè)啻翁岢鰰?huì)面請(qǐng)求但未果。

此次會(huì)晤正值華盛頓與其西方盟友之間的外交危機(jī)不斷升級(jí)之際。盟友們已明確表示，任何占領(lǐng)該領(lǐng)土的企圖都將侵犯丹麥的主權(quán)。歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人周二發(fā)表聲明宣布：“關(guān)于丹麥和格陵蘭的事務(wù)，只能由丹麥和格陵蘭決定?！?/p>

自委內(nèi)瑞拉前領(lǐng)導(dǎo)人馬杜羅被捕以來(lái)，特朗普重提舊調(diào)，主張美國(guó)需要控制這個(gè)世界第一大島。格陵蘭島扼守著通往北美的北極和北大西洋通道，特朗普認(rèn)為此舉能確保美國(guó)在北極地區(qū)面臨俄羅斯威脅上升時(shí)的自身安全。

不過(guò)，盧比奧周一在面對(duì)部分美國(guó)國(guó)會(huì)議員時(shí)透露，共和黨政府的意圖最終是購(gòu)買格陵蘭島，而非使用武力。

法國(guó)、德國(guó)、意大利、波蘭、西班牙和英國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人與丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ椎吕锟松局芄餐l(fā)表聲明，重申該島“屬于其人民”。弗雷德里克森更警告稱，美國(guó)的接管行為將意味著北約的終結(jié)。

白宮新聞秘書卡羅琳·利維特周二也表示，動(dòng)用軍隊(duì)獲取格陵蘭島是一個(gè)選項(xiàng)，盡管她在周三告訴記者，“總統(tǒng)的首選始終是外交手段”。

部分共和黨參議員表示他們看到了格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值，但并未支持采取軍事行動(dòng)來(lái)獲取它。美國(guó)堪薩斯州聯(lián)邦參議員羅杰·馬歇爾表示希望“我們可以達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議”，而北達(dá)科他州聯(lián)邦參議員約翰·霍文則認(rèn)為，關(guān)于武力奪取格陵蘭島的一些討論被“誤讀”了。

但美國(guó)阿拉斯加州聯(lián)邦參議員麗莎·穆爾科斯基表示，她厭惡“圍繞購(gòu)買或武力奪取格陵蘭島的言論”，并補(bǔ)充說(shuō)，“我認(rèn)為這非常、非常令人不安?！?/p>

美國(guó)參議院北約觀察員小組的聯(lián)合主席、新罕布什爾州民主黨聯(lián)邦參議員珍妮·沙欣和北卡羅來(lái)納州共和黨聯(lián)邦參議員湯姆·蒂利斯表示，美國(guó)需要遵守對(duì)丹麥的條約義務(wù)。

“任何暗示我們將對(duì)北約盟友施加脅迫或外部壓力的行為，都破壞了我們聯(lián)盟賴以存在的自決原則，”這兩位參議員在聯(lián)合聲明中說(shuō)道。

在華盛頓的戰(zhàn)略地圖上，格陵蘭島或許只是一個(gè)標(biāo)記著稀有礦產(chǎn)與關(guān)鍵航道的巨大色塊，是地緣政治博弈中的一枚棋子。但在那片被冰雪覆蓋的土地上，生活著真實(shí)的人群。大國(guó)間的角力聲浪喧囂，終究蓋不過(guò)北極風(fēng)穿過(guò)峽灣的呼嘯。對(duì)于那里的人們而言，腳下的土地不是可以隨意交割的商品，而是賴以生存的家園。