律師或其他類(lèi)型代理人代理案件時(shí)，有時(shí)會(huì)向法院提交自己的代理詞，但對(duì)于代理詞的定位和作用，在法律行業(yè)中，有不同的認(rèn)識(shí)。這里說(shuō)說(shuō)相關(guān)問(wèn)題。

首先，代理詞并不是嚴(yán)格意義上的民事訴訟法上的法律文書(shū)。民事訴訟法和律師法等法律都沒(méi)有要求代理人必須提交代理詞或代理意見(jiàn)，代理詞屬于行業(yè)慣例上的“法律文書(shū)”。是否提交，由代理人根據(jù)案件情況決定。

這里先說(shuō)一下代理詞怎么寫(xiě)

代理詞的標(biāo)題

比較簡(jiǎn)單的就三個(gè)字“代理詞”，有的律師寫(xiě)“代理意見(jiàn)”或者長(zhǎng)一點(diǎn)的如某某案件（案號(hào)）的代理意見(jiàn)。其實(shí)代理詞三個(gè)字就夠了。

代理詞的稱(chēng)謂

標(biāo)題之后是稱(chēng)謂，一般固定寫(xiě)“尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：”（根據(jù)情況刪減稱(chēng)謂）。這樣寫(xiě)不會(huì)錯(cuò)，不過(guò)有的老律師寫(xiě)代理詞的稱(chēng)謂比較特別，會(huì)寫(xiě)“某某某法院并某某審判長(zhǎng)：”。這涉及到一個(gè)問(wèn)題，代理詞是提交給法院的，還是提交給審判員的？后者認(rèn)為是給法院，但又怕錯(cuò)過(guò)法官，所以加了一個(gè)“并”的稱(chēng)謂。

個(gè)人雖然認(rèn)為代理詞應(yīng)該是提交給法院，因?yàn)閷徟袉T有可能換，而且審判是法院的名義做出的，所以理論上應(yīng)該稱(chēng)呼法院，但習(xí)慣上還是以第一種給審判員的稱(chēng)呼為合適（這應(yīng)該和代理詞的起源有關(guān)），即第一種的審判員稱(chēng)謂，主要還是習(xí)慣問(wèn)題，只要大家都接受了，也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。

代理詞的第一段（受委托代理的引言）

簡(jiǎn)單表述代理人接受了誰(shuí)的委托，哪家律師事務(wù)所或有資質(zhì)的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)的委派，對(duì)哪個(gè)案號(hào)、案由的糾紛，根據(jù)案情等發(fā)表代理意見(jiàn)。

代理意見(jiàn)的正文

重點(diǎn)圍繞本方和對(duì)方的事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)質(zhì)證、法律依據(jù)等進(jìn)行陳述、辯論，具體案情具體分析，這里不再展開(kāi)。行文盡量清晰嚴(yán)謹(jǐn)、有邏輯、有依據(jù)、有說(shuō)服力。

代理詞的落款

這里涉及到第二個(gè)模糊的問(wèn)題，是律師等代理人個(gè)人的落款簽名，加上日期就好，還是需要加蓋所在律師事務(wù)所等法律服務(wù)機(jī)構(gòu)的公章呢？

通常只需要代理人個(gè)人簽名就可以，發(fā)表代理意見(jiàn)是授權(quán)委托書(shū)中的授權(quán)事項(xiàng)，代理人的資格有授權(quán)委托書(shū)和律所的所函等文件證明，無(wú)需另行由律所進(jìn)行蓋章確認(rèn)。當(dāng)然，如果非要加蓋個(gè)律所的章，也沒(méi)什么問(wèn)題。

格式僅供參考

代理詞什么時(shí)候提交？

這也有兩種說(shuō)法。

一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是在開(kāi)庭的時(shí)候提交，這是大多數(shù)律師的看法。

另一種，則認(rèn)為應(yīng)該是在庭后提交。筆者個(gè)人認(rèn)同這種做法，也曾經(jīng)在庭審時(shí)看到法官對(duì)于當(dāng)庭提交代理詞的否定，要求律師庭后再提交。通常是開(kāi)庭后盡快提交，不要超過(guò)三天為宜。

代理詞源于律師代理案件時(shí)，進(jìn)行陳述和辯論的權(quán)利，有資料認(rèn)為代理詞源于西方的律師制度，歐美的海洋法系重視當(dāng)事人在法庭上的對(duì)抗辯論，而且律師分“庭審律師”（大律師）和“事務(wù)律師”。在這種制度下，庭審律師有可能通過(guò)事務(wù)律師提前準(zhǔn)備的書(shū)面代理詞，在法庭上進(jìn)行辯論，是一種口頭和書(shū)面方式結(jié)合的辯論方式。這種方式的前提是審判的當(dāng)事人主義，法官要給予代理人充分的自由和時(shí)間。

但是，我國(guó)屬于大陸法系，采取的審判職權(quán)主義，由法官主導(dǎo)庭審，不會(huì)給予代理人過(guò)多的時(shí)間進(jìn)行滔滔不絕的陳述、辯論。所以，代理詞在我國(guó)庭審中的定位和作用也發(fā)生了相應(yīng)變化，避免“水土不服”。庭后提交的做法，體現(xiàn)這種審判職權(quán)主義的觀念，也能使代理詞發(fā)揮更好的作用。

事實(shí)上，律師代理大多數(shù)案件時(shí)，并不會(huì)向法官提交代理詞，原因無(wú)關(guān)是否盡責(zé)，而是大多數(shù)案件的案情都相對(duì)比較簡(jiǎn)單，沒(méi)太大的必要提交代理詞。

因?yàn)椋瑢?duì)于爭(zhēng)議的問(wèn)題，通過(guò)起訴狀、答辯狀，結(jié)合證據(jù)目錄中的證明內(nèi)容和法庭臨場(chǎng)論述，幾乎都已經(jīng)講清楚了，剩下的就交由法官裁判就可以了。

另外，如果是開(kāi)庭時(shí)再提交代理詞的話，則代理詞的絕大多數(shù)意見(jiàn)很可能是上述起訴狀、答辯狀，證據(jù)目錄等法律文書(shū)內(nèi)容的重述。在案件積壓，審判講究效率的當(dāng)下，重復(fù)那些說(shuō)過(guò)的話，很容易引起法官反感，認(rèn)為在浪費(fèi)時(shí)間（開(kāi)庭經(jīng)驗(yàn)豐富的代理人都能知道法官的口頭禪“重復(fù)的就不要再說(shuō)了”）。法官當(dāng)庭很難說(shuō)會(huì)去看那些代理詞。

而開(kāi)庭后提交代理詞，其實(shí)是庭審辯論的延伸，如果開(kāi)庭時(shí)有預(yù)料之外的情況發(fā)生，或存在開(kāi)庭之前沒(méi)有準(zhǔn)備到的細(xì)節(jié)，或庭審發(fā)揮不好的時(shí)候，則代理詞可以再進(jìn)行補(bǔ)充、修正、總結(jié)。而且在庭審后提交時(shí)，還可以提醒法官查看新的法律文書(shū)，相比在庭審時(shí)提交，更不容易被忽視。對(duì)于代理律師和法官都能更好的處理和呈現(xiàn)（吸收）文書(shū)中的意見(jiàn)。

以上僅供參考，希望本文對(duì)大家有所幫助！