1、《長城》

張藝謀的東方美學(xué)拉滿，長城的恢弘、無影禁軍的設(shè)定都很有新意，可惜劇本拖了后腿，人物立不住。女兵用魚餌喂饕餮，明星云集卻捧景甜演技尷尬，張藝謀把集中力量辦大事的浮夸蠢勁拍得淋漓盡致，與馬特·達(dá)蒙的個人英雄主義形成鮮明反差，諷刺感十足。

2、《功夫之王》

本來對兩個華語功夫巨星首次合作滿懷期待，但好萊塢制作的問題就是以西方視角拍的功夫片，失去了東方味道，變成了西方魔幻，所以變得不倫不類。劉亦菲的“金燕子”角色被塑造成瑪麗蘇式存在，與杰森的曖昧線突兀且廉價，仿佛為迎合西方觀眾而植入。

3、《王的盛宴》

電影節(jié)取了秦末漢初鴻門宴、四面楚歌的垓下之戰(zhàn)、項羽烏江自刎、韓信之死等主要歷史事件，倒敘、旁白較多，大量黑白色調(diào)鏡頭，可能也因此導(dǎo)致觀影體驗不佳。更可笑的是，陸川沉迷“黑歷史”噱頭，卻連基本邏輯都崩壞：項羽放任劉邦崛起竟成“戰(zhàn)略布局”？鴻門宴真相靠夢境閃回拼湊？美術(shù)設(shè)計同樣災(zāi)難，陰森色調(diào)與廉價道具交織，仿佛恐怖片片場。

4、《西游伏妖篇》

周星馳與徐克的聯(lián)手本該是“王炸”，卻炸出一地雞毛。徐克沉迷特效堆砌，紅孩兒的火焰、九頭金雕的翅膀確實炫目，卻掩蓋不了劇情空洞——白骨精的“愛情線”像強(qiáng)行植入的廣告，蜘蛛精的“情Y戲”淪為低S笑料，連“降魔篇”的經(jīng)典橋段都被廉價復(fù)刻。

5、《十面埋伏》

今天來看仍然覺得是爛片。一部形式大于內(nèi)容的代表作，佳作確實談不上。場面雖然宏大，但是格局卻過于小了。一次又一次的反轉(zhuǎn)，本來期待故事會有新的高度和深度，但是結(jié)局反而讓故事變成了小情小愛的結(jié)局。音樂、布景和動作設(shè)計不錯，其他的一般般吧。

6、《無極》

拋掉時代視角局限因素，二十年后回看這部片，依舊爛得很純粹。陳導(dǎo)說好的十年內(nèi)無人看懂，但這部片不存在任何超越性的東西。故事邏輯松散，臺詞晦澀且部分情節(jié)顯得荒誕，被觀眾詬病“形式大于內(nèi)容”，核心的命運主題表達(dá)過于抽象，難以讓人產(chǎn)生共鳴。

7、《阿修羅》

中國歷史上最貴成本電影，上映3天就下架了，世界觀鋪得很大，但劇情和表演都沒接住野心。CG生物像塑料玩具，場景設(shè)計毫無層次感，連號稱"東方美學(xué)"的宮殿都透著頁游廣告的土味。美術(shù)用力過猛，故事卻空轉(zhuǎn)，最后只�！拔覄倓偪戳耸裁础钡拿Ｈ�。

8、《大轟炸》

作為一部以重慶大轟炸為背景的戰(zhàn)爭片，《大轟炸》在歷史厚重感與藝術(shù)表達(dá)上均呈現(xiàn)嚴(yán)重失衡。影片斥資6億卻呈現(xiàn)廉價特效質(zhì)感，空戰(zhàn)場面如同網(wǎng)頁游戲動畫，完全無法承載民族苦難的沉重主題。三條故事線硬湊，劉燁的司機(jī)、吳剛的豬倌、范偉的賭徒，角色荒誕到讓人腳趾摳地。消費歷史情懷，劇情稀爛，堪稱災(zāi)難級爛片。

9、《滿城盡帶黃金甲》

張藝謀用3.6億人民幣堆砌的這場視覺狂歡，徹底暴露了他對歷史的無知與傲慢。金燦燦的宮殿、明晃晃的鎧甲，不過是把五代十國的權(quán)謀悲劇染成劣質(zhì)顏料，讓觀眾在刺眼的黃色中窒息。周潤發(fā)空洞的帝王表演，鞏俐被華服束縛的嘶吼，周杰倫違和的武將形象，共同構(gòu)成一場明星災(zāi)難。

10、《夜宴》

葛優(yōu)的“厲帝”演得像誤入片場的喜劇演員，章子怡的“婉后”在復(fù)仇與情Y間反復(fù)橫跳卻毫無說服力，吳彥祖的“無鸞”全程端著架子演憂郁王子，唯獨周迅的“青女”用一場醉酒戲證明什么叫天賦碾壓。我全程以為太子在憋大招，原來從頭到尾都是傻子..看的出來是想拍的優(yōu)雅古風(fēng)一點、可惜有點矯揉造作。

當(dāng)年斥巨資拍攝的10大爛片，每一部都是電影界的悲哀。