姐妹們，在看完《再見愛人5》的最后一期之后，我心里就只有一個想法，何美延哪里是在演欲拒還迎, 她分明就是在演繹我們所有二十，來歲女孩心里那部特別糾結(jié)的大戲，那些罵她綠茶心機的話，老實說，我聽著特別難受，就好像自己被審判了似的。

你們有沒有感覺到，這一屆觀眾對女性的要求真的細致得有點過頭，嘴里說著要女性獨立，可真看到一個27歲還想當小豆豆的姑娘，又恨不得把人家釘在恥辱柱上, 何美延錯，就錯在把這種矛盾明明白白地展現(xiàn)給我們看了，而且演技還特別真實，真實到讓人覺得不太舒服。

先講講那個頭巾的事情，彈幕里，全在刷作精矯情什么的，可是換個角度想想，一個剛生完三胎、4年都沒睡過整覺的媽媽，突然想要那么一點儀式感，想要老公證明下自己的心意, 這真的過分嗎，梁淞，那句我不懂這些聽著挺無辜的，但是結(jié)婚4年了，他連妻子最基本的情感需求，都沒弄清楚，這本身就是個問題。

30塊酸奶的付款爭議更是讓人覺得心酸

表面上就只是個誰付錢的小事情, 實際上是何美延在試探自己在婚姻里的價值標志，她想要的并不只是30塊錢，而是我值得被照顧這樣一種肯定，結(jié)果全網(wǎng)，都在跟她講經(jīng)濟獨立，卻沒人問問，為什么一個，掌握家庭財政大權(quán)的男人，連這點情緒價值都給不了

最厲害的就是日記那部分, 何美延笑著說她知道梁淞看了會生氣，那個笑容我太明白，那不是挑釁，也不是算計，而是一種我終于讓你注意到我的實現(xiàn)感，姐妹們想想，我們是不是也做過這樣的傻事，故意發(fā)個朋友圈只讓他看到，就想看看他在不在意，何美延只是把這條朋友圈寫成了日記。

說到下車那場戲，所有人都說她是演的，可你們真覺得那是演的嗎，一個27歲生了三個孩子的女人，離開這個男人，她能去哪兒，回娘家，她早就說過不回廣州那個家，自己租房，她連帶孩子打車的步驟可能，都不清楚，她不下車, 不是不想，是不敢。

梁淞那句怕家會散的回答，聽著倒是挺有感情的，可仔細一琢磨全是破綻，他怕的到底是家這個形式，還是怕何美延這個人, 當何美延追問你到底在不重視我之時，那股絕望我太能感同身受了她要的不是家完整，而是我被愛，然而全網(wǎng)卻還在罵她認知低聽不懂話。

這里面存在一個特別殘忍的邏輯, 我們在要求女性獨立的同時，卻又特別挑剔她們獨立的姿態(tài)不夠優(yōu)雅，何美延想要內(nèi)在又想要外在，這又能有什么不對，誰不想既被愛又被尊重，但社會卻只允許我們要么當獨立的大女主，要么當溫柔的小嬌妻，中間全是雷區(qū)。

從別的角度來想想，梁淞真的就一點錯都沒有嗎，38歲了還掌控著經(jīng)濟大權(quán), 還把自己妻子慣得跟第四個女兒似的，這本身就是一種權(quán)力游戲，他享受被需要的感覺，可當妻子真提出需求了，他就用我不懂來躲避，這種寵愛，說白了難道不就是另一種，控制的溫柔偽裝嗎

節(jié)目組的剪輯也挺有意思的，十八天的行程，剪出來的全都是沖突點，何美延有沒有溫和的時候，梁淞有沒有不耐煩的時候，我們壓根看不到，真人秀的真，從來就只是冰山一角罷了，我們在這里審判的, 不過就是節(jié)目組想讓我們審判的東西罷了。

這一屆觀察室的嘉賓，確實不敢說真話，可問題是，真話要怎么講，是講何美延認知低，還是講梁淞情感操控, 是講女人要獨立，還是講男人要成長，每一個，選擇都會得罪一部分觀眾，最后就只能輕描淡寫地雙方，都有問題，和沒講差不多。

說到底，《再見愛人》這個節(jié)目最厲害的地方, 不是讓我們看別人的婚姻有多差勁，而是讓我們看清自己對婚姻的期望有多矛盾，我們期望被寵成小公主，卻又看不上想被寵的人，我們渴望被看到，又害怕被說矯情。

何美延最后下車了, 繃著臉，說自己沒骨氣，姐妹們，這哪里是什么沒骨氣，這明明就是赤裸裸的生存現(xiàn)實。

她所演的不是在拿捏梁淞，而是演給所有20，來歲女孩看的警示錄，婚姻這道題, 不是非黑即白的事情，但你要是沒有隨時能走的底氣，那么就永遠只能演這場想拒絕又舍不得的戲