一對英國夫婦原本以為，自己終于要逃離城市生活，開啟向往已久的海邊慢生活，結果卻被當地政府一盆冷水從頭澆到腳。

42歲的菲爾·梅里（Phil Merry）和妻子艾米·帕金森（Amy Parkinson）賣掉了諾丁漢的平房，花了3萬英鎊在英國諾?？丝ぬ乩锩鞫蚰罚═rimingham）買下一塊懸崖邊的地，打算開一個小型露營地，順便住在一輛固定式房車里。

可誰能想到，他們的夢想幾乎是“當場被撕碎”。

梅里說，在向北諾?？藚^(qū)議會咨詢規(guī)劃許可時，他接到了一位“實習規(guī)劃官”的電話，對方對他們的計劃明顯不知所措。

更讓他難受的是，他清楚地聽到電話那頭有人在小聲嘲笑，還說著“沒戲”“不可能”。

“她幾乎不知道該怎么回答我的問題，每次我一問，她就沉默，然后有人在旁邊低聲指點，”梅里回憶說，“我真的聽見有人在笑?！?/p>

那通電話，是他們花了50英鎊咨詢費換來的結果。

結論只有一句話：不行。理由是——那塊地有嚴重的海岸侵蝕風險，隨時可能塌進海里，任何居住或建設行為都不會被允許。

梅里說，“我整個人都被打垮了，那本來是我們的人生出口，現在全毀了。”

為了這個計劃，他們已經賣掉房子，梅里也開始逐步關閉自己經營多年的開鎖生意?，F在，他們很可能只能暫時住在一輛可移動的房車里，一邊生活，一邊想辦法補救。

夫妻倆并不是完全沒做功課。他們知道諾?？诉@段海岸線以侵蝕嚴重聞名，但他們也注意到，附近還有房車和磚房，甚至有些離懸崖更近。

更重要的是，土地文件顯示：自1997年以來，這塊地只被海水侵蝕了16英尺，而官方資料也指出，真正的風險要到2065年左右才會逼近他們的土地邊緣。而他們買下的那塊地，距離懸崖其實還有大約65英尺。

正因如此，他們才決定先買地，再考慮規(guī)劃申請，避免在土地還沒到手前就花上幾百英鎊的申請費。

然而，議會明確表示：不管是住在固定房車里，還是設置五個帳篷營位，加上廁所和淋浴設施，統(tǒng)統(tǒng)不可能。

更扎心的是，當地議員安吉·菲奇-蒂利特（Angie Fitch-Tillett）在電話里直言不諱地對梅里說：“你早該先做好調查。你買的這塊地，最多也就只能用來放羊?！?/p>

梅里說，“我們根本不知道這里對新開發(fā)有‘一刀切’的禁令，我們從小就跟父母來這里度假，這里本來是我們心中的天堂。”

現在的問題是，地已經買了，錢也花了。

梅里估計，除了3萬英鎊的地價，他們已經額外支出了約5,000英鎊的各種費用，還被告知如果繼續(xù)推進，至少還要做五項調查，費用可能高達6,000英鎊。

“可那只是一塊荒地，上面就一棵歪著45度的松樹，被風吹成了那樣?！?/p>

他請來的規(guī)劃顧問也幾乎沒給希望，只是直白地說：“別抱太大期望?！?/p>

好在，中介公司Watsons表示愿意“盡力幫忙把錢要回來”，但問題是，一旦土地用途受限，它的價值很可能已經大幅縮水。

當地議會回應稱，這一帶海岸侵蝕已經持續(xù)了幾千年，而房產交易中并不總是會明確標注侵蝕風險。

他們認為，買家應該自行做出“知情決定”，如果認為自己被誤導，也可以通過其他渠道維權。

至于那位被指“說話太直”的議員，也承認自己“確實有點直接”，但表示只是想讓對方清楚現實。

對梅里夫婦來說，這場“逃離城市、擁抱自然”的人生豪賭，最終像是抽中了一個最不想要的盲盒。

他們原本想要的是——清晨看海、傍晚收帳篷、數著露營客的錢慢慢變老……

結果現實給到的卻是——不能住、不能建、不能干，外加一句官方認證的用途說明：

“只適合放羊！”

好吧……

海邊買房買地有風險，買家入手之前要謹慎啊！

ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15435929/Couple-sold-home-buy-30-000-clifftop-plot-land.html

掃碼?客服微信咨詢

微信號： BuyHomeUKSerena

歡迎咨詢： 英國購房的各種問題