美國務(wù)院剛發(fā)布聲明，要求美公民即刻撤離俄羅斯，并警告俄方“勿與特朗普冒險(xiǎn)行事”，緊接著美軍就在國際水域扣押了一艘俄籍油輪。

這不禁令人心生疑竇：特朗普是否早已有與俄羅斯“決裂”的打算，只是苦于時(shí)機(jī)未到？

諸多跡象顯示，為快速終結(jié)俄烏沖突、確立美國全球主導(dǎo)地位，特朗普接下來或?qū)⒉贿z余力。

在此緊要關(guān)頭，動(dòng)蕩的世界又發(fā)生了4件與美、俄、英、法、德等國緊密相關(guān)的大事。

第一件事，丹麥下令：先開槍再請(qǐng)示

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，丹麥國防部證實(shí)，依1952年軍事規(guī)定，若美國武力奪取格陵蘭島，丹士兵可“先開槍再請(qǐng)示”，即被攻擊部隊(duì)在“入侵”時(shí)無需等指揮官知曉宣戰(zhàn)或戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，須立即戰(zhàn)斗。

特朗普上任后多次表示要獲取格陵蘭島，近期白宮威脅加劇。7日，美國務(wù)卿魯比奧稱下周將與丹麥就格陵蘭島議題會(huì)談，特朗普起初想購島。同日，白宮新聞秘書萊維特表示，購島方案正由總統(tǒng)及國家安全團(tuán)隊(duì)討論，外交是特朗普首選。

此前一天，萊維特稱特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正討論獲取格陵蘭島的多種選項(xiàng)，包括動(dòng)用美軍。但美國國會(huì)眾議院議長(zhǎng)邁克·約翰遜認(rèn)為，白宮正通過外交渠道處理，未討論軍事動(dòng)用。

法、德、英、意、波、西及丹麥領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)布聯(lián)合聲明，稱格陵蘭島歸屬其人民，事務(wù)由丹麥和格陵蘭島決定。北極安全是歐洲關(guān)鍵事務(wù)，關(guān)乎國際和跨大西洋安全，需與北約盟國合作，維護(hù)《聯(lián)合國憲章》原則。

1月4日，特朗普接受采訪稱委內(nèi)瑞拉或非美干預(yù)最后一國，“我們絕對(duì)需要格陵蘭島”。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?dāng)日要求美方停止威脅，稱美無權(quán)吞并格陵蘭島。

格陵蘭島是世界第一大島，是丹麥自治領(lǐng)地，有高度自治權(quán)，國防和外交由丹麥掌管，美國在該島有一軍事基地。特朗普去年上任后多次揚(yáng)言要獲取該島，不排除武力。

第二件事，美疑早有布局？美軍扣押俄油輪，特朗普同期下令撤僑。

7日凌晨，北大西洋國際海域，美軍直升機(jī)出動(dòng)，大批美軍武裝登船，扣押了航行中的俄羅斯“水手”號(hào)油輪。約半小時(shí)后，美軍再次行動(dòng)，在附近海域扣押了另一艘名為“索菲亞”號(hào)的油輪，稱其屬于被美國制裁的俄羅斯“影子艦隊(duì)”。

俄羅斯對(duì)此大怒，油輪被扣后，俄外交部強(qiáng)烈譴責(zé)美國，指責(zé)其公然違反國際法，并警告美國要善待被扣油輪上的俄船員，給予人道主義和有尊嚴(yán)的待遇，保障其權(quán)益，不得阻礙他們回國。俄羅斯國家杜馬國防委員會(huì)認(rèn)為，俄羅斯應(yīng)采取軍事手段反擊，如用魚雷擊沉美快艇，稱扣押懸掛俄國旗船只等同侵犯俄領(lǐng)土，不可接受，要讓美國付出代價(jià)以迫使其克制。

對(duì)于俄方警告，美國未作回應(yīng)，仍表示將把船員帶回美國受審。俄羅斯想順利要回船員與油輪，恐怕不易。這些船員一旦被送至美國，很可能面臨被捕入獄，成為美國向俄施壓的籌碼。

參與扣押行動(dòng)的美軍是訓(xùn)練有素的海豹突擊隊(duì)。更關(guān)鍵的是，英國國防部稱，根據(jù)與美國提前制定的作戰(zhàn)計(jì)劃，英空軍、海軍為美軍扣押油輪提供了支援。

這意味著，美英兩國早有扣押俄油輪的計(jì)劃，北約是否參與尚不確定。但可以肯定的是，俄與美英乃至北約的關(guān)系將進(jìn)一步惡化，沖突風(fēng)險(xiǎn)上升。

在北約準(zhǔn)備在烏部署軍隊(duì)、特朗普試探俄羅斯底線的情況下，普京不太可能忍氣吞聲。

由此可見，美軍扣押俄油輪一事并不簡(jiǎn)單，俄羅斯面對(duì)的勁敵，遠(yuǎn)不止美國一方，若將視野放寬，會(huì)發(fā)現(xiàn)其對(duì)手已擴(kuò)展至北約乃至整個(gè)西方陣營。

在此背景下，另有3件事發(fā)生：

一是，美英法德等30余國代表近日在巴黎召開“志愿聯(lián)盟”會(huì)議，該聯(lián)盟成員國與烏、美等國領(lǐng)導(dǎo)人或代表6日齊聚巴黎，商討對(duì)烏安全保障。美國總統(tǒng)特朗普特使威特科夫、女婿庫什納及烏總統(tǒng)澤連斯基參會(huì)?！爸驹嘎?lián)盟”由英法牽頭，30多國參與，支持烏克蘭。6日會(huì)后，法國總統(tǒng)府聲明，烏和平方案需以有力且具約束力的安全保障為基礎(chǔ)，俄烏?；鸷螅撀?lián)盟將建立相關(guān)機(jī)制，包括參與美主導(dǎo)的停火監(jiān)督、支持烏軍、組建多國部隊(duì)及深化長(zhǎng)期防務(wù)合作。

二是，特朗普態(tài)度驟變。此前，俄方堅(jiān)稱烏軍對(duì)普京官邸發(fā)動(dòng)襲擊，稱烏方發(fā)射91架無人機(jī)試圖襲擊瓦爾代官邸但未成功。普京曾致電特朗普告知此事，特朗普當(dāng)時(shí)稱“很生氣”。然而不久后，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)調(diào)查顯示烏克蘭并未襲擊普京官邸。

隨后特朗普改口，稱不信烏方攻擊了普京官邸。短短數(shù)日，其態(tài)度從譴責(zé)烏方轉(zhuǎn)為暗諷俄方。雖特朗普未像烏方那樣直接稱“普京官邸遇襲”是俄方編造，但美國已釋放類似信號(hào)。

三是，2026年初，美國務(wù)院發(fā)表聲明，呼吁美公民盡快撤離俄羅斯，勿前往該國。

美國此時(shí)緊急撤僑，所為何因？

美方給出兩大理由：其一，在俄美公民被隨意扣留風(fēng)險(xiǎn)高，俄多次被證實(shí)對(duì)美公民“無端盤問威脅”，甚至捏造案件逮捕、無證據(jù)判決，美公民在俄需謹(jǐn)慎行事；其二，美認(rèn)為俄恐襲風(fēng)險(xiǎn)上升。簡(jiǎn)言之，美緊急撤僑并非無端之舉，未來俄本土或現(xiàn)混亂或遭攻擊。

由此可見，美西方正對(duì)俄布局，美扣押油輪事件便是加劇局勢(shì)升級(jí)的重要導(dǎo)火索之一，對(duì)普京而言，挑戰(zhàn)與考驗(yàn)并存。

當(dāng)下油輪被扣，普京至少有3個(gè)選擇：

1，外交交涉求釋放油輪和船員；

2，軍事施壓迫使美國妥協(xié)；

3，加大俄烏戰(zhàn)場(chǎng)推進(jìn)速度，以戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)迫使美烏英法德等國妥協(xié)。

畢竟美西方施壓俄方，是為在俄烏談判中獲利。接下來看普京如何破局。不過，俄羅斯油輪被扣時(shí)，美國還在另一方向施壓。

第三件事，要讓印度“二選一”？特朗普給莫迪發(fā)“通牒”。

6日，特朗普公開警告印度，若不按美要求停購俄石油，美國將繼續(xù)對(duì)其征收“懲罰性關(guān)稅”。

此前，為迫使印度停購俄石油，美國已加征50%關(guān)稅，令印度困擾，美印貿(mào)易談判至今未止。

面對(duì)美方威脅，莫迪態(tài)度曖昧：一方面強(qiáng)調(diào)美印雙邊貿(mào)易關(guān)系重要，愿與美深入探討；另一方面又表示采購俄石油是保障印度能源安全的必要舉措。簡(jiǎn)言之，莫迪想在美俄間游走，對(duì)特朗普的威脅能拖則拖。

需留意，印度作為石油進(jìn)口大國，俄烏沖突后趁機(jī)以低價(jià)購入大量俄石油，既滿足國內(nèi)需求，又經(jīng)二次加工售賣油品獲利頗豐。若按美國要求停購俄石油，印度將損失巨大利益，其嚴(yán)峻程度不亞于遭美國關(guān)稅制裁。

特朗普再發(fā)警告，美對(duì)印關(guān)稅已達(dá)50%，若再加碼，印度堪憂。

更需關(guān)注的是，特朗普既施壓印度停購俄石油，又對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武欲控其石油業(yè)，二者或有關(guān)聯(lián)：美控委石油可售賣獲利，若俄石油無人問津，美將獲更多利益。

因此，作為美國“殺雞儆猴”對(duì)象的印度，后續(xù)或面臨更多白宮施壓。

莫迪應(yīng)慎重考慮后續(xù)行動(dòng)。

第四件事，魯比奧稱聯(lián)合國無關(guān)緊要后，不到48小時(shí)，美退出31個(gè)聯(lián)合國機(jī)構(gòu)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，特朗普簽署備忘錄，宣布美國退出66個(gè)國際組織，其中包括31個(gè)聯(lián)合國下屬機(jī)構(gòu)，并要對(duì)國際組織、條約及公約的利益展開全面審查。

此前1月5日安理會(huì)緊急會(huì)議上，魯比奧就宣稱“聯(lián)合國意見無關(guān)緊要”。美國此次大規(guī)?！巴巳骸?，既印證了魯比奧的言論，也凸顯特朗普政府向世界表明：美國將無視國際規(guī)則，按自身需求行事。

此次“退群”規(guī)模之大前所未有，涉及氣候變化、公平發(fā)展、人口、城市發(fā)展及區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作等聯(lián)合國核心領(lǐng)域機(jī)構(gòu)。這些國際組織均遵循國際規(guī)則，倡導(dǎo)多邊協(xié)商，致力于削弱單一大國的影響力。

從白宮“退群”聲明可見，美國未掩飾真實(shí)意圖，其衡量退與不退的唯一標(biāo)準(zhǔn)是“是否契合美國霸權(quán)利益”。

它所考慮的并非全球治理責(zé)任或大國義務(wù)，而是純粹的利益權(quán)衡，只想占盡好處，把責(zé)任義務(wù)都推給別國。