久古

1月8日晚上10點(diǎn)，U23亞洲杯小組賽D組首輪比賽U23國(guó)足與伊拉克戰(zhàn)成0-0，沒(méi)有迎來(lái)開門紅。復(fù)盤比賽，個(gè)人覺(jué)得U23國(guó)足存在兩個(gè)比較大的問(wèn)題。如果不能在后續(xù)比賽中有效改進(jìn)，出線前景堪憂。

第一、中場(chǎng)乏力，李昊力保城門不失

安東尼奧首發(fā)排出532陣型：拜合拉木、王鈺棟為雙前鋒，3中場(chǎng)為徐彬、李鎮(zhèn)全和王博豪，后衛(wèi)線自左至右依次是胡荷韜、賀一然、彭嘯、吾米提江和鮑世蒙。這個(gè)陣型，在進(jìn)攻時(shí)胡荷濤和鮑世蒙從邊路前墳，變陣為352。但開場(chǎng)僅僅2分鐘鮑世蒙受傷，7分鐘后無(wú)法堅(jiān)持被楊希替下。

表面上看，安東尼奧與3年前帶U20國(guó)足一樣，依然是以防守反擊為主的戰(zhàn)術(shù)。由于陣中有多名腳下技術(shù)不錯(cuò)的中場(chǎng)球員，因而也可以理解為“力拼中場(chǎng)+前鋒個(gè)人能力”致勝的打法。

但在比賽過(guò)程中，中場(chǎng)的作用沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。上半場(chǎng)體能充足，雙方基本上打成五五開，工作說(shuō)U23國(guó)足稍稍占優(yōu)。包括第20分鐘王鈺棟左路突破傳中，王博豪頭球攻門頂偏；4分鐘后李鎮(zhèn)禁區(qū)內(nèi)左側(cè)壓底線倒三角回做，無(wú)人盯防的楊希抽射打飛；第39分鐘對(duì)方防線解圍不遠(yuǎn)、王鈺棟凌空射門打高；第45分鐘王鈺棟左路傳中打得太深，楊希跟進(jìn)不及沒(méi)能形成射門等等。

相比之下，伊拉克隊(duì)的表現(xiàn)略顯平淡，有效的進(jìn)攻、特別是有威脅的射門不多。但后來(lái)的事實(shí)證明，這應(yīng)該是對(duì)手有意為之：先試探你的斤兩再后發(fā)制人。

大概70分鐘左右，U23國(guó)足前場(chǎng)脫節(jié)，拜合拉木的體能率先出現(xiàn)問(wèn)題，作為前場(chǎng)制高點(diǎn)、牽制對(duì)手為王鈺棟等其他進(jìn)攻球員創(chuàng)造機(jī)會(huì)的的戰(zhàn)術(shù)意圖其實(shí)已基本落空。其后，胡荷韜、王博豪、李鎮(zhèn)全等人的跑動(dòng)也明顯減少，導(dǎo)致整個(gè)中場(chǎng)極為被動(dòng)。特別是失去左路助攻之后，前場(chǎng)只能依靠王鈺棟獨(dú)力支撐，以致全隊(duì)進(jìn)攻威力盡失。

事實(shí)上，下半場(chǎng)一開始，伊拉克隊(duì)的進(jìn)攻就明顯加強(qiáng)，一度形成圍攻之勢(shì)，第62分鐘、第70分鐘和第71分鐘的3次射門都極具威脅。如果不是守門員李昊的精彩撲救，對(duì)手就有可能率先破門了。最后10分鐘，伊拉克隊(duì)再次全線壓力圍攻，并制造3次必進(jìn)球的機(jī)會(huì)。如果不是李昊高接低擋的出色表現(xiàn)，U23國(guó)足恐怕要輸球，并且失球不止1個(gè)。

第二、安東尼奧臨場(chǎng)指揮存在兩個(gè)失誤

除了第一次被動(dòng)換人，安東尼奧余下的兩次調(diào)整均值得商榷：

第68分鐘陳澤仕和楊皓宇分別替下王博豪、李鎮(zhèn)全，是U23國(guó)足第一次真正意義上的換人。應(yīng)該說(shuō)，安東尼奧也看出了中場(chǎng)不力的問(wèn)題。極有可能，這賽前制訂的計(jì)劃，但這個(gè)時(shí)候的調(diào)整顯得太機(jī)械。

由于胡荷韜的“退守”（實(shí)際上是無(wú)力進(jìn)攻了）而楊希頻繁插上助攻，U23國(guó)足的陣型已經(jīng)變?yōu)轭愃?132或者近乎4141。陳澤仕上來(lái)后，與徐彬組成雙后腰，但楊皓宇又擔(dān)任右邊鋒的角色，導(dǎo)致整個(gè)陣型十分混亂（沒(méi)有左邊鋒）。其實(shí)，替補(bǔ)席上還有梳理中場(chǎng)的好手，比如蒯紀(jì)聞、毛偉杰。如果換上這兩名球員，整個(gè)中場(chǎng)的控制力有可能得到改善，進(jìn)而不會(huì)出現(xiàn)最后10分鐘那種被動(dòng)挨打的局面。

第88分鐘由蒯紀(jì)聞和向余望換下拜合拉木、王鈺棟，同樣引發(fā)了球迷的議論。

所上所述，從80分鐘開始對(duì)手的進(jìn)攻非常火爆，這個(gè)時(shí)候換上兩名攻強(qiáng)守弱的進(jìn)攻球員，主教練的意圖肯定是搏最后一把。

但實(shí)際上，陳澤仕和楊皓宇的上場(chǎng)，本來(lái)就對(duì)進(jìn)攻端的幫助并不大，反而導(dǎo)致防守更吃力。眼看比賽即將結(jié)束，再換上對(duì)抗能力相對(duì)較弱的小個(gè)子前鋒，更顯得這個(gè)調(diào)整存在明顯失誤。個(gè)人認(rèn)為，要用蒯紀(jì)聞，應(yīng)該是第68分鐘時(shí)上場(chǎng)，換下李鎮(zhèn)全或者王博豪；與此同時(shí)，由木塔力甫換下拜合拉木。退一步說(shuō)，至少第88分鐘換下拜合拉木的，更應(yīng)該是防守能力更強(qiáng)的木塔力甫而不是蒯紀(jì)聞。

總之一個(gè)原則就是，70分鐘左右的調(diào)整，應(yīng)該先考慮前鋒（特指拜合拉木）；88分鐘時(shí)應(yīng)該考慮加強(qiáng)防守，而不是冒險(xiǎn)企圖“偷一個(gè)”。

之所以作此安排，很有可能是安東尼奧對(duì)前U20國(guó)足的球員并不是太了解，一是不了解球員的個(gè)人技術(shù)特點(diǎn)，二是不了解其適配體系。其實(shí)，無(wú)論是在U20亞洲杯還是在聯(lián)賽，替補(bǔ)上場(chǎng)的球員基本上都是進(jìn)攻屬性更強(qiáng)。甚至可以說(shuō)，除了陳澤仕，其他幾人幾乎沒(méi)有太多的防守能力。如果不是在更早前的70分鐘左右改善中場(chǎng)，到了比賽的尾聲階段、特別是對(duì)手明顯狂攻之下，更應(yīng)該考慮防守的問(wèn)題。換言之，安東尼奧這兩次換人讓球迷覺(jué)得莫明其妙。

看了泰國(guó)1-2澳大利亞，再對(duì)比本場(chǎng)比賽的表現(xiàn)，不得不為U23國(guó)足捏把汗。球員也好、主帥也罷，必須盡快調(diào)整狀態(tài)，否則第二輪面對(duì)實(shí)力更強(qiáng)大的澳大利亞，恐怕更難打。除非李昊一直能夠保持這種狀態(tài)，并且還有這種運(yùn)氣。

（今日獨(dú)稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片全來(lái)自今日免費(fèi)圖片庫(kù)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。謝謝）