美國防長罕見失態(tài)，竟因記者追問一筆“不敢公開”的賬單，這場突襲行動背后究竟藏著多少不可告人的秘密？

赫格塞思在CNN鏡頭前的激烈反應(yīng)，直接將這場軍事行動的花費問題推至風(fēng)口浪尖。知情人士分析，回避金額是因為這筆開支一旦曝光，其龐大的數(shù)字將難以向美國民眾解釋。行動發(fā)生在1月7日，屬于未經(jīng)國會充分授權(quán)的緊急行動，其撥款渠道本身就存在疑問。

有軍事預(yù)算專家指出，類似規(guī)模的精準(zhǔn)突襲，即便時間短暫，其背后涉及的情報、特種部隊部署、后期保障等綜合成本，通常也高達數(shù)千萬美元。這筆錢若被證實，將立即與特朗普政府正在力推的巨額軍費擴張計劃形成刺眼對比，引發(fā)新一輪關(guān)于資源分配的社會辯論。

赫格塞思將行動標(biāo)榜為“世界歷史上最偉大的軍事行動之一”，并強調(diào)“只有美國能做到”，這番高調(diào)言論被廣泛視為轉(zhuǎn)移視線的公關(guān)話術(shù)。評論認為，此舉旨在用宏大的霸權(quán)敘事，掩蓋行動本身在法律程序和道義上的雙重缺陷。

實際上，該行動在美國本土已引發(fā)連鎖反應(yīng)。全國超過一百個城市同期出現(xiàn)了抗議活動，民眾和部分議員對行動的合法性提出強烈質(zhì)疑。赫格塞思的強硬姿態(tài)，恰恰暴露了其在應(yīng)對國內(nèi)輿論壓力時的心虛與焦慮。

行動曝光后，美國國內(nèi)的反對聲浪迅速集結(jié)。從東海岸到西海岸，多個主要城市的市民走上街頭，舉著“停止干預(yù)委內(nèi)瑞拉”的標(biāo)語進行和平示威。這股民意浪潮顯示，美國社會內(nèi)部對政府海外軍事冒險的厭倦情緒正在累積。

參與抗議的組織涵蓋了反戰(zhàn)團體、移民社區(qū)以及部分學(xué)生組織，他們共同的訴求是要求政府將資源用于國內(nèi)民生，而非海外冒險。這一大規(guī)模的民間反應(yīng)，給赫格塞思及特朗普政府的敘事構(gòu)成了直接挑戰(zhàn)。

此事不可避免地與特朗普政府雄心勃勃的軍費計劃聯(lián)系在一起。政府此前已提出，意圖在2027年將年度軍費推高至一點五萬億美元的天文數(shù)字。這一計劃本就因擠壓教育、醫(yī)療、清潔能源等民生預(yù)算而備受爭議。

突襲委內(nèi)瑞拉可能產(chǎn)生的隱性花費，如同一根導(dǎo)火索，讓“軍費濫用”的質(zhì)疑聲再度高漲。批評者指出，在國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施老化、醫(yī)保體系承壓的背景下，將巨額資金用于此類未經(jīng)充分授權(quán)的海外行動，是對納稅人信任的背叛。

赫格塞思指責(zé)記者提問“別有用心”，實質(zhì)是試圖阻斷公眾對行動合法性的深入追問。根據(jù)美國法律，此類軍事行動通常需要國會授權(quán)，而此次行動明顯繞開了這一關(guān)鍵程序，其法律基礎(chǔ)十分薄弱。

一旦公眾的注意力從“花費多少”深入至“為何花費”，政府將面臨解釋行動正當(dāng)性的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。所謂“威懾力回歸”的敘事，在缺乏法律支撐和民意基礎(chǔ)的現(xiàn)實中，顯得蒼白而無力。

“只有美國能做到”的表述，與其說是展示實力，不如說暴露了深層次的戰(zhàn)略焦慮。在多個領(lǐng)域面臨挑戰(zhàn)的當(dāng)下，美國試圖通過此類軍事行動來重申其全球主導(dǎo)地位，但其高昂的成本和引發(fā)的國內(nèi)外反彈，正使得這種霸權(quán)行為的性價比受到空前質(zhì)疑。

國際觀察家指出，單邊行動越來越難以獲得預(yù)期效果，反而容易陷入成本失控和聲譽受損的泥潭。赫格塞思的失態(tài)，恰恰反映了決策層在面對這種困境時的挫敗感和急躁情緒。

看完這場防長失態(tài)的風(fēng)波，你是否認為美國民眾有權(quán)要求政府完全公開此類海外軍事行動的真實花費與決策細節(jié)？